1樓：匿名使用者
當然明朝 明朝利用大航海從歐洲流入的**(y
上億兩)進行了貨幣改革。率先完成銀本位的制度改革，這在宋朝是無法想象的。宋朝財政收入你看動不動上千萬貫。其實那是銅錢。摺合**其實也就數百萬**
2樓：匿名使用者
明朝的收入不及南宋的收入的一半。因為明朝主要還是田賦。而南宋的田賦收入不到50%，主要是對外**和內部的商業活動的收入。
明朝鄭和下西洋讓明朝造出去600萬**，成了明朝無法再揹負下去的財政黑洞。畢竟明朝是按照朱重八理想所建立的農業國。
3樓：宋晉邸柳君
過去13年，清華經管學院以及北大經濟學院的中國經濟史研究團隊基於歷代官方和民間的各類記錄，用生產法系統測量了北宋、明、清的總量gdp、經濟結構、增長格局及公共財政等問題，在此基礎之上與牛津大學學者合作，得出了與中國經濟史「加州學派」、英國經濟學家麥迪遜不同的觀點，即，中國在北宋的生活水平世界領先，但在2023年（元朝大德四年）之前已經落後於義大利，2023年（明朝建文二年）前後被英國超越，2023年（清乾隆十五年）之前，雖然中國部分地區和歐洲最富裕地區的生活水平相距不遠，但中國整體已經落後於西歐，原因是人口增長速度超過資本、土地的積累速度，導致勞動生產率不斷降低。
這一發現顯示，中國古代的經濟發展比之前的認知更加早熟，落後於西方的時間段也早於世人的認知。我個人的解釋是：中國很早達成的意識形態統一性和政治體制穩定性，使作為超級穩態社會的中國快速達到經濟增長的潛在水平，形成大而不強、穩定但又相對脆弱的帝國形態。
這種自洽、穩定的文明體系在西方列強的衝擊下產生了自我革新和自我變更的動力，促使近代中國發奮自強、逐步開放，最終帶來改革開放40年來的巨大成績。
宋朝與明朝到底哪個更富庶，宋朝與明朝，哪個更富庶
我們的歷史課本有 晚明資本主義萌芽 的說法，而海外漢學界則有宋朝為 現代的拂曉時辰 的論斷，那麼，這 萌芽 與這 拂曉 之間，究竟哪一個更加富庶呢？或者乾脆點說，哪一個時代的平民生活水平更高一些？嗯，有必要來比較比較。網路上有不少談論 宋朝明朝誰更富有 的網文，不客氣地說，基本上都是在胡扯。我們做比...
明朝和宋朝比起來，誰更強大，明朝和宋朝哪個更強大
宋代其實是中國古代經濟最發達的時候 這點有學者論證過了 明代因為嚴重的重農抑商 並且還扼殺了資本主義的萌芽 所以雖然明朝的當時的 流通量據說佔世界的一半 但個人覺得應該沒有宋朝的經濟來的有活力 其它方面客觀來說明朝都比宋朝強很多 宋朝其實是地方性政權 以現在的中國地圖看 東北被遼佔據 西北被西夏佔據...
明朝的宦官和唐朝的宦官哪個更厲害呢？
唐朝的宦官更厲害，因為唐朝的宦官不僅可以把持朝政，還能左右皇帝的廢立。我認為是明朝的宦官更加厲害，因為明朝撤銷丞相後，產生了掌印太監這個職位，導致太監權力膨脹。如果將明朝的宦官和唐朝的宦官放在一起比較的話，更厲害一點的是明代的宦官。明朝有哪些比較出名的宦官？他們為何出名？明朝有很多比較出名的宦官。比...