1樓：
只是角度不同,就會呈現不同的觀點
比如獅子吃鹿的事情
在獅子的角度,是在正常不過的事情,是正確的,每天都要發生的事情在鹿的角度,這是悲劇,是錯誤的,最好一輩子都不要發生的事情所以不可以隨便用"完全"這個詞
你必須站在某個立場或某個角色上才能用"完全"這個詞來描述一個行為或事件
2樓：順嘉航
這不是說你一個人對東西的觀點，是在講許多人對同一個東西的看法。那當然是各種想法都有，所以說無對無錯
3樓：崔玉書
在馬哲看來，完全正確的只有運動的絕對性/物質性。
其它的都是錯誤的。
4樓：落花無痕在天涯
應該不正確，因為這完全陷入了相對論。
5樓：
這句話本身就給出了答案——不完全正確。
絕對正確的，也叫絕對真理，唯物辯證法講運動是絕對的，易經講變易是絕對的，佛家講空是絕對的（也叫無常，就是沒有恆久性）。運動=變易=空=無常=絕對真理=絕對正確。
6樓：視覺丨**
可以這麼理解，和速度一樣，正確和錯誤是基於某一座標的，你吃牛肉，對於你是正確的，對於牛可以是錯誤的，換一個座標，同樣的事可能正確也可能錯誤
7樓：匿名使用者
能、還是不能完全推翻這句話，實際上是在判定這句話的真假。
只要學過數理邏輯的，都知道實際上不能夠指定這句話的真假，因為這句話不是命題，而是一種被稱之為「悖論」的斷言。
就這句話來講，既無法推翻它，也無法證明它，即根本不能用真假來表述它，真假對它而言是無意義的，正如同無法用「好壞」二字來評價「1+1=2」一樣。
斷言是一陳述語句，而命題是一個或真或假而不能兩者都是的斷言。
事實上，並非任何事物都可以簡單地用「真假」二字來判定，這是邏輯學中的常識。
這句話分上下兩句，似乎每句都是講相對的問題，可是每句話裡面都是有一個相對的意思卻在整體上是一個絕對的意思。
比如：世界上沒有什麼東西是完全正確的，意思是說公理和定理都是有條件成立的，條件不滿足時，就會不成立，這講的是相對的意思；而它又說「沒有什麼東西」，這就是說任何事物、經驗、理論皆是如此，這是絕對的。
呵呵總的來說就是，他用相對否定了絕對，卻又得出了一個絕對化的結論，這便是這句話的邏輯混亂之處。
這個問題的問法在語法上看似沒有任何問題，實際上是違背了邏輯的。
如果非要追尋這個「問題」的答案，那麼只能說，這個答案是人類的理性永遠無法理解的，因為神力已經作出了規定。
visual studio2010中執行完全正確的c++程式總是錯誤，失敗。
8樓：教皇·寒淚
編譯成功沒有？ 編譯成功了的話是執行的時候崩潰還是執行結束一閃而逝
法語高手，請正確給我翻譯下面這句話，要完全正確的語法哦~~~請不要有任何語法上的錯誤，謝謝
9樓：塗閔
remercie vivement de votre invitation, c'est mon honneur. est-ce que je peux arriver à 8:00 ce soir ?
ou après que vous rentrez chez vous, vous m'informerez l'heure précise.
世界上什麼東西最香，世界上什麼東西最香。
每個人的欣賞都不同，而且在不同的地方，不同的時間和不一樣的心情時都不一樣。每個民族認為的香東西也不一樣。大部分都認為香水，一些花，一些美食最香。我感覺我們河壩的小魚最想，其獨一無二，餓到極點看到的飯最香 在不同的時刻，有不同的看法。都很香 看個人羅，愛吃什麼，愛聞什麼，什麼就是最香的，有的人就覺得水...
沒有什麼東西是不能放手的，其實，沒有什麼東西是不能放手的。時日漸遠，當你回望，你會發現，你曾經以為不可以放手的東西，只
鄭低棟望安有華日隆鍵 悔森詞棗馳愉參迫抽瓶 即列錘買逼謹焦爸心婚 說的很對啊哥們，寫得好，很好！佳句賞析 這一生，沒有什麼東西是不可以放手 人的這一生，沒有什麼東西是不可以放手的，地球離了誰都照樣轉，你曾經以為離開了就活不下去的人，後來發現也不過如此。一切的一切，只是生命瞬間的一塊跳板。所有的哀傷 ...
什麼東西是我們需要，這個世界上卻沒有的
我覺得吧，世界上我們自己需要的想要的東西自己卻得不到，那就是你喜歡一個人，她不喜歡你，就算你得到她的人卻得不到她的心，其實你自己已經回答了，你的問題就是一個答案 蘇格拉底曾說過 街上竟有那麼多我不需要的東西。這是什麼故事 就像你，你買了多少沒有用 東西呢？你家裡又有多少東西，你是隻見一次，就被塵封起...