有關中國的歷史的問題急

1樓：千年一嘆柳

甲午中日戰爭後，帝國主義掀起瓜分中國狂潮，直至20世紀初的主要運動如下：

1、首先是由資產階級維新派領導的企圖救亡圖存的戊戌變法，希望在中國建立起君主立憲制的資本主義政權。但是最終在以慈禧太后為首的頑固派勢力的鎮壓下失敗了。

失敗原因：資產階級採取改良的辦法，把希望完全寄託在沒有實權的皇帝身上；在頑固勢力的進攻面前他們又寄希望於原始凱和外國侵略者，脫離了廣大人民群眾。

教訓：由於資產階級產生於半殖民地半封建的中國社會中，註定其具有軟弱型和妥協性，因此不可能帶領中國革命走向成功。同時說明資產階級改良道路在半殖民地半封建社會的中國是走不通的。

但是宣傳了資本主義思想。

2、由農民階級掀起的反帝愛國運動：義和團運動。但最後在中外反動勢力的聯合絞殺下失敗了。

失敗原因：根本原因在於農民階級的侷限性，他們不是中國先進生產力的代表，沒有科學理論的指導，也無法提出正確綱領（如「扶清滅洋」這個口號就有很大的侷限性，使他們放鬆了對清軍的警惕），缺乏統一領導。客觀原因在於中外發動勢力的聯合絞殺。

教訓：農民階級由於其經濟地位的低下決定了其本身的侷限性，註定無法領導中國革命取得勝利。說明農民起義在中國半殖民地半封建社會中也是走不通的。但是打碎了帝國主義瓜分中國的迷夢。

3、由資產階級革命派領導的辛亥革命。不能說是因為袁世凱竊取革命果實而失敗了，而要說是「沒有完成反帝反封的革命任務」，因為評價一個革命成功與否要看它是否完成了開始要完成的任務。由於辛亥革命沒有完成，所以失敗了。

（此處樓上有所偏差）

失敗原因：根本原因在於資產階級的軟弱型妥協性，當時中國社會資本主義發展不充分。中外勢力的阻撓。

此外還有：三民主義不明確反帝，無徹底的革命綱領；單純的依靠會黨、新軍，不發動群眾，沒有武裝；舊官僚、立憲派混入革命隊伍……但畢竟推翻了帝制，使民主共和深入人心。

教訓：由於茲詹階級的侷限性，註定無法領導中國革命走向勝利，資本主義革命在半殖民地半封建的中國社會也行不通。

總的教訓：農民階級、資產階級由於其固有的侷限性，都無法領導中國革命走向勝利，只有擁有先進理論的中國共產黨才能救中國，引導中國人民開創新的道路。

這可是我一個字一個字打的啊！

2樓：匿名使用者

首先，應該注意到題目的時間「19c末20c初」

那麼，就應該想起2023年的中日甲午戰爭之後，中國的發展情況！

一、資產階級維新派，即以康有為，梁啟超為首掀起的「戊戌變法」

二、以孫中山為代表的資產階級革命派，於2023年進行的辛亥革命。

它們最終都是失敗了！

原因：未能真正地認識到當時中國的社會狀況（社會性質：半封建半殖民地性），不能選擇一條適合中國國情的革命道路！

3樓：瓊婁玉宇

農民階級和小生產者自發掀起的義和團運動,由於農民階級的侷限性被中外反動勢力聯合絞殺

資產階級維新派以康有為，梁啟超為首掀起的「維新變法變法」,由於沒有發動依靠群眾只依靠毫無實權的光緒帝而被封建勢力鎮壓

以孫中山為代表的資產階級革命派掀起了資產階級革命運動,推翻了中國兩千多年的封建君主**制度,建立中華**,使民主共和觀念深入人心.但革命果實被以袁世凱為首的封建軍閥勢力所竊取,沒能改變中國半殖民地半封建社會的性質

4樓：匿名使用者

挺全的了，提問者採納吧！