1樓：良業皋語林
以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區別是：
（1）犯罪侵害的物件不同。敲詐勒索罪實施威脅的物件和取得財物的物件是同一個；而綁架罪實施威脅綁架的物件和取得財物的物件是分別不同的人。
（2）客觀方面表現不同。敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力，行為人聲稱是將來實施；而綁架暴力內容的威脅，則是當時、當場已經實施的。
（3）敲詐勒索罪行為人並不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。
另外，如果行為人以並不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內容是以暴力侵害人身為內容的，則應以搶劫罪論處，如威嚇的內容是以揭露隱私等，則應以敲詐勒索罪論處。
敲詐勒索罪與詐騙罪的區別在於:
犯罪客體與犯罪客觀方面的不同。
在犯罪客體上，敲詐勒索罪侵犯的是複雜客體，即公私財產所有權和公民人身權利；詐騙罪侵犯的是單一客體，即公私財產所有權。
在犯罪客觀方面，敲詐勒索罪表現為以威脅或要挾的方法，向公私
財物的所有人或持在人強索財物的行為；而詐騙罪客觀方面表現為用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，騙取錢財的行為。
2樓：匿名使用者
綁架與敲詐勒索的區別：
二者區別的要點在於是否使用綁架、劫持人質的行為方式索取財務。
綁架罪限定於使用綁架、扣押人質的方式來非法勒索財務；而敲詐勒索罪則只能是使用綁架、扣押人質方式之外的方式來勒索財務。
如果行為人以謊稱綁架人質的方式索取財務的，仍然屬於敲詐勒索罪。
如果行為人為了勒索財物或者其他非法利益而綁架人質，致人質死亡或者殺害人質之後，向與被害人有關的人員謊稱人質仍然或者，繼續勒索的，應當認定為綁架罪。
詐騙與敲詐勒索的區別：
要點：詐騙是通過虛構的事實使他人誤解，從而使被害人彷彿自願得處分財務；而敲詐勒索是通過威脅、要挾、使他人感到害怕。恐懼而不得不交付財務。
綁架罪與敲詐勒索罪的區別？
3樓：龍城趙
綁架罪，是指勒索財物或者其他目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，綁架他人的行為。或者綁架他人作為人質的行為。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物的行為。
兩罪的區別是明顯的。需要注意的是，司法實務中，以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區別是：
(1)犯罪侵害的物件不同。敲詐勒索罪實施威脅的物件和取得財物的物件，是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的物件和取得財物的物件是分別不同的人。
(2)客觀方面表現不同。敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力，行為人聲稱是將來實施。而綁架暴力內容的威脅，則是當時、當場已經實施的。
(3)敲詐勒索罪行為人並不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。
4樓：
綁架罪是侵犯他人人身自由，構成的犯罪。敲詐勒索是用不當手段勒索他人財物，形成的犯罪。
5樓：
綁架罪是以綁架人質以達到政冶目的或以人質要挾詐取錢財的犯罪行為。而敲詐勒索罪就是以武力或掌握別人的隱私為目的要取錢財.的一種犯罪行為。兩者都有相同性多是為掠錢財而犯罪。
綁架罪和敲詐勒索罪有什麼區別
6樓：匿名使用者
綁架罪與敲詐勒索罪之間及有許多之處，也有之處。必須要細加辨別分析才能區別：
(1)兩罪的犯罪主體完全相同，都是一般主體。
(2)敲詐勒索罪是以將要實施侵害相威脅，強索數額較大的公私財物，沒有實施綁架行為;勒索型綁架罪則是通過綁架人質，以交換人質為條件，逼人質親友等人交出財物。
(3)兩罪的犯罪主觀方面也基本相同，即都是直接故意，且都有非法佔有他人錢財的目的。當然，人質型綁架罪不在其限。
(4)敲詐勒索罪的威脅可以是暴力侵害，也可以是非暴力侵害;勒索型綁架罪則是以殺害、傷害人質相威脅。
(5)犯罪客體有同有異，但異大於同。兩罪都是複雜客體，即都既侵犯了他人的人身權利，又侵犯了他人的財產權利。但是，勒索型綁架罪雖然也侵犯了他人的財產權利，但其主要侵犯的是他人的人身權利;敲詐勒索罪雖然對被害人的人身有一定的威脅，但其主要侵犯的還是被害人的財產權利。
(6)敲詐勒索罪的威脅多在以後某個時間付諸實施，因此對被害人人身安全的威脅是潛在的，只是具有一種侵害的可能性，行為人不一定要實施威脅的內容;而勒索型綁架罪因發出勒索令時人質已在其綁架掌握之中，這種威脅的內容隨時都可能付諸實施，具有加害的現實性和緊迫性。
(7)兩罪在犯罪的客觀方面形式上也有不少相似之處，如都採用威脅、脅迫手段迫使被害人交出錢物等，但勒索型綁架罪與敲詐勒索罪的最大區別在於：從客觀上看，敲詐勒索罪是以威脅或者要挾的方法迫使被害人本人交出財物，而勒索型綁架罪則以綁架他人，限制他人人身自由並以殺傷、殺死被劫持者等方法，威脅被劫持人的家屬或單位交出財物。
(8)敲詐勒索罪一般是直接從被害人手中取得財物;而勒索型綁架罪則是從被綁架的人質親友或其所在組織處取得財物。
(9)也正因為綁架罪對被害人的人身安全構成了極大的威脅，嚴重侵犯了公民的人身權利，所以刑法將綁架罪歸屬於侵犯公民人身權利罪，並以適用起點刑為十年以上有期徒刑直至死刑，並處罰金或者沒收財產，且沒有勒索錢財數額大小的限制。而敲詐勒索罪僅對被害人的財產安全構成嚴重威脅，並未像綁架罪那樣嚴重威脅被害人的人身安全，所以刑法將其歸屬於侵犯財產罪，處以比綁架罪輕得多的刑罰——起點刑為管制，最高刑為十年以下有期徒刑，不併處罰金或者沒收財產，且以勒索財物的「數額較大」作為構成本罪的必備要件(數額較大各地區規定並不一致，具體處理時應以當地規定為準)。
7樓：嘆笑一世傾城
我國刑法沒有綁架勒索罪，有綁架罪和敲詐勒索罪。
二者的區別是：
（1）犯罪侵害的物件不同。敲詐勒索罪實施威脅的物件和取得財物的物件是同一個；而綁架罪實施威脅綁架的物件和取得財物的物件是分別不同的人。
（2）客觀方面表現不同。敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力，行為人聲稱是將來實施；而綁架暴力內容的威脅，則是當時、當場已經實施的。
（3）敲詐勒索罪行為人並不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。
另外，如果行為人以並不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內容是以暴力侵害人身為內容的，則應以搶劫罪論處，如威嚇的內容是以揭露隱私等，則應以敲詐勒索罪論處。
8樓：人意何如我心
敲詐勒索不存在肉票，綁架必須抓肉票
詐騙罪和敲詐勒索罪的特徵有什麼區別
1 兩者主觀上都是以非法佔有未目的，通過具體的行為手段使受害者產生心理變化，進而處分財產。不同點在於，詐騙罪的被害人是基於錯誤認識進而處分的財產，而敲詐勒索罪的被害人是基於心理恐懼處分的財產。刑法之所以如此區分此罪與彼罪，因為詐騙罪的行為主體通常不會對人生造成傷害，而敲詐勒索罪則會有對人身造成傷害的...
敲詐勒索罪和搶劫罪的區別，搶劫罪和敲詐勒索罪的區別在哪,從構成要件上分析,謝謝
搶劫罪與敲詐勒索罪的區別主要是 1 搶劫罪的 威脅 是當著被害人的面，由行為人直接發出的 敲詐勒索罪的 威脅 可以是當面發出的，也可以是通過書信 電報等形式發出，可以是行為人本人發出，也可以通過第三人發出。2 搶劫罪的 威脅 是揚言當場實施，威脅 的內容都是當場可以實施的 敲詐勒索罪的 威脅 一般是...
敲詐勒索罪未遂怎麼量刑，敲詐勒索罪未遂怎麼量刑
敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。判刑與敲詐的數額有關，如果未遂，可比照即遂從輕或減輕處罰。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。法律依據 刑法 第二百七十四條 敲詐勒索罪 敲詐勒索公私財物，數額較大或者多...