手握重兵的曾國藩為何不敢稱帝，難道是根本做不到

1樓：薄嫤

清王朝已經有了頹敗之勢，國家的腐朽和落後，讓曾國藩的實力顯得更加恐怖，但是曾國藩並沒有推翻清王朝稱帝，我覺得原因有以下三點：

第二點曾國藩的實力並沒有想象中的那麼厲害。表面上看曾國藩能擁有數量眾多的軍隊，足足有三十餘萬。但是這些人並不是完全隸屬於曾國藩的嫡系軍隊，很多人是為了鎮壓太平運動而收編的其他派系的軍隊，比如淮軍和楚軍。

曾國藩沒有大權去調動其他派系的軍隊，如果曾國藩想要造反，可以說，他可以調動的軍隊遠遠達不到三十萬，帶領不足三十萬的軍隊去打擊清朝，實在是太過於可笑了。

第三點，清**始終在不斷提防這些擁有重兵的大臣。軍隊在平時的時候是不會聚集在一起的，會分散在不同的地方，除非有了重要的戰事，才可以調動軍隊，曾國藩如果無理由的調動軍隊，清**必然會有所察覺，很有可能就被清**及時的殲滅了。如果清**聯合西方勢力打擊曾國藩，曾國藩必輸無疑。

2樓：歷史分析解讀

其實他是可以做到的，但是他的父親從小就教育他要忠心耿耿，死心保國，所以他才不稱帝。

3樓：梔梔推文

是的，一來曾國藩做皇帝師出無名，名不正言不順，會引來各路人馬的反抗，二是當時國內內憂外患，他也沒有能力統治好一個國家。

4樓：小羊v青草

雖然他手握重兵，但是支援他的人數不多，如果他硬要稱王，也會得到人們的叛亂。

曾國藩手握重兵為何沒有稱帝呢？

5樓：炸胡的小仙女

第一，曾國藩手上的兵多。古代社會，所有的皇帝都會猜忌手握重兵的大將。因為手握重兵，就意味著這個人具有造反的必要條件。

而歷史上因手握重兵而造反的人也比比皆是。比如漢代的韓信，唐代的安祿山，五代的李嗣源、李從珂、石敬瑭、郭威、趙匡胤等等不一而足。也因此，如何削弱將領的兵權，又確保將領能夠打勝仗，就成為讓歷朝歷代皇帝十分頭疼的問題。

有些比較極端，採用殺功臣的辦法，比如劉邦和朱元璋。有的採用移鎮的辦法，就是把你從一個軍區交換到另一個軍區。有的比較聰明，比如趙匡胤，杯酒釋兵權，做出了削弱將領兵權又保住將領命運的典範。

（曾國藩）

第二，曾國藩是漢人將領。清**是作為少數民族打敗漢族後建立的政權。在清朝建國早期，漢人做夢都想推翻滿族人的統治，重新建立漢族人的政權，就像朱元璋推翻元朝的統治，建立明朝一樣。

所以，不少人也都覺得，手上曾掌握30萬兵的曾國藩，是清朝時期漢人最接近於獲得漢人政權的時候，他不造反，實在可惜。

第三，亂世往往是群雄並起的時候，曾國藩的時代，就有亂世的跡象，所以他應該站起來。曾國藩的時代，對外剛經歷了中英戰爭，對內則是太平天國轟轟烈烈鬧起來。這就有亂世的跡象。

假如曾國藩不是那麼賣力地圍剿太平天國，而是按兵不動，等待時機造反，按曾國藩的能力，他絕對能成就為一代帝王。

那麼，這麼好的機會，曾國藩為什麼不造反呢？

（亂世多災民）

第一，曾國藩的時代，滿清與漢人之間的民族對抗，其實基本上已經消失殆盡。由於滿人入關以後，實行漢化的政策，經過200多年，雖然滿人還擁有一些特權，但是，滿人與漢人之間的民族仇恨基本上消失。曾國藩等大臣的心中，已經沒有把滿清**看成是異族人，而看做是真龍天子，所以不存在要替漢人報仇的想法。

第二，當時的清朝雖內憂外患，但並沒有天下大亂，也不是亂世。不需要他站起來統一天下，重振秩序。他只需要把太平天國蕩平，天下又會重新太平。

第三，中國古代從漢朝開始，就建立了一整套以儒家思想為價值尺度的社會秩序，三綱五常是社會最基本的執行規則。所有的讀書人，從小就受這種價值尺度的薰陶。修身齊家治國平天下，一旦入仕當官，忠君愛民就是基本準則。

作為時代大儒的曾國藩，就算他手裡的兵丁再多，有三綱五常的做人信條，他也絕對不會隨便就起兵造反。

（清代講解三綱五常的書）

6樓：塵一書

曾國藩是儒將，他是讀書人出身，要不是平定太平天國，他最多是個文臣，他深受儒家思想影響，忠君愛國思想根深蒂固，絕對沒想到造反。

7樓：嗯想露

曾國藩是在傳統禮教的教育下長大的，他一生奮鬥的目標就是為了報效朝廷，名流千史，成為一代賢臣。又怎麼會有推翻朝廷的念頭呢？

8樓：遠在遠方的風在遠方

因為他不想揹負著反叛的罪名，而且那時候清王朝也岌岌可危。