1樓：王先森說娛樂
是放養還是散養其實往往要根據自己孩子的性格來定，對於一些比較跋扈的孩子當然是散養比較好，這樣才能夠規避他的不良行為。
2樓：賣萌
散養，但是不可以對孩子不管不問，讓孩子有選擇性，讓孩子感受到有更多的正能量，培養孩子有好的性格，孩子還小，有很多事情都不懂，遇到他做錯事時，要耐心指導。
3樓：匿名使用者
放養和散養其實都不存在一定性的，孩子的我長教育應該按適齡段進例如1一3歲是孩子吚呀學語期，也是孩子的思想情感最依賴期，此時的思想意識最最為重要的，父母得下點心思了。
4樓：南方小潤
放養，現在的社會很複雜，讓孩子自己多出轉轉沒什麼壞處。
5樓：匿名使用者
放養就是讓孩子自由的發展，但是沒有給予指導和管理，兩者都不全面。所以說應該把圈養和放養結合起來。該管理的管理，該放鬆的放鬆，合理教育，及時糾正孩子的缺點和錯誤，同時也給自由的空間讓他發展好的特長。
這樣，才能統籌兼顧，對孩子的發展是很有好處的。
6樓：辰星
我個人認為如果孩子頑皮搗蛋，學習和生活習慣都有很多缺點。這時家長就不能對孩子的教育放養了。家長要有足夠的細心與耐心幫助孩子找到克服缺點的途徑，引導孩子逐步走向良性迴圈的自我教育與修正之路。
7樓：小知83683訪鈉
我認為是放養，因為讓孩子在一個輕鬆的環境中成長，從小就接觸社會，有別於嚴厲的，教條式的應試教育，這樣可以培養孩子的獨立性。
8樓：達
如果孩子本身自制力很強，學習和生活很有節奏感。那麼這樣的孩子適合以放養為主，因為這樣的孩子有自我教育和自我調節與修正的能力。如果家長過多幹預這樣孩子的學習的細節，會妨礙他們的能力的發展。
當然這也不是說家長可以無視孩子的學習與生活，家長應該在巨集觀上給孩子適當建議供孩子選擇。
9樓：達
管教孩子應該是「教養」，身為父母親，一定要教會孩子自愛。珍愛自己的生命，活出自己的風采，不因一時挫折而自暴自棄。要教會孩子關愛親人、好友。
讓孩子在得到的同時要付出，教孩子認識各種社會規則，遵循各種社會規則，養成良好的行為習慣。那些倚仗有強大保護傘而狂妄自大的，一旦失去保護傘的庇護，將會慘不忍睹。
10樓：美麗人生
這個也得看孩子的性格，有的孩子外向，有點皮適合放養，有的孩子性格特別的內向，不愛說話，自理能力特別的差，這樣的孩子放養就不行了，因人而異吧！
11樓：期待liu崛起
我認為應該是散養吧，如果放養的話，可能會對孩子造成一些不可挽回的損失。
12樓：周**演說教育
父母教育孩子是圈養還是散養？
教育孩子該圈養還是散養？
13樓：楊塵一
教育孩子應該放養。
首先放養」並非「放任」
「放養」並不是不教養，有的家長把「放養」當「放任」，整天忙於工作、事業或打工賺錢的家長，為孩子提供的只是生活上的保障，而對於孩子的內心世界一概不聞不問……教育專家認為，在現代社會，家庭中應儘量避免封閉式、隔絕式的「圈養」，也應摒棄無拘無束、放任自流式的「放養」——這都易導致孩子的合群性、合作性缺失，最容易形成「問題兒童」。
其次，不要以孩子小為理由，原諒他身上的壞習慣。每個孩子在養成習慣前都是一張白紙，所以從頭就樹立一個好的行為習慣可以讓他收益終身，父母也會因此而輕鬆很多。
愛孩子不等於替他做完所有一切。現在的教育就是父母都太保護孩子了，孩子都成了乖寶寶。日本最近出現一個新名詞叫"食草男"。
概括地說就是男人越來越女性化，不願意承擔家庭和社會責任，經不起失敗挫折，老大不小了還賴著父母一起生活。引起這種現象的原因就是家長的"過保護"。過於保護孩子表面上看似父母在愛孩子，什麼事情都替他操心操辦。
其實是在錯失他成長的良機。到頭來父母又開始抱怨，我們家的孩子怎麼老長不大呀，這麼大年紀還要我們操心啊，其實問題全部在自己身上。所以要不要怪孩子不好，而要反省一下自己。
最後，讓孩子自己受挫折。很多父母都怕孩子受挫折，盡己所能保護孩子。殊不知，這種不讓他吃虧的保護，到頭來很容易讓孩子變成一個懦夫。
小孩子往往比大人更有勇氣去犯錯誤，同時也更有勇氣去挑戰自己的極限。挫折教育說起來簡單，要帶著平靜的心情看待孩子遭遇失敗，其實對父母的心理也是一種挑戰。
14樓：乖乖
我的孩子就是這樣長大的。既要讓她離不開你，又要放她自由。繩子在你手上，緊了，繩子會斷，鬆了，又飛不好。
在寬鬆的環境下，孩子有思想，有思維，容易接受新事物，可以有自己的看法，做事情也有條理，學習上的放鬆，沒有壓力。散養的孩子和你做朋友，圈養的孩子當你是家長。因為，你一直居高臨下。
要二者兼顧吧，時緊時鬆。個人觀點： 當看到孩子走的方向有偏時，就收的緊些，制定相關策略約定執行；當看到孩子丟失信心時，就放的鬆些，讓其充分的自由發揮； 這『度』我們家長要把握好!
如何把握好度呢，前提是平時多關注孩子、多和孩子在一起，比如：一家三口外出遊玩啦，或去看場電影啦，或下班回家後在一起說說笑話、交流下時事熱點個人觀點啦，等等; 總之，我們家長不論忙與不忙陪孩子。 檢視原帖》
15樓：海星男孩的故事
父母教育孩子是圈養還是散養？
孩子的教育，是放養好還是圈養好？
16樓：匿名使用者
所謂圈養，就是在思想，行動，環境等方面都進行了約束，自由，自主等方面的發揮都侷限於某一個特定的環境。
而放養呢，是給他一個寬鬆自由的環境，讓其自由生長，自由發揮。
我認為過分的圈養是會抹殺孩子天性的，這也不準，那也不行，出門半步便急得上躥下跳，那孩子就會成為溫室的花朵，成為井底之蛙。
而過度放養也是不行的，這樣孩子就會因缺少必要的約束而容易節外生枝。所以，對於孩子從小的教育和培養，既要有圈養的適當約束，也要有放養的天性釋放，培養孩子收放自如的品性才是最重要的。
17樓：周**演說教育
父母教育孩子是圈養還是散養？
怎樣教育孩子才好，是散養式還是圈養式的
18樓：忘委
圈養，能教孩子懂規矩，在家長、老師的諄諄教導下，孩子能更順利地適應社會規則；散養，會讓孩子更自由，在他的不斷探索中，行為處事都變得更加獨立。教育孩子，到底是「圈養」好，還是「散養」佳。其實我個人認為對於孩子的教養沒絕對的圈養也沒有絕對的放養，應該說是圈養和放養相結合的方式才是比較好的教養方式，準確地說，在孩子的不同年齡階段，圈養和放養所佔的比例就不同。
在嬰幼兒時期應該是在父母的呵護照顧下長大，尤其是現在這個社會，到處有人販子，到處都是汽車摩托車，相對來講安全性還是比較差的，所以在孩子還沒有徹底懂事之前應該要「圈養」，等到了學齡後就可以隨著他的興致讓他在自己的思想中成長，如果多加約束反而會有不利的影響，特別在上海很多家長不管孩子多大都是「圈養」，最後導致自理能力差，情感上比較嬌氣脆弱，經不了大的挫折，所以，叫魚與學習(學習王站)覺得作為家長還是要學習正確的教導方式，這需要很多的耐心和決心，我也要慢慢的學，真的是門大學問啊。
19樓：周**演說教育
父母教育孩子是圈養還是散養？
現在的教育是放養式還是圈養式？
20樓：匿名使用者
眾所周知，我國的教育方式更偏向於圈養式，圈養，能教孩子懂規矩，在家長、老師的諄諄教導下，孩子能更順利地適應社會規則；散養，會讓孩子更自由，在他的不斷探索中，行為處事都變得更加獨立。教育孩子，到底是「圈養」好，還是「散養」佳。其實我個人認為對於孩子的教養沒絕對的圈養也沒有絕對的放養，應該說是圈養和放養相結合的方式才是比較好的教養方式，準確地說，在孩子的不同年齡階段，圈養和放養所佔的比例就不同。
在嬰幼兒時期應該是在父母的呵護照顧下長大，尤其是現在這個社會，到處有人販子，到處都是汽車摩托車，相對來講安全性還是比較差的，所以在孩子還沒有徹底懂事之前應該要「圈養」，等到了學齡後就可以隨著他的興致讓他在自己的思想中成長，如果多加約束反而會有不利的影響，特別在上海很多家長不管孩子多大都是「圈養」，最後導致自理能力差，情感上比較嬌氣脆弱，經不了大的挫折，所以，作為家長還是要學習正確的教導方式，這需要很多的耐心和決心。
教育孩子該圈養還是散養，孩子，要圈養還是放養？
教育孩子應該放養。首先放養 並非 放任 放養 並不是不教養，有的家長把 放養 當 放任 整天忙於工作 事業或打工賺錢的家長，為孩子提供的只是生活上的保障，而對於孩子的內心世界一概不聞不問 教育專家認為，在現代社會，家庭中應儘量避免封閉式 隔絕式的 圈養 也應摒棄無拘無束 放任自流式的 放養 這都易導...
小孩太調皮了，該怎麼管教，孩子太調皮，怎麼管教
美國兒童教育專家瑪麗科爾卡博士進行的一項特別研究表明，學齡前兒童中過剩能量的比例不低於10 兒童過度精力的具體表現因人而異。他們中的大多數聰明 活躍 反應靈敏 好奇且情緒化，但他們通常比同齡的普通孩子更淘氣。許多精力過剩的孩子被他們的父母或老師認為是 朽木不可雕 和 窮學生 因為他們太調皮了。專家指...
同樣管教孩子，為什麼老師的話更有效？
對於很多的孩子來說，由於和自己的父母時間相處久了，就會導致自己對自己的父母不再害怕，而且在孩子小的時候，就養成了對老師尊重的態度，所以當遇到一件事情的時候，老師說的話會比自己更管用，孩子的實施效率也會提升。在我看來，在管教孩子方面，老師的話比家長的話更有效，是由以下幾方面的原因決定的。第。一 在孩子...