1樓：匿名使用者
搶劫罪，用暴力迫使別人拿出錢來給自己
綁架罪，用暴力的方式讓被綁架的人暫時失去自由，通過比綁架人的家人或朋友用錢給贖回去。
非法拘禁，一個人不還錢，他就用限制人身自由，讓他還錢。
敲詐勒索罪，用某一個人的隱私去換取錢財的行為。
2樓：清然
額，我沒有看到你題目。。
搶劫罪侵犯的客體既包括人身利益也包括財產。
綁架罪是為勒索錢財或別的目的限制被害人人身自由。
非法拘禁是限制人身自由。
敲詐勒索是利用被害人恐懼的心理勒索財物。
關於搶劫罪和綁架罪難以區分的情況：「勒贖型」綁架罪與「人質型」搶劫罪下面的**是一片文章，寫的比較仔細，也好理解http://wenku.
3樓：匿名使用者
搶劫是以暴力、脅迫或者以其他方式致人不能反抗的當場取財；
綁架是綁架他人作為人質，向利害關係人發出綁架資訊，利用利害關係人對被綁架人的人身安全擔憂而取財或者達到其他目的；
非法拘禁是以暴力、脅迫或其他方式強行限制人身自由；
敲詐勒索是利用敲詐資訊，向被害人發出勒索資訊，從而取財。
區別：搶劫的取財物件和暴力物件是合一的，取財是當場的；綁架的取財物件和暴力物件是分別的，取財是不當場的；非法拘禁沒有取財目的，只限制人身自由；敲詐勒索的取財物件和暴力物件是合一的，但取財是不當場的。
這個題目為什麼選a，然後講一下搶劫罪，綁架罪，非法拘禁罪，敲詐勒索罪之間區別，最好通俗易懂點！！！
4樓：耿超律師
您好。我是這樣理解的：出題人認為，本案中錢某是直接對孫某實施的暴力，而非由錢某直接聯絡孫某的家人，利用孫某家人對孫某安全的擔憂而索取財物。因此，定性為搶劫。
這裡需要注意的一點陷阱是，題中所說「孫某無奈便打**給妻子周某，讓周某在附近的某家飯店把錢交給李某」。嚴格來說，這樣的表述並不嚴謹，因為出題人考察的邏輯在於「錢某對孫某暴力-孫某對妻子謊稱需要用錢-從而認定為搶劫而非綁架」。請注意，儘管並不嚴謹，但從原文字面意思看不出來「孫某告訴妻子自己被綁架了，要求送錢過來」這樣的字眼，因此不應當自己補充這樣的情節，而只能根據原文理解。
舉個更直觀的例子來方便你理解：「甲把乙綁至野外，要求乙拿出五萬元。因身上現金不夠，乙便打**給其母謊稱自己交通事故撞了人，讓其母向銀行卡打錢。」
本案就屬於搶劫而非綁架。儘管客觀上是由受害人家屬送的錢，但並不是基於對被綁架者因綁架行為而至人身陷於危險的擔憂，而是基於其他的錯誤認識。
另外再從司考的角度談一下這幾個罪名的區別：
首先，搶劫、綁架、非法拘禁、敲詐勒索這幾個罪名在一般情況下是很好區分的，而司考考察的則是一些較為特殊的情況。為了通俗易懂，還是以上述案例來說明：
錢某的行為涉嫌搶劫罪。（理由：直接對受害人進行暴力，通過暴力行為取得財物，與受害人是一種一對
一、面對面的關係[此處受害人之妻實為受害人交出財物的工具]）
錢某如直接給周某之妻打**說周某被綁架要求贖金，則涉嫌綁架罪。（理由：通過對受害人的暴力，讓受害人的相關人或其他人產生擔憂，藉此來謀取非法利益，實際上是一種行為人-受害人-第三人的三角關係[這麼說不準確，但便於理解]）
李某涉嫌的是非法拘禁罪。（此為一個對擬製法條的考察點，即原本李某的行為客觀上符合綁架，但由於其主觀上是為了索債[儘管是認識錯誤，但行為時確實是此目的]，進而引出考察點「為索債而限制人身自由的，構成非法拘禁罪」。）
至於敲詐勒索罪，如果錢某對孫某說：「現在給錢，不然過幾天收拾你」、「過幾天給錢，不然現在收拾你」，這都屬於敲詐勒索；而當暴力與取財都為當場時，就是搶劫。
希望我的回答能夠對您有所幫助，祝司考順利。
5樓：匿名使用者
搶劫是以暴力、脅迫或者以其他方式致人不能反抗的當場取財；
綁架是綁架他人作為人質，向利害關係人發出綁架資訊，利用利害關係人對被綁架人的人身安全擔憂而取財或者達到其他目的；
非法拘禁是以暴力、脅迫或其他方式強行限制人身自由；
敲詐勒索是利用敲詐資訊，向被害人發出勒索資訊，從而取財。
區別：搶劫的取財物件和暴力物件是合一的，取財是當場的；綁架的取財物件和暴力物件是分別的，取財是不當場的；非法拘禁沒有取財目的，只限制人身自由；敲詐勒索的取財物件和暴力物件是合一的，但取財是不當場的。
6樓：禦史中丞
敲詐 物件是本人 不包括暴力
綁架 物件是本人的親屬
搶劫 物件本人 必須暴力
7樓：寂寞丿王孑灬
親，多多讀幾遍，錢某 雖然扣押孫某，但是扣押是為了敲詐孫某，所以是a搶劫罪
簡述綁架罪與非法拘禁罪,敲詐勒索罪的區別
8樓：
1、 犯罪客體或侵害物件不同
敲詐勒索罪：實施威脅的物件和取得財物的物件是同一個。
2、犯罪客觀方面不同。
綁架罪：一般既有綁架的行為，又有勒索財物、要求其他利益的行為，綁架的當然結果時是剝奪人身自由權，為當時當場已經實施的犯罪行為；
非法拘禁罪：一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除因索取債務的情況外，沒有勒索財物和要求其他利益的行為，也是當時當場已經實施的犯罪行為；
敲詐勒索罪：一般威脅的內容如系暴力，聲稱是將來實施，不是當時當場已經實施的犯罪行為。
3、 犯罪目的不同。
綁架罪：是以勒索財物或獲取其他利益為目的；
非法拘禁罪：以非法剝奪人身自由為目的。
敲詐勒索罪:以勒索財物或獲取其他利益為目的。
9樓：匿名使用者
綁架罪與非法拘禁罪的區別。二者都非法剝奪了他人的人身自由，都可能採用綁架的手段實施。二者的區別在於：
(1) 犯罪客體不完全相同。綁架罪侵犯的是複雜客體，即被害人的人身權利和財產權利；而後者侵犯的是單一客體，即被害人的人身權利。(2)犯罪客觀方面不同。
綁架罪一般既有綁架的行為，又有勒索財物或者要求其他利益的行為，剝奪人身自由是綁架的當然結果；而後者一般只具有非法剝奪人身自由的行為，除了因索取債務的情況外，既無勒索財物的行為，也無要求其他利益的行為。(3) 犯罪目的不同。綁架罪是以勒索財物或獲取其他利益為目的；而後者是以非法剝奪人身自由為目的。
綁架罪與敲詐勒索罪的區別：以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆，二者的區別在於：1、犯罪侵害的物件不同。
敲詐勒索罪實施威脅的物件和取得財物的物件是同一個。而綁架罪實施威脅綁架的物件和取得財物的物件是分別不同的人。 2、客觀要件表現不同。
敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力，行人聲稱是將來實施，而綁架暴力內容的威脅，則是當時、當場己經實施的。 3、敲詐勒索罪行為人並不擄走被害人予以隱藏控制，而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。另外，如果行為人以並不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的，既不應以敲詐勒索定罪，也不能以綁架定罪，而應以詐騙罪論處。
如欺騙威嚇某人當場交出財物，而威嚇的內容是以暴力侵害人身為內容的，則應以搶劫罪論處，如威嚇的內容是以揭露隱私等，則應以敲詐勒索罪論處。
10樓：匿名使用者
律師諮詢：
補充樓上的答案。
綁架罪：一種犯罪行為,對被害人非法實行暴力手段達到挾持人質的過程,通常會通過這種行為達到敲詐,勒索或者其他條件或者目的.
非法拘禁罪：是指以拘押受害人、禁閉受害人、限制受害人人身自由及行動自由或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。
敲詐勒索罪：本罪在客觀方面表現為行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。
這三種罪，最大的區別是：被抓後量刑的大小，從非法拘禁到敲詐勒索到綁架,乘法越來越重。
11樓：匿名使用者
敲詐勒索罪,是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。
綁架罪,是指以勒索財物或者扣押人質為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法,劫持他人或者偷盜嬰兒的行為。
非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的行為。
區別一目瞭然
試論述敲詐勒索罪、綁架罪與非法拘禁罪的區別。
12樓：匿名使用者
敲詐勒索罪,是指以非法佔有為目的,對被害人使用威脅或要挾的方法,強行索要公私財物的行為。
綁架罪,是指以勒索財物或者扣押人質為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法,劫持他人或者偷盜嬰兒的行為。
非法拘禁罪,是指以拘押、禁閉或者其他強制方法,非法剝奪他人人身自由的行為。
區別一目瞭然
搶劫罪跟綁架罪的區別，搶劫罪和敲詐勒索罪的區分
非法拘禁罪與綁架、搶劫罪的區別
13樓：匿名使用者
非法拘禁罪與綁架罪的區別在於：一、侵犯的客體的差異綁架罪侵犯的客體不僅是侵犯了他人的人身權利（人身自由）而且還侵犯了他的的財產權利，而非法拘禁罪則只是侵犯了他人的人身自由權利。二、行為的方式不盡相同，綁架罪只能以作為的方式實施，並且使用暴力、脅迫等強力手段的成分居多；非法拘禁罪則既可以是作為方式也可以是不作為方式，暴力成分不太濃厚。
三、主觀方面目的不同，綁架罪是以勒索財物或者獲取其他非法利益為目的；非法拘禁罪則以索取債務或者使被害人遭受拘禁之苦為目的。即是說，綁架罪以具有特定目的為必備構成要件；非法拘禁罪的構成要件一般不需要什麼特定的目的。
14樓：匿名使用者
綁架罪與非法拘禁罪的區別
1、侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權利與財產權利，屬於複雜客體。非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權利，屬單一客體。因為索要自已的財物，故談不上侵犯他人財產所有權的問題。
2、犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿足其他不法要求。實踐中比較常見的是滿足行為人的政治目的、恐怖活動目的、洩憤報復、逃避追捕、要挾司法機關、**部門釋放其親友、犯罪同夥等，而非法拘禁罪的犯罪目的則是非法剝奪他人的人身自由或是為取回「自已應得」的財物。
3、客觀方面不同。綁架罪的構成不僅要有對被害人的劫持控制、非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或提出不法要求的行為，行為人非法剝奪他人人身自由只是其勒索財物這一犯罪目的的手段行為；而行為人非法剝奪他人人身自由則是非法拘禁罪的主要甚至全部行為內容。在犯罪方法上，綁架罪常常表現為暴力、脅迫或其他方法，而非法拘禁罪常常表現為公開或半公開的扣押等行為。
4、被害人與犯罪人之間關係不同。對於綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權債務關係，對於非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權債務關係，如果事實上犯罪人與被害人之間根本不存在債務關係，而犯罪為勒索財物，憑空捏造被害人欠其債務，從而將被害人非法拘禁向其索要財物的那筆財物，則應定綁架罪。由此，在司法實踐中的案件中，要有確實充分的證據證明犯罪人與被害人有債務關係，才能定性為非法拘禁罪。
請問一下這個題目怎麼做,請問一下，這道題目怎麼做？
下面這個題目我看了半天也實在是做不出來了。請問一下，這道題目怎麼做？50 這有10道題，好不好？這道題目怎麼做？的意思是這一道題目怎麼做！別學了英語把漢語忘了！1 5 cdccc 6 10 bdabb 請問，這個題目怎麼做？謝謝 求極限x 2lim x 2 x 2 當制x從2的左邊趨近2時,x 20...
麻煩幫我詳細解釋一下這個題為什麼要選這個答案。謝謝
選b,it is reported that是據說 句子的主語是40 of the waste in japan 而後面的是定語從句,which 指代的是 40 廢物在日本被利用這個事實回,顯然句中缺少謂語動詞成分,因此應該選b,這是一種客觀事實,一種,所以應該用一般現在時,由於是廢答物是被動的迴圈...
英語四選一（原句加中文,解釋一下為什麼選這個答案，有時間可以把每個選項也加上中文，謝謝！）
1。d,太多的食物，食物不可數故用much2.b，更小心，more 形容詞表更加 3 d，因為穿得單薄才會覺得冷 4。c 簡訊息，固定用法，short message5 d，你能給我一些建議嗎，我不知道該怎麼做6。b，a是有一段時間，b是總是，c是在同一時間，d是一模一樣，句意應該是它們總是吵架 7...