1樓：省實驗_亮
劉備從來不會對諸葛亮說，你的隆中對計劃太過於冒險，要符合現實條件。年輕人要多多鍛鍊，不要想那些七七八八的。
劉備從來不會對關羽說，雖然你是我們公司經驗豐富的老員工，但你畢竟有過離職記錄，所以荊州分公司就交給我的小舅子糜芳吧。
劉備從來不會對趙雲說，你個保安怎麼當的？就幾個活人你都保不下來？你看看我兒子，都被你悶傻了！你騎馬就不能慢慢來嘛！
劉備從來不會對張飛說，你居然徐州丟了？你怎麼搞的？要不是看你跟了我幾年我早把你弄了。你等下到財務那去結工資吧！
劉備從來不會在酒會上，說自己當年斬顏良誅文丑的威風，說自己長阪坡獨擋曹操追兵的霸氣，說自己在東吳上舌戰群儒的能力，說自己在曹操十萬大軍中七進七出，說自己是靠一雙手一步一步光著腳才走到今天這個地步的。
但是老闆會不會說？
2樓：也許得向南辭別
諸葛亮從來不問劉備 是因為諸葛多智而近妖（于吉、左慈等輩真是望而卻步啊 羅貫中的捧恰恰是摔 至於摔給誰看 就不得而知了）
關羽從來不問劉備 是因為他剛愎自用 後世君王捧他為武聖只不過是做給臣子看的（你可知否 關羽離開曹操 只是因為曹操搶了他看上的女人而已）
張飛從來不問劉備 是因為張飛是能文能武的帥哥（我會告訴你只有羅貫中的張飛是李逵麼）
你說他們是開國功臣 是大將軍 借問一下 帝都洛陽 陪都長安 他們佔了哪個？王國和帝國是有本質上的區別的
趙子龍手上只有20個兵 這是因為他是劉備的保鏢 你說他攻下了十座城池 那麼劉備為什麼出兵打仗用魏延比用趙子龍多呢 多了2萬個兵 三千匹馬 你又怎知士兵是衝著趙子龍的名頭而不是劉備的名頭去的呢？
那麼 你是誰？世上本無路 人走多了便成了路 難道演義看多了 演義就成了正史？
世無完人 羨慕嫉妒恨難道有錯？若是錯也只是作繭自縛罷了
人食五穀 當有五味 你的人生若缺少了五味 也只是一張白紙而已
3樓：馬梓開博士
你是來勵志的？
最勵志的恰恰是劉備。
中年創業，為人禮賢下士，尊重人才只有他做的最好。
4樓：匿名使用者
說到底，還是需要一句話，只為成功找方法，以目標為導向，以結果論英雄。
5樓：最萌小地府
你永遠賺不到超出你認識範圍外的錢，除非你靠運氣，而你靠運氣賺取的錢最後一定會靠實力虧掉，這是一種必然！你現在所賺的每一分錢都是你對這個世界認識的變現，你現在所虧的每一分錢，都是因為你對世界的認知有缺陷。這個世界最大的公平就在於，當一個人的財富大於認知的時候，這個社會有100種方法收割你，直到你的財富與認知相匹配！
與其在這邊反駁觀點不如強化自身，只有真正創業大起大落幾次的人才能深有體會。身邊有一個忠誠良將是多難能可貴，而整天怨天尤人的角色是有多愚蠢
6樓：黃沙吹酒旗
1、招聘要求是否說明要招聘像諸葛亮、關羽、張飛這樣的能力的員工。
2、薪酬待遇是否和諸葛亮、關羽、張飛這樣的能力相匹配。
3、創造奇蹟能作為對普通員工的基本要求嗎？
4、普通員工有這樣的能力，會自己去創業的。
7樓：逗貨蒼穹
軍令只是寫著：攻下城池！
諸葛亮從來不問劉備，
為什麼我們的箭那麼少？
於是北伐失敗揮淚斬了馬謖；
張飛從來不問劉備，
兵臨城下我該怎麼辦？
於是被呂布搶走了整個徐州；
關羽從來不問劉備，
為什麼我們的士兵那麼少？
於是曹操一打過來他就直接投降了
趙子龍接到進攻軍令時手上只有五六萬士兵，
收穫成果時已被大草包曹真打的屁滾尿流、
僅逃回2萬兵、丟了三千匹馬，
軍令只是寫著：攻下城池！
人果然不能知道太多！
——獻給那些異想天開、自作聰明的人
8樓：趙大爺最帥
先帝創業未半而中道崩殂
9樓：夜寂釕
高談闊論，紙上談兵，永遠比實際行動與行動過程跟結果來的容易，雖然有激勵作用，但我還是把這些話歸納為典型的傳銷語錄！
10樓：
諸葛亮從來不問劉備，為什麼我們的箭那麼少？
關羽從來不問劉備，為什麼我們的士兵那麼少？
張飛從來不問劉備，兵臨城下我該怎麼辦？
——如若萬事俱備你的價值何在？
——於是，關羽、張飛橫死了，總裁劉備也被一把火燒得家底敗光死了，諸葛亮過勞死了，蜀國完蛋了。
11樓：匿名使用者
你意思劉備全程就躺著唄？
12樓：匿名使用者
諸葛亮是誰？——三顧茅廬！
關張是誰？——桃園結義！
我算是哪一位？
13樓：巴蜀小講壇
我歷史撇 ，但是我看到這些回答都是最牛皮的回答
諸葛亮從來不問劉備，為什麼我們的箭那麼少；關羽從來不問劉備，為什麼我們的士兵那麼少；張飛從來不問劉
14樓：嘲笑三步顛
沒辦法，實踐強國，嘴炮強身。我們大部分都是嘴炮，包括我和樓主。
15樓：趙大爺最帥
先帝創業未半而中道崩殂；今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。
16樓：匿名使用者
當時打仗比較有意思，並不是說開始單挑，殺敵將，就是混戰中，把敵人最高領導者殺了，那些兵都會潰逃
17樓：
所以蜀國亡了，曹操得了天下！
18樓：弦弓的盧
這個問題看似簡單明瞭，實際上很值得**。
首先，假定這個事是真實的。
趙雲能夠手上只有20個人攻下城池，原因有很多：1、他是趙雲，個人能力突出，2、他主公是劉備，無論如何，人家是皇叔。3、天時地利相對較好，也就是運氣好。
那麼他有沒有可能失敗呢？以20人攻城，從概率上看，失敗的可能性太大了。從他的領導劉備的角度來看，是否做好失敗的準備了呢？
因為找不到出處，所以無從判斷。從劉備的角度來說，他既然這樣安排，肯定要做好承受失敗的準備的，那麼你是領導，這樣安排的話，能否做好承受失敗的準備呢？還是僅僅是無腦的說，你就得成功？
不許失敗？就三國來說，這樣無腦的領導有嗎？有，不過都死得很慘了。
在假定這個事為真的情況下，可以看出，這件事是領導和員工雙方默契的前提下達成的。1、領導充分信任員工，並能夠讓員工爆發出超出尋常的執行力和戰鬥力，同時領導還需要充分了解該員工，知道他有潛力達到該戰術目標，否則結果可能就是馬謖守街亭。2、員工充分信任領導，具有120%的忠誠度，因為稍微有一點懷疑和不忠，此事就不可能達成。
通常以此典故來說事，都是出於上位者發出的感慨，我的趙子龍在**？認為只要有了趙子龍，就能夠解決萬難，搞定一切。但實際上忽略了作為領帶該承受的壓力、風險，同時也忽略瞭如果沒有平時與子龍的肝膽相照，也不可能有危機時候的扭轉乾坤。
這一切，都是相互的。另外，從一個組織來說，這種冒險可以有，但不能是常態，20人功一城，也許有可能，但即便是趙子龍，也不可能回回都靠20個人把整個中國打下來。關鍵還是看領導的戰略佈局了。
劉備向來尊重諸葛亮，為什麼後面不聽諸葛亮的了呢？
其實是因為早先開始劉備經常打敗仗，雖然有關張兄弟，但也是鬥將可勝劉備尊重諸葛亮，認識後便重用他，但是由於劉備移營寨的原因就沒聽諸葛亮的話。首先諸葛亮是劉備之前唯一能夠信任的軍事。人才的稀少讓劉備只能聽諸葛亮的。還劉備勢力越來越大，他所能夠聽取的意見和人也越來越多。所以就不聽了。主要是後來的劉備已經成...
諸葛亮為什麼要選擇劉備，諸葛亮為什麼選擇劉備？？
最經典是劉備脫孤時候對諸葛亮說的這句話 君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之 如其不才，君可自為成都之主。孔明聽畢，汗流遍體，手足失措。縱觀諸葛亮一生，運籌帷幄，談笑風聲。就是空城計的時候也沒有如此過。孔明千算萬算也沒有料到劉備會說這句話呀！孔明出茅廬以來，大權獨攬，劉備對其言聽...
劉備為什麼不給諸葛亮設府
以亮為軍師將軍 署左將軍府事。劉備和諸葛亮之間的關係並不是想民間流傳的那樣！就想 託孤 的那段 如其不才，君可自取 表示了一部分對亮的不信任！劉備後期根本沒有諸葛亮什麼事，整個一個後勤部長就是了！歷史的事不太好說！只能猜測了！喜歡這部分歷史的話，看看 易中天品三國 用老百姓的角度來看歷史上這一精彩的...