1樓：足球**專家
導演和演員的關係其實十分的複雜，他們之間有商業方面的合作關係，特別是大牌明星，對於導演來說十分的關鍵。因為大牌明星能夠促進導演的作品受到大家的歡迎，同時導演也能夠幫助演員提高自己的演藝技術，所以導演和演員，關係比較複雜，需要多方面分析。
一、怎麼看待導演對演員的指導和雕琢？
導演對於演員的指導，是十分有必要的。因為一部電影，演員的不每一個動作和鏡頭感都十分的重要，所以導演需要專門的進行指導。一個導演對於演員的雕琢，其實就是導演對自己作品的認真投入，導演對於演員的付出實際上就是，一種自我價值的呈現。
兩者之間沒有師徒關係，也沒有學生和老師的關係，他們是合作的關係。
二、導演是否有義務對演員的演技進行指導？
從一部電影的角度來說，導演就是這部作品的製作者，演員則是其中的一個組成部分。所以作為導演來說當然有義務，指導演員的演技。這樣才能夠，將一部作品完全的做到最佳。
作為為自己作品服務的導演來說，他們當然有這樣的義務，同時也必須這樣做才能夠，讓整部作品更加的吸引觀眾，所以導演義不容辭。
綜合上面我們的解釋，大家能夠看出，導演和演員的關係，其實比較的複雜。演員作為影視劇的一部分，導演有權利進行挑選，同時也需要指導演員進行演技方面的調整，導演的指導和雕琢，不僅僅是為了演員的表演，同時更是為了自己的事業。
2樓：哈哈哈抉擇哈哈
其實我覺得他們之間做的事情還是有這個指導的。
3樓：亦詩明明
導演對演員的指導和雕琢可以說就像培養一個優秀的孩子一樣辛苦勞累，導演可以對演員的演技進行指導。
4樓：匿名使用者
我覺得這是很正常的行為。這絕對有義務錒，這部戲的主要負責人就是導演，演員到不到他們的高度自然的需要指導。
5樓：匿名使用者
其實他們也是有義務進行一定的指導，畢竟只有如此才是比較好的。
6樓：匿名使用者
肯定要進行指導的，大家互相配合才能拍出好的作品。
7樓：君子十二
我認為導演有義務對演員的演技進行指導。
8樓：靜好
不是義務，只是為了讓作品更加的好看精緻，才會指導吧。
9樓：詩筱沫
這個也不是義務吧，主要大家互相配合才能拍出想要的效果。
10樓：匿名使用者
我覺得當然是有義務的，要不然拍不出想要的效果呀。
11樓：娛樂全匯
個人覺得導演是有責任要求演員如何演戲的，可以從旁指導，無可厚非。
12樓：假蘇更生
我覺得導演沒有義務去指導演員，但是大家都希望作品能拍的更好。
13樓：匿名使用者
導演的工作就怎麼把一部電視或者電影等等怎麼樣拍為好的啊！拍攝當中某橋段演員動作和臺詞不到位的話，導演會一遍又遍拍某場景戲的。如果演員還是表現得不到位，導演甚至還會親自上陣演一遍。
導演當然有義務指導演員怎麼演好戲，演得好這部戲很可能會拿獎的啊！就跟老師教學生讀書一樣的道理，老師當然有義務教好每一個學生的，學生出名的話老師臉上也有光的。著名導演特別拍電影對於演員要求很高，也會對主要演員(該演員即使是知名演員)有必要的還是要指導一下，如果是新人好苗子導演更加要好好指導和雕琢了。
電影拍的好，會得某某電影節大獎的，美國最高奧斯卡影帝獎，香港最高金像獎和其他很多獎。導演拍的電影得獎話，導演和演員名氣更加高更加紅的，所以拍電影和電視劇等等導演很用心拍的，對於演員演技要求很高的。還有常聽說某某普通演員，一部電影或者電視一炮而紅的嗎？
這些一部戲就紅了的離不開導演的指導。還有關係到導演拍電影或者電視劇等等商業運作的，拍的好電影票房高，電視劇收視率高。這些很關係到導演，演員和投資方等等命運的，這些種種原因導演再拍戲的時候不敢怠慢的，做到嚴格要求的。
演員的演技和導演有多大關係？
14樓：黑天鵝斯巴達
在戲劇影視這個綜合藝術的總體中，導演是綜合創造的主導，但居於演出藝術中心的是演員的表演藝術。演員不僅是舞臺行動的創造者，而且是舞臺行動的執行者和體現者，也就是所謂的三位一體，所以導演應該把演員的表演藝術作為中心環節來組織演出，作為組織者的導演要把演出一切工作盡出眼底，把演員的創造擺在首位，使他（她）和周圍的環境融為一個和諧的整體。
演技被低估」，這是一句經常被粉絲掛在嘴邊的話，但客觀來說，演技被低估這樣的情況並不成立。對演技公認不佳的演員來說，不存在被低估的情況；對演技曾經被證明過的演員來說，只有演技發揮是否正常。而一個好導演有能力保持甚至超越演員的正常演技水平。
早年參演過《少年天子》等優質劇集的鄧超，近兩年在綜藝和自導電影中，虛構著自己的搞笑藝人夢，他的浮誇也讓很多觀眾忘記了他也曾是實力派演員。但鄧超在陳可辛導演的《中國合夥人》和曹保平導演的《烈日灼心》中的表現，還是讓人忍不住感嘆：「原來鄧超也是有演技的。
」
脫離了自己導演、搞怪的表情和浮誇的外在，沉澱下來的鄧超眼神有戲，沒有一個多餘的動作，當得上「演員」的稱號，這是劇本的作用，更是導演指導下的結果。陳可辛作為「香港十大導演」之一，創作了《雙城故事》《甜蜜蜜》等一系列經典電影，對演員的指導經驗可謂豐富。而曹保平導演更是斬獲多項國內外大獎的大師級導演，尤其擅長引導演員深入劇本。
優秀導演幫助鄧超入戲，也促成了他的多個經典角色。
15樓：昨夜忽然大雪
演員的演技跟導演關係不大，但是演員所演出來的效果是導演決定的，就是說你不滿足他的效果，你就要重複拍好多條，這跟你的演技提不提升無關。
16樓：職場養老小精靈
個人意見：應該有30%的關係吧，其他的70%跟演員自身感知力、專業知識素養、演員與角色的契合度等也有很大關係。有的人是真的特別會指導演員啟發演員的，像劉天池老師，很厲害的。
17樓：浮炙恬磬
每一個你看到的鏡頭，都是導演讓你看到的，只要不是那種成本低到爆的電影，你看到的成片裡的每個場景，都拍了不止一遍，最後這個場景選擇哪個版本，是導演決定的。
18樓：晴晴晴晴吖吖
有關係但關係並不會很大，導演會告訴演員具體的框架，演員領悟的好就能將細節處理得很好。
19樓：abb夏璃
有一部分關係，但不是很大，導演會要求你怎麼演，但是你要有自己的想法，詮釋出來，也可以演出很好的效果。
20樓：匿名使用者
這個關係應該不是很大吧，演技還是主要靠演員的。
21樓：陳智豪
沒多大關係把，演技還是要靠演員自己去磨練的，導演最多起了指導作用，最終也是靠演員自己的努力的。
怎麼看待導演對演員的指導和雕琢？導演是否有義務對演員的演技進行指導？
22樓：你說那些歷史
導演對演員的指導和雕琢，這是一種正常的現象，而且指導演員本來就是導演的義務。除了演員，攝像師、美術、剪輯、燈光師等參與電影、電視劇製作的人員都需要導演的指導。在一部作品中，導演相當於大腦，而演員就是四肢，通過大腦來指揮四肢的運作，是整個人整體協調起來。
導演對於演員的指導主要是在於演技方面。作為演員清楚的知道喜怒哀樂是怎麼演的，但是什麼時候演、到哪種程度、人物此時的內心活動，以及各個角色之間的互動，大部分都是需要導演來傳達給演員的。一位好的導演不是告訴演員在哪個時候眉毛要調幾度、嘴要翹幾分，而是告訴演員，他需要一個怎樣的效果，給演員一個自我發揮的空間。
同樣的好的演員不是盲目的秀演技，而是因地制宜，給作品最適合的一面。
一個好的導演應有的標準是，給演員正確的指導。除非是本色出演，沒有特定風格的演員，更需要導演的指導，因為沒有人能保證演員的自由發揮是適合作品的。當然如果只是想混口飯吃，那麼演員的演技就完全不需要導演的指導了，只要就演員選得好，導演在旁邊念劇本就行了。
同樣的我也認為，導演發掘演員淺的的過程，實際上就是在賦予角色生命的過程。比如同一位演員接了一部爛片和一部佳片，為什麼演員的演技差距會如此大，原因在於該演員更適合，那一種風格，導演開發了她的演技。導演是整一個作品的核心，導演的所作所為決定了作品的成敗。
23樓：櫻花樹下的沫雨
這是一種敬業度的表現，導演是對整個劇組負責的人，包括演員，對演員進行指導是他的職責，但不是義務。
24樓：匆匆那年
導演在拍電影的時候，總會有自己內心的想法，他們總是希望演員按照自己的想法來完成電影的內容，這樣才能夠拍出自己想要的藝術效果，這個過程中不經意間就對演員的演技進行指導，導演和演員的良好互動，才能保證電影的質量
25樓：祖硯齋主人
導演所做的是讓演員準確找到感覺，如何入戲。至於演技問題，那他不是指導，而是考慮換人。
26樓：來自吳城才高八斗的裡海狼
導演對演員的指導和雕琢是在幫助演員提升，畢竟導演的閱歷比演員要豐富。談不上是義務，但是演員通過導演的指導能更快融入角色，塑造好角色，把戲演好，對導演也是有利的，這是一種互利互惠。
27樓：尼古拉斯凱
這是很好的一個現象，是有利於好的電影電視作品產生的
簡單舉個最熱的例子
《演員的誕生》中劉天池老師對上節目演員的指導，給我印象最深的是對王俊凱的
王俊凱要演的心境複雜的斷臂男孩跟他現實生活相差太遠，他也由於早早成名對生活的體驗有限，劉天池老師讓其負重沙袋前行，引導發洩情緒，代入角色……最後呈現出來的作品還是讓我們看到了新生代演員王俊凱的進步的
有人總感嘆現在當紅的小花小草跟當年同年紀的大腕比，演技差了一大截
那一代大腕固然自身有天賦，但也少不了導演的指導、打磨
如章子怡成名早，背後有恩師李安、張藝謀
周迅背後也有李少紅導演等對靈性的發掘……
而現在演藝圈有一個很不好的現象
就是導演的失職
楊冪在參加電影新力量論壇時曾指出這個問題（在楊穎，鹿晗等小鮮肉的發言中唯一沒被網友群嘲的）
就是拍一部戲導演對演員要求低，敷衍了事，恨不得拍一條就過
不知道這對那些流量明星來說算不算一種悲哀
遇到這樣的導演，看似省了時間，演技卻得不到絲毫鍛鍊
相反那些老導演們還在堅持著對演員的高要求
陳凱歌從不用軋戲的演員，據說《搜尋》王珞丹的那個角色本來最看好的是楊冪，但因為她同時軋幾部戲，最後這個角色沒有給楊冪
拍一部戲，導演不指出演員的不足，不在乎演員完成得好不好， 這怎麼能拍出好的影視作品？
28樓：匿名使用者
導演對演員的指導直接的原因是希望這部**能符合自己的設想。一般情況下導演沒有義務提高演員的演技，只有導演看到有潛力的才會下功夫進行指導。
29樓：sunny任一鑫
導演指導演員這是很正常的，因此導演肯定基本上比演員瞭解劇情，還有就是導演為了讓這部劇更加完美因此去指導演員也是一個很正確的事情。
30樓：裡裡與豆
導演應該對演員進行指導的，畢竟這部戲是導演來導的，想要呈現的效果也是導演把控的，演員也要用自己的專業去做。
31樓：匿名使用者
導演對演員他不是有衣服對他進行指導，而是強烈嚴格的要求演員。
32樓：帥成瘋楠
導演可是一部戲的靈魂啊，首先要演成導演喜歡的才行。導演對演員表揚進行引導，這當然是肯定的了。
關於，演員劉濤，你是怎麼看待的，關於演員劉濤的作文素材。
我覺得她很優秀，無論是她的事業還是她的生活，感覺她都處理的很好。劉濤長的很漂亮，持家能力很強，而且特別的會照顧別人，我認為他是一個很棒的女人。我認為劉濤是 時代新女性 的代言人，是我心中的女神。看了花兒與少年裡面真人秀的濤姐覺得大氣能吃苦，什麼事情都考慮的很細緻，演技也很好漂亮，家裡老公破產了她出來...
怎麼看待摩拜單車和ofo小黃車的競爭
使用頻度，這個我和同學特別計算了一下，在ofo這樣的量下，你會發現ofo和摩拜實際上使用頻度是差不多的，也就是說實際上每輛車ofo的使用頻度肯定是低於摩拜的。特別是在正佳這裡，你會發現車是越來越多，這也是共享單車避免不了的聚集問題，一下午幾個小時，單車至少多了50輛，不排程根本是沒法提高利用率的。o...
你怎麼看待李晨和范冰冰分手這件事的
戲子也是普通人，離婚是平常事，哪有閒心關注他們。之前就知道范冰冰，因為在工作上出了某一點差錯，導致他們兩個的婚姻直接斷了，最後沒想到一步步直接走到了分手，獵人真的是意想不到 得不到 和 不想失去 會讓一個人面露猙獰，原本那個你儂我儂的樣子蕩然無存。留在對方往後餘生的，只有那副讓人恨的牙癢癢的嘴臉。明...