1樓：
地球上第一個「人」從何而來？有定論嗎？
2樓：唐婉姐姐的時尚
地球上當然沒有第一個「人」，地球上最原始的生物就是原始單細胞生物，所有的生物都是由其演化而來的。
這個問題，就好比是「世界上到底是先有雞還是先有蛋？」我覺得題目中這個問題跟此有相似之處，也就是說我們很難對此有所定論。如果是先有雞的話，那麼雞又是從何而來，難道不是蛋孵出來的嗎？
如果是先有蛋的話，那麼蛋又是從何而來，難道不是雞生出來的嗎？先有雞不對，先有蛋也不對，可見此問題無解。
實際上，這類問題，迴圈往復無窮無盡，永遠都不可能有解答。打一個比方，這就好比如一條蛇吞下自己的尾巴卻永遠不可能將自己完全吞下去了一樣，永遠都沒有答案。
實際上地球上的第一個「人」是什麼時候出現的是很難界定的，因為人是什麼，本身就很難界定，柏拉圖有一個令人目瞪口呆的言論，他說：「人是沒有羽毛的兩足直立動物。」
然後它的學生拿了一隻扒光了毛的雞，指著說這個就是人，柏拉圖啞口無言。
事實上柏拉圖的說法沒有問題，關鍵在於理解，實際上人是沒有羽毛的兩足直立動物的充分但不必要條件，也就是說人本身是沒有羽毛的兩足直立動物，但是反過來講，沒有羽毛的兩足直立動物卻不一定是人。柏拉圖忽略了人會製造並使用工具這一個最區別於其它動物的屬性，反而簡單地用沒有羽毛的兩足直立動物將人與飛禽走獸區分開來，可見人是什麼都是一個很難定義的概念。
地球誕生於46億年前，在地質運動的作用下，地球逐漸積累了大氣和水蒸氣，地球慢慢降溫之後，原始海洋形成了，隨後原始海洋中誕生出了單細胞生物，它們對於地球的貢獻可謂是巨大，正是因為它們利用光合作用製造了大量的氧氣，地球上才慢慢出現了生機。大約3.5億年前，海洋魚類形成了，然後2.
5億年前，爬行動物形成了，這其中就有我們很熟悉的恐龍。
但是人類呢，大概幾百萬年前才出現，人類的祖先，也就是猴子，也是經過一步步慢慢演化變成今天這個樣子的。
這不是一個從無瞬間到有的過程，而是一個循序漸進的過程，什麼時候第一個人類出現了又或者是說什麼時候第一批人類出現了，這都很難說，因為你怎麼可能知道第一個生出人的猴子是哪一個呢？
換言之，很久以前人類就已經掌握了製造並使用工具的特性，但是如果按照之前給定的定義：「人是可以製造並使用工具的動物。」那麼只要符合這個條件的就都是人嗎？
我看不少的大猩猩也可以做到這一點吧，你難道就說它也是人嗎？另外一方面，幾百萬年前的人類祖先，也可以製造並使用工具，那麼他們是人嗎？如果是的話，你難道不會不知道他們和我們相比體型更小，體態更佝僂，腦容量更小而且面部更加像猴子嗎？
所以你說說，第一個人究竟是怎麼樣的？最後一句，說一句不好聽的，幾百萬年之後，當我們的後代跟我們相比變化有很大的話，你還覺得我們是他們眼中的「人」嗎？
3樓：黑
這是一個很高階的問題，有點像生命科學，有點像歷史，也有點像哲學。
小編還是從生命科學的角度，述說一下自己的觀點。
根據達爾文的進化論，人是進化而來的。這一點在科學界已經是公認的了。
人類的進化階段
進化論認為，人類進化起源於森林古猿，從靈長類動物經過漫長的進化過程一步一步發展而來。經歷了猿人、原始人、智人、現代人四個階段。
所以簡單地說「第一個人」的概念是不對的，因為沒有絕對的第一個「人」，人是通過漫長的歲月進化而來的。
時至今日還是有不少人質疑進化論的合理性，但到底達爾文有什麼理論對還是不對呢？
其實面對著神化的《舊約》觀點，還是人們對世界的理解，沒有一點證據是很難說服眾人呢，那下面看一下進化論都有哪些理論證據支援。
一、胚胎學的支援
其實如果單從胚胎來看，動物的初展發育還是很相似的 。無論是爬行動物、鳥類，還是哺乳動物，它們的胚胎在初始階段幾乎是沒有區別的。
達爾文的進化論認為，從這些胚胎，可以表明它們都有共同的祖先。
二、解剖學的支援
科學家通過解剖發現，人類和動物身上的某些器官已經失去了基本的功能，如：人的尾骨和盲腸、鯨魚和蛇的後肢、穴居動物的眼睛等等。
萬物當真是上帝創造的，這些遺留下的器官，又算是什麼呢？
達爾文的進化論是這樣解釋的，進化的同時也會修正。無論是什麼生活，在進化的過程中，在環境的適應當中，身上的器官也會慢慢的適應及改變。在改變不完全的情況下，就會遺留下一些退化的功能器官。
三、古生物學的支援
古生物學，就是指生物化石了。
隨著地球以及地球上的生物千萬年發展下來，一些動植物的屍體就在地表運動下保留下來了。在達爾文的進化論中，這些化石就是生物進化的證明，可以通過這些化石顯示出動物種**展過程的過渡形態。
其中最著名的化石就是始祖鳥，在2023年發現的。
始祖鳥的身上，生存在1.5億年前，體型喜鵲差不多，它有爬行動物的特徵，有牙齒和尾巴，也有鳥類的特徵，翅膀、羽毛以及分叉的腿
四、生物地理學的支援
不同的地理環境會有不同的物種出現，就像袋鼠就只有在澳大利亞。
在達爾文的旅途中發現，非洲西海岸的維德角群島論從地質還是地理角度還是與加拉帕戈群島差不多，但是兩個地方的動植物卻不相同。
根據達爾文的進化論就可以解釋得通了，地球上的動植物並非是均勻分佈的，是地理阻離的結果。
4樓：鎖玥
沒有人知道第一個人是從何而來的，從神話故事中，我們可以得知第一個人是女媧捏泥創造出來的，目前為止，科學界還沒有具體的定論
5樓：賽琳老師在職場
第一個人不是從猴子進化來的嗎？現在研究不是都有定論了嗎？而且不同地區的猴子進化出來的人種可能還不一樣。
地球上本沒有「人」，第一個「人」究竟是從何而來的？
6樓：
地球本沒有「人」，第一個「人」究竟是從何而來的？生物進化論？
7樓：
地球是太陽系裡的一顆行星，它從誕生到現在已經有46億歲了。而人類顯然是在地球誕生之後才出現的，那麼人類是什麼時候誕生的，是從**來的？關於這些問題，人類的科學家們一直都沒有停止過探索，但是關於人類的**，人類始終沒有找到統一的答案。
過去人們一直以為，人類是由類人猿進化而來的。所以，認為人類是屬於陸地，而且是來自大森林的。這個觀點的確有存在的價值。
而且過去有很長一段時間，人們都相信人類是由類人猿進化而來的。但是近些年，科學家卻發現人猿不是人類的直系祖先。他們認為，地球在剛形成的時候是什麼都沒有的，包括水，空氣，植物。
後來有了水，而水裡的生物漸漸進化成了各種動物。所以，他們認為人類是從海洋裡出來的。
如果說第一個人類來自於海洋，那麼是不是就說明，人類的祖先是魚類？那麼我們可不可以這樣理解，人類最初也是在海里生存，後來游到淺灘以後，就慢慢長出了四肢，然後由水生動物進化成了兩棲動物，最後直接到陸地上生活。然後經過漫長的進化以後，進化成了人類的祖先，而人類的祖先經過進化以後才變成了人類？
其實現在我們所能看到的很多動物，都是經過長期的進化而來的。關於這些生物最初從**來，也是個難題，還需要用到更先進的儀器，更高超的科技手法才能瞭解清楚。這個過程也許需要幾十年，也許需要上億年。
但是可以肯定的是，以人類現有的科技能力，加上如今的發展速度，揭開人類**的面紗也是遲早的事。雖然我們這一代人不一定能看到，但是我們的子孫後代能看到，對我們來說也是一種欣慰！
8樓：元龍出水
從第一個生命到現在已過去5億年時間，這五億年時間裡出現了眾多的生物，經歷了大大小小几次生物大滅絕，才有了現在的地球，但人類是出現的唯一高等智慧生物，所以我們才會追溯始源，瞭解進化的奧祕，那麼地球上本沒有「人」，第一個「人」究竟是從何而來的？都是進化而來的，唯一能夠給出科學解釋的就是進化，如果刨根問底，也沒有任何其他的說明。
9樓：亦凡大大
這是一個概念性問題，如果說對人類的定義是能夠用於雙手製造工具並利用，學習語言進行交流。那麼第一個下地行走製造工具的猿人就是所謂的第一個人。
10樓：用心生活的小可愛
6500萬年前，一顆直徑約10公里的小行星撞擊地球，統治地球上億年的恐龍滅絕；3500萬年前，古猿出現；700萬年前，古猿開始演化為猿人；300萬年前，人類祖先開始直立行走；10萬年前，智人消滅了尼安德特人；至今，智人分佈全世界，並演化為不同的現代人人種。
地球上本沒有人，第一個人到底是從何而來的？
11樓：認識科學的世界
人類是地球上的主人，人類不是生存在地球上時間最長的生物但是卻擁有了不一樣的能力。發展到現在人類在許許多多的方面都有了許多的突破，但是我們一直在追尋我們到底是從**來的？人類究竟是怎麼誕生的。
我們現在的一些研究也可以告訴我們一些。
億年前的地球上還只是一片水，沒有任何的生命出現。但是可能是有一天隕石給地球帶來了有機物然後海洋裡逐漸出現了生命，並且隨著發展漸漸的有了陸地，隨著進化有了兩棲動物，慢慢的又有了哺乳動物，然後隨著不斷的進化終於有了人類的影子。人類開始在這個大地上生活，利用其他的工具來幫助自己，後來形成了社會也就有了文明。
人類應該是在不斷的適應大自然的變化、不斷的發展、進化來的。
不是像神話故事裡面說的一樣地球上因為神靈的意願於是就有了人類的出現。神話傳說更是古代的人類對於無法解釋的一些現象的想象。第一個人類的誕生應該是從其他的生物不斷的進化而來的。
我們現在的一些研究發現也可以證明這一點，遠古的人類和我們是存在著很大的不同的，但是通過對於環境的不斷的適應，不斷的進化然後才有了我們現在的樣子。我們人類的祖先可能是遠古時期的某一個動物，我們或許和現在的某一類動物是同一個祖先，這都是很正常的。
人類的發展和出現都應該可以說是一個奇蹟。因為有了智慧所以我們才同許許多多的動物中分離出來成為了不一樣的存在。我們和動物最大的區別就是因為我們有智慧。
人類從**來，應該是古代祖先不斷的去適應、挑戰環境才有了我們的現在。
12樓：他只在夢裡
人是由古代猿猴進化一步一步發展成為人的，古代猿猴根據實際生活慢慢的進化使得自己逐步適應新的環境。
13樓：匿名使用者
最可信的就是達爾文進化論詳細說明了人類是從猿猴進化而來的。而我們人類最開始不是一個人而成，而是一群。因為環境的變化。而至今沒有一個確切的科學根據說人類是怎樣而來？
世界上原本沒有人類，第一個「人」從何而來？
14樓：萬能小知道
人類的祖先是類人猿，但是人類的第一個祖先不一定是類人猿，因為類人猿不能憑空產生，所以關於什麼進化了類人猿，但是這個問題，人們不知道，恐怕需要數百年甚至更長的時間才能解決這個難題。
事實上，我們都知道動物之間還有很大的差距。因此，從這裡來看，一個祖先或幾個祖先是遠遠不夠的，從進化的角度來看。事實上，地球的空間相對較大，很可能許多生命同時出現，這些生命同時進化，因為它們生活在不同的環境中，因此，它們進化的形式不同，因此有些生命進化成猿，動物與人類非常相似，所以後來的人類從他身上慢慢進化。
事實上，對於這個問題，有些人可能認為所有生命的原始祖先都是一樣的，但是他們遇到的環境是不同的，這迫使他們朝著適應環境的方向發展。
但此時，存在許多問題。例如，如果是這種情況，為什麼會出現植物、動物和微生物？如果不同的分支是同一個祖先，為什麼會出現不同的分支？
這時，有些人會認為動物的祖先是一樣的，植物的祖先是一樣的，微生物的祖先也是一樣的。這樣可以嗎？但是每個人會思考一個問題嗎，那就是，很久很久以前，當地球剛剛形成的時候，沒有生命嗎？
我們也知道生命離不開水。因此，地球的第一個生命在有水的地方產生，然後逐漸演變成其他動物。這是否意味著人類的祖先來自海洋？
那我們接下來再談。許多科學家都有自己的觀點，其中最具代表性的是達爾文的進化論。他認為物種可以通過環境的變化而改變，所以有一種進化的說法，人類的祖先一直被認為是猿。
大家怎麼理解地球上最沒有人性的就是人
這是一個苦澀 的諷刺！想必這句話的作者一定有一雙犀利的睛 人性 是人類自己定義的 可是人類卻沒有好好的那樣做 很多事情都違背了 人性 人類的智商在現代的環境下最高 所以人類作事情的手段也很多，也比其他生物更會破壞和傷害！所以說那樣說啦！最沒有人性的人是.回答 殘暴的統治者,不顧人民死活的人。歷史能見...
如果沒有宇宙沒有銀河沒有地球沒有人類什麼也沒有會是什麼樣
最科學的說就是 不可能沒有宇宙沒有。沒有你 因為你已經出來了 還問了個這麼傻呼呼的問題 存在即合理 宇宙產生於0維的奇點，如果什麼都沒有，連質量都沒有，那就沒有奇點，也就沒有大 這樣的宇宙本身就不會產生。如果什麼都沒有了那麼什麼都沒有了。沒有人類 沒有你 你沒有問這個問題 假如沒有人類，沒有地球，沒...
如果沒有人類，什麼動物會主宰地球
按本人意見,說誰也不好,更重要的是,人類本身也沒有成為地球的主宰,最起碼我們沒有能力使自己擺脫各種寄生蟲和病毒,細菌,真菌等的干擾,我們到目前為止無法對所有物種的存亡都起到決定支配作用.很多生命力極強的哺乳動物我們尚且無能為力,更不用提生命力更強的微生物了.因為主宰本身沒有特別明確的定義,很難說一個...