1樓：匿名使用者
我始終認為，社會的流動性是一個社會穩定的基礎。
無疑，中國封建社會的流動性極強，特別是科舉制度被執行之後，十年寒窗，一朝成名，根本不是什麼希奇的事，就算在科舉制度之前，中國的統治者也從來沒有把賤民當成牲畜來看待，下層人中的能人智士不僅能被統治者發現，重用，甚至能成為新的貴族，他們中很多人甚至不曾擺脫奴隸的身份，卻可以名列史冊！
而歐洲的農奴制度，貴族團體卻相對封閉，下層農民基本沒有上升的空間，（很少，不是沒有），一些貴族已經沒落百年，甚至還能撐下門面，十在不可思議！
中國進入封建制度早，就是因為中國的奴隸社會貴族階層過於封閉，在商朝，下層人還有上升的空間，不論是尹伊還是說，都是從奴隸提撥上來的，但在周朝，分封制的執行雖然穩定的周朝的統治基礎，但卻從根本上動搖了奴隸制的基礎，因為這從根本上杜絕的下層奴隸的上升可能，我前面提到的名列史冊的奴隸也基本上都出自春秋戰國，無論他們個人能力多高，卻始終擺脫不了奴隸的身份
在歐洲的奴隸社會，特別是羅馬繼承了希臘文明，在奴隸主內部執行民主，上下流動的渠道暢通，自然特別穩定，只有外力來打破這種穩定，才能進入封建制
中國也是外力打破的！
為什麼上下流動成為社會穩定的基礎，因為暴力革命畢竟是人最不得已才會採取的手段，如果上下渠道暢通，那些新興貴族自然會通過向上流動、掌權、改革的方式來實現自己的目的，絕不會革命的！
清**雍正帝時執行攤丁入畝也可以認為是資本主義改革的第一步啊！
2樓：匿名使用者
明朝末年就出現了資產階級的苗頭。如手工作坊等等，但是當時封建主義盛行包括清朝在內，就遏制了資本主義的發展。。其實是君權主義遏制了資本主義的發展
3樓：匿名使用者
我國古代一直是屬於支援農業而抑制商業的所以。。。。歷史課本上說的哦
4樓：
歷史具有偶然性也具有必然性
我國沒有先於歐洲進行資產階級革的偶然性就是明朝清朝，閉關鎖國，妄自尊大，自我感覺良好。
必然性是我的名族資產階級具有軟弱性 地主資產階級具有落後性 不思變革我國封建性質根深蒂固，資產階級革命的難度較大
5樓：
在朦朧出現的時候清朝入關並有了康乾盛世，使封建皇權得到了鞏固
6樓：
儒家傳統思想的束縛嚴重
7樓：風急水闊
實際上所謂的進入封建社會只是一種附和五種社會形態學說的假說而已。現在在歷史學專業內部已經不把這個觀點作為主要觀點了。作為中國有其歷史發展的特殊性，如果非要和封建一次掛上鉤的話早在西周時期實行的分封制應該說才像西歐的所謂封建。
一旦進入秦漢與封建一詞的意義就相差很遠了。資本主義萌芽學說也是一種假說而已。實際上資本主義的產生還要歸功於商品經濟的發展，由於中國長期處於農業社會階段，而且地大物博，自給自足，長期處於低水平的小農經濟，商品交換極不發達，再加上官府限制，自然不可能形成真正意義上的資產階級，也就不會有革命的發生。
中國封建社會出現的資本主義萌芽為什麼沒有把中國帶入資本主義社會?
8樓：豬悟淨
1、政治上重農抑商，原因，封建**主要收入來自農業、農民。我國的自然因素促使我國農業成為必須關注的焦點。西方因為農業生產不能滿足本身的需要，所以被迫發展商業；
2、外國的入侵，經濟上徹底控制了市場，使得我國的民族資本主義很難健康發展起來，很多維持百年的家業，因此毀於一旦；
3、文化上，資本的運轉，往往走向土地的運作，資本家往往因為自身的教育影響，置地買房，變成地主；
4、資本主義發展本身的力量因為以上種種原因，非常弱小，根本沒有力量推翻封建王朝；
9樓：匿名使用者
中國其實在辛亥革命時有了走資本主義的方向,可在中國人口多,無產階級佔95%以上.所以這條路是走不通的.當時的中國國情就決定了
10樓：匿名使用者
因為外國的侵略，中國當時處於半封建半殖民地的局面。而在此時，革命的萌芽也在中國大地上萌發了。而在建國以後，因為中國局面的不穩定，也根據中國當時社會的情況需要，所以沒有過資本主義社會就直接過社會主義社會了。
11樓：小強最強
1,因為萌芽,勢力很小
2,仍由小農經濟作為主導
3,古代一直的重農抑商思想
12樓：匿名使用者
中國民族資本主義帶有半殖民地半封建的特徵，在帝國主義控制下，中國民族工業不可能走上獨立發展的道路；仍佔絕對優勢的封建經濟，使中國民族工業的發展受到很大束縛。
中國民族資本主義在帝國主義和封建主義夾縫中生存和曲折發展。當時日本沒有出兵歐洲，美國參戰很晚。美日趁火打劫，加強對中國經濟侵略，中國民族工業並沒有完全擺脫帝國主義的控制。
在一些主要工業部門，外國資本仍超過本國資本。大戰結束不久，列強又捲土重來。帝國主義壓迫是中國近代經濟發展緩慢最重要的原因。
中國封建自然經濟嚴重束縛了民族資本主義的發展。表現在國內市場狹小，苛捐雜稅沉重和資本匱乏等。不推翻帝國主義和封建主義的統治，不徹底改變半殖民地半封建社會的性質，中國民族資本主義就不可能發展，中國社會就不可能發展。
政治:中國封建王權自古以來得到不斷的鞏固,在**集權的背景下,資本主義很難發展
經濟:長期以來中國的自然經濟佔統治地位,嚴重阻礙資本主義的發展思想文化:中國長期以來手儒家等封建文化的束縛,接受很少的西方先進理念
為什麼先進入封建社會的中國沒有先進入資本主義社會？
為什麼中國封建社會內部孕育的資本主義萌芽不能正常發展為資本主義
13樓：匿名使用者
***說過：「中國封建社會內部的商品經濟的發展，已經孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發展到資本主義社會」。
14樓：等待再風起
中國的資本主義萌芽是可以正常的發展為資本主義的，但是後來這個程序被扭曲了。
首先中國在明朝中後期就孕育了資本主義萌芽，但是發展比較緩慢，這是由中國當時的國情決定的，中國的封建實力強大，封建社會漫長，對於資本主義的發展有著強大的反制力，而作為以農業立國的國度，其農業文明的高度發達也制約著資本主義的發展，但如能順其自然中國仍會經歷一個漫長的過程進入到資本主義社會的。
第二，中國的社會發展的程序之所以會扭曲，是因為外國侵略勢力的入侵，這就造就了中國的民族資本主義的兩面性，一方面民族資本主義脫胎於封建地主階級，並不是萌芽充分成長後的結果，而是在外國資本主義影響下一些封建地主階級中的開明人士蛻變而成，所以他們先天不足；另一方面在其發展的過程中又不能夠擁有一個良好的環境，需要藉助本國封建勢力和外國資本主義勢力同時又受這兩股勢力的壓迫，它有反封建和反侵略的願望但又不徹底。所以後天不足。
這樣一個孱弱的階級是不能夠肩負起革命領導這的重任的。
第三，中國的無產階級的發展也沒有給萌芽發展為資本主義機會。中國的無產階級的出現比民族資本主義還要早（當然這也是由於外國的入侵），而且產生之後就表現出了比一切資本主義更具有革命性，他受的壓迫最深三重壓迫（封建主義，外國勢力，本國資本主義），他活躍在生產第一線，所以他是最具有革命性而且掌握有先進生產力的最具有力量的階級。所以在迅速成長後就接過了革命大旗走向了新民主主義！
15樓：匿名使用者
國內迷信資本主義萌芽，首先是看到了荷蘭等小國靠玩弄資本崛起，可是現代社會是發展於英國的重商主義發明創造大工商業大製造！
16樓：萊克攸
「國家政權不能夠長期穩定」這是最大的影響。其次，明清兩代，我國人口和糧食產量都增加約五倍。農產品的增加，主要是由於投入更多的勞動力和擴大耕地面積所致，屬於量的變化。
農具和耕作技術，基本上還是宋代水平。不過，先進地區耕作方法向落後地區傳播，稻麥間作和雙季稻的種植，以及玉米、番薯等高產品種的引進和經濟作物的顯著發展，引起一定的地域性分工，這些也都有助於勞動生產率的提高。總之，這期間農業生產力的發展主要是適應人口增加而來的量的擴大，甚少質的變化。
因而還不足以突破耕織結合的、小農經營的傳統經濟結構，也不足以使農業經營利潤從封建地租中解放出來。造成這種現象的根源在於以單個家庭與小塊土地為基礎的小農經濟，只能勉強維持一家人的生活，無論人力資源還是土地面積都不具備擴大再生產的條件。因此，它無法保證富餘產品的穩定產出，更無力供養具有充分消費能力的民間市場。
中國自古是單一制封建君主集權國家，龐大的帝國組織靠直接向全國小農階層抽稅來維持。在那個時代尚無現代經濟理論，國家計稅毫無科學依據，只能簡單向全國平均攤派，不具備巨集觀調控功能，對社會經濟並無積極作用。財政稅收又多被用於奢侈揮霍或豢養軍隊，鉅額財富無法回到正常的經濟流通領域，民間經濟即不能從中獲利，私人財富也得不到有效保障，資本自然無從積累。
17樓：崔玉書
因為此封建非彼封建.
18樓：
說根本的就是沒把握軍權，全是一群熱血的學生組織活動，希望能像歐洲那樣很平演變=。= 太天真了。。。
***就是握緊了軍權，順利擠垮國民黨，把共產黨附上了頂端，這一切都是軍事力量做後盾
19樓：匿名使用者
從中國的實際情況出發，有幾個這樣的約束導致無法發展出具有一定特點和實力的資產階級。
第一，資本主義要發展需要有一定的生產力的突破，而在當時的中國，大體指明末之後，生產力並沒有出現明顯的突破。
第二，資本主義的發展需要社會環境的相對穩定，這種穩定並不是說不能出現類似於革命性質的波動，而是一種不危害生產力發展和抑制需求的動亂。這在中國的那段時期是最大的制約，滿清入關和國內的起義都造成了生產力的大幅倒退。
第三，資本主義的發展需要有原始資本積累的過程，而在中國封建地主階層的過於強大和經濟模式的侷限性導致了資本的原始積累無法實現，而且導致了促使資本主義發展的市場需求未能產生。這一點可以參考鴉片戰爭前的中歐**，由於中國的經濟模式，英國雖然已經有了工業革命和實力突出的資產階級，但是在中英**中依然處於**逆差的地位。
第四，可以考慮的還有一定的文化背景的原因，也正是這種文化背景所決定了中國當時的地主階層的強勢地位和所謂的萌芽資本主義的弱勢。這種文化又反過來被統治階級的利益取向所決定。
為什麼中國封建社會內部孕育的資本主義萌芽不能自然發展成資本主義?
20樓：wm我心飛翔
中國幾千年的封建制度根深蒂固，農業為主的經濟體制導致資本主義的萌芽必然消滅。
農民階級的力量太大了
21樓：zyg咚咚
一、統治階級重農抑商的政策，排擠，打壓商品經濟。
二、統治階級為了抑制商業，設立種種關卡，稅收沉重，阻礙資本主義的發展。
三、封建社會的小農意識，商人將獲取的大量的資本進行置地，而不是投入到生產領域，因而阻礙了商品經濟的發展。
四、商品經濟萌芽弱小不能轉化為自然資本主義
什麼是封建社會？從什麼時候開始，中國封建社會什麼時候開始的？
封建社會 一種社會形態，特徵是地主佔有土地，農民只有很少土地或全無土地，只能耕種地主的土地，絕大部分產品被地主剝奪。封建社會比奴隸社會前進了一步，農民可以有自己的個體經濟，但終身依附土地，實際上仍無人身自由。保護封建剝削制度和權力機關是地主階級的封建國家。中國封建社會從秦始皇的秦代開始。封建社會本為...
中國與歐洲封建社會的對比
首先,朋友要明白 封建制 的含義,並且拋棄腦中對 封建 的印象 答案是，沒有本質的不同！原因中國的封建制度 封建一詞 最早就於 周禮 封土地，建諸侯 其是國家模式的一種形式，可以理解為，在人民沒有自我選擇所屬地區權利下的一種，初級 聯邦制國家 形式。這種形式，於春秋晚期，隨著科技的發展，和法家思想的...
唐朝為什麼是中國封建社會的巔峰時期？那漢朝不算嗎？
中國的封建社會從戰國時期一直到清朝結束，兩千多年的時間，戰國太亂，秦朝太短，漢朝才是真正的開始，可以算第一個高峰，真正的巔峰肯定在中間，也就是唐宋時期，但是因為宋朝軍事上太弱，當然是相對於金 遼 蒙古強大的草原鐵騎，所以只好說唐朝是中國封建社會的巔峰。漢朝之所以不能算巔峰時期，也是因為整個封建體制還...