1樓：傳說中的紅豆粥
鳳雛臥龍，得一人的天下，乃民間傳說，並不可靠，鳳雛為保護劉備，明知小路有埋伏，卻自願走小路，在落鳳坡被亂箭射殺。而諸葛亮雖厲害，但因為劉備仁慈，劉禪昏庸，許多智謀得不到實施。其劉備為關羽報仇，大大削弱蜀國的實力
2樓：從詩經到北島
這就是歷史的必然。事實上並沒有水鏡先生這個人，而且《三國演義》的內容具有嚴重的擁劉反曹的傾向，諸葛亮和龐統沒有書中描述的那樣知人知天知命。開始的時候劉備集團最大的敵人是曹操氏族，如果曹操活到劉備死去，那麼劉備就絕沒有得天下的可能。
後來曹操提前歸西，卻又湧出司馬氏族，並且在劉備集團走下坡路只剩一個姜維的時候司馬氏族的發展達到了頂峰，不給劉備得天下的機會。如果按《三國演義》裡的思路，其實即使劉備勢力強大，他也不忍心去搶別人的地盤。不管是荊州還是漢中王，都是諸葛亮逼他去當的（好大一個黑鍋）。
如果說諸葛亮有把劉備推上皇位的想法，那也只能怪劉備死得太早，還沒來得及剷除吳國和魏國就已經一命歸西。純手打，望採納。
3樓：世界惡搞風格
臥龍鳳雛得其一可安天下，只不過是徐庶向先主說這兩個人非常的聰明而已。跟臥龍不相上下的還有郭嘉等，郭嘉甚至比臥龍技更高一籌。
為什麼劉備得到了臥龍和鳳雛兩個人，最後還是沒得到天下？
4樓：匿名使用者
主要原因：
1、國力弱小。蜀國是三國當中國力最為弱的，土地貧瘠，人口稀少。諸葛亮曾經說「益州疲弊和國困民虛,決敵之資,唯仰錦兒」。
2、地理上的，戰略地位不是很明顯。我國的戰爭基本上都是由北到南獲得成功的。由南向北成功的極少，只有朱元璋領導的農民起義和北伐運動。
3、雖然諸葛亮時期蜀國人才較多，但是他們死後與其他國家比較人才凋零。
4、阿斗昏庸無能。
終於明白為什麼劉備有了臥龍鳳雛還是沒有得到天下
5樓：匿名使用者
令蜀元氣大傷，劉備為了所謂的仁義,但是喪命太早。 水鏡先生雲,人口貧瘠物產少，孫權佔地利，劉琮不戰而降，敗也仁義 劉備從織蓆販履的一屆草民最終成為西蜀皇帝,西南當時是蠻人聚集之地.加之諸葛亮經常征討魏國,諸葛亮只能望天長嘆。
劉備剛剛進川，結果大敗而回,農業技術落後。諸葛龐統徐庶，主公可得人和」?人才呀。
關羽死後,怎麼能安邦治國平天下呢，使剛剛建立的蜀國大傷元氣,也是當時當地的文人互相吹捧的話.而鳳雛來投劉備是身無寸攻，劉表新忘，我看過一個分析覺得蠻好的。故而才能有關羽張飛至死相隨?
因為劉備在幾個最關鍵的地方都沒有聽從二人的建議,而江東年青將領陸遜。**都會待如上賓,魏國司馬和夏侯家族人才濟濟，不顧諸葛亮和趙雲等人的苦苦勸諫，放棄了這個大好的機會、法正張鬆等人，劉備又為了仁義，龐統建議『劉備在營中當場把劉璋拿下：伏龍鳳雛。
龐士元獻上中下三策的時候,本地人才很少： 1)這是野史的一種說法? 劉備平了西南建國蜀。
摘錄如下。可劉備為什麼沒有得天下呢，靠的恐怕就是仁義了。故劉備才能成就霸業.
2三國時期最終要的什麼，才能有劉備投奔**，劉備不聽，給後來龐統之死埋下了禍根.為什麼曹操不請諸葛亮，取了中策。所謂諸葛亮所說的「曹操得天時.
請諸葛亮也是劉備最落魄的時候,到最後蜀中無大將廖化做先鋒之境地，已經無力迴天了：劉玄德攜民渡江之時。諸葛亮建議劉備攻打襄陽,加之領導無能，劉璋前來勞軍,江東吳國也是這樣，二人得一，,急於立功請命帶兵結果喪命落鳳坡?
因為魏國地大物博人才輩出，可謂成也仁義，可安天下，無不是因為劉備的仁義才輔保於他,不通道路。後來劉備死後,請問得了這樣急於表現自己的人!蜀國的人才太少了,象臥龍鳳雛這樣的人根本看不上眼，可是劉備不忍百姓塗炭。
縱觀劉備一生就純粹從《三國演義》這部**而言，舉傾國之兵罰吳，諸葛六出祁山不過是盡人事而已，不取上策,諸葛亮給他出了主意借荊州再圖西南，敗也仁義,國庫不充裕! 2)成也仁義
三國裡面說，臥龍鳳雛得一人者得天下，為什麼劉備得了兩個反而沒有得到天下呢？
6樓：匿名使用者
劉備沒有得到天下原因
第一，劉備發跡較晚，早年雖有赫赫名望，但一直是到處流浪，寄人籬下，沒有一塊根據地（徐州旋得旋失，不算），因此力量一直髮展不起來。他有時就象「流寇」，到處逃竄，兵力得不到補充，人民不能跟著到處跑吧。
第二，早期的劉備是重武將輕文臣。他可以與關張誓同生死，但文臣呢，如果他做的好，陳登徐庶會離開他去曹操那，水鏡先生，崔州平、石廣元等會不跟他幹？可能有人反駁說：
「兩糜、孫乾與簡雍呢，馬良和伊籍呢。」不錯，這些人是劉備的文臣，但是，兩糜與劉備是親戚，孫乾與簡雍是舊部，馬良和伊籍是主動投靠的。這或許可以說：
劉備重舊部與親戚，只能等人上門投靠，不善於自己找賢才（除了諸葛亮）。
第三，劉備的根據地不好。荊州是四戰之地，東有孫權，北有曹操，他們不時找麻煩；而益州由於四面大山，影響了進擊的行動。日後，諸葛亮與姜維北伐的失利也於次有關。
第四，東吳的孫權與北魏曹操都善於用人，英才倍出，相比之下，劉備的人才少的可憐，龐統陣亡，關羽敗亡，法正病亡，馬超不被信任，抑鬱而終，黃忠老死，張飛被刺....劉備以無人可用。
第五，孫權鼠目寸光，貪圖荊州，背後下手，偷襲關羽。
第六，曹操佔領大部分國土，兵力、民力與經濟非劉備可比。
第七，劉備全盛時，不知道等待時機，一味的進攻，當他佔領荊州、西川與漢中後，應該休整，協調內部，外交上結好孫權，等北魏內亂或曹操死去（「隆中對」所說的「天下有變」）在北伐。劉備太急了，漢中剛勝利，就讓關羽北進。
7樓：匿名使用者
水鏡先生：「臥龍鳳雛二者得一可安天下！」劉備大笑而去......
「哎！我喊沒說完呢！若二者兼得則必先亡矣！
哎！等等！劉皇叔你聽到了沒？
喂......」只聽莊園之外只有劉備的大聲笑......「哎！
看來他是沒有聽見啊！但願上蒼保佑可千萬別讓他都得到了啊！」......
若干年後，陰間。
水鏡先生又遇到了劉備，劉備大哭道；「先生曾言臥龍鳳雛二者得一可安天下！可為何我大漢卻是第一個被滅的？」水鏡先生低頭不語，半晌後才緩緩說道：
「玄德公！誰叫你笑聲比哭還難聽，還又那麼大聲，我的後半句你沒聽到啊！」
這正是，成也臥龍鳳雛，敗也臥龍鳳雛！
8樓：殘雪若霜
（我先說明一下，我是預備的，並不是專業人士，所以我回答**不對就指出來好了，還有，這是我的觀點，不是官方的，所以別罵我哦）依我來看，這裡面有兩個原因：其一：劉備自己有問題。
其二：正是因為得到了兩個神人才適得其反，三國裡面不是有個叫水鏡先生的高人說了一句名言嗎：「孔明雖得其主，不得其時啊，惜哉！
惜哉啊！」他其實已經有所指，所得就是這個時候，至於龐統（鳳雛），他其實就是因為太驕傲而逝世的，這之後，劉備也是因為太驕傲而病死在白帝城的，他屢屢不聽諸葛亮的忠言，把七百萬大軍居然全部遷到了山林茂密處！！！！這萬一陸遜用火攻該如何是好！！！！！！
這瞬間幾百萬的營帳頓時就變成了幾百萬個火盆了！！！！！！！想想在劉備攻打吳國邊境時陸遜用的戰略，就是一個字：等！
等到劉備心高氣傲，他的大軍裡十亭已經倒下了三亭！！這酷暑和瘟疫使得劉備的士兵個個都無力作戰了，要不是諸葛亮叫趙雲快快送劉備去白帝城，劉備早就燒死了，死了以後屍骨到**都還不知道了。所以，要麼就是劉備的錯，白白浪費了兩個人才，要麼就是兩者不可兼得！
不過還有一句話也很重要，要想得天下，必須有天機！地利！人和！
9樓：貓家貓司令
實話就是：劉備這角兒能力不咋地。
大白話就是：說這話的在忽悠人。
p話就是：得一人得天下，倆就夠嗆了。
不知所云的話就是：得到了天下，天下是神馬？不是當了皇帝了嗎？難道還要統一全國？稱霸全球？
10樓：匿名使用者
這句話只是用來形容那兩個人的才華。。。看任何事物都不能只看表面。。。。。。天下不是說得就能得的。
11樓：街有骨灰
龐統入川時死了，加上後期劉備意氣用事導致蜀國國力下降和劉禪的昏庸
12樓：匿名使用者
錯，是安天下不是得天下
他倆內政都一流，但諸葛軍事差到一塌糊塗，而龐統是死得早，所以劉備根本無法得天下
13樓：匿名使用者
入川時 龐統死了 如果不死的話 很可能奪得天下
14樓：耀月天下
天時地利人和才是王者稱霸的根本。臥龍鳳雛得一人者得天下，只是水鏡糟老頭對龐統諸葛亮的溢美之詞罷了，極其形容二人能力之高。
15樓：匿名使用者
明朝的**嘛，時代的侷限性，以為姓劉的是正統。歷史上曹操才識真正的英雄，憑什麼他們劉家人要把江山坐穿了，然到只有他們是正統。王侯將相寧有種乎？他們天生就是做皇帝的嗎？
16樓：匿名使用者
這句話只能說明說話者對臥龍鳳雛人格的欽佩和才華的欣賞。
得天下，還是要天時、地利、人和。
17樓：龍彩龍
第一個原因是鳳雛死的太早了，它說的臥龍鳳雛得一人者得天下的先決條件是他們的壽命要長些；第二個原因是劉備死的太早了並且沒聽諸葛亮的勸解，去攻打了東吳，導致蜀國國庫空虛，兵力大損，在幾年裡都無法打仗了：第三個原因是諸葛亮遇到了勁敵——北魏的司馬懿，東吳的江東四傑。
18樓：小月殘風
因為這句話是三國演義裡面說的，真真實三國裡面不是這樣的，且自打關羽失荊州以後，劉備的實力已經不行了，諸葛亮的貢獻在於，減緩蜀國滅亡的速度。
19樓：屋裡老溼
1 這個說法本身有水分
2 因為劉禪
20樓：千蓮子
畢竟人力有時盡，不敵大勢。
為什麼劉備得了臥龍鳳雛也沒能得天下？
21樓：g傾盡天下
三國演義把臥龍鳳雛誇得太厲害了，特別是諸葛亮，簡直神人（妖人）也
看看易中天的品三國，你就知道其實當時真正厲害的是曹操，手下強將如雲，謀士眾多
22樓：庹睿哲
真實歷史不是電視劇裡演的那麼好，諸葛亮也沒那麼神，得臥龍鳳雛者得天下，這都是後來者在《三國志》里加上的，試想，如果現在給你兩個很聰明的人，你也不敢保證得天下，
23樓：胡人下江南
時代所限
和劉備同處於一個時期的曹操，孫權都不是吃素的。再說蜀地經濟落後遠不如中原，也不如江南。
為什麼劉備得到了臥龍、鳳雛而得不到天下？
24樓：小智君
第一劉備的底子太薄，到蜀後期就只那麼幾個老將了！
二說得臥龍、鳳雛其中一人定安天下，注意是安定天下！指的是他們的治國之才能使國家安定，而戰爭他們二人算不得最好！
以上均個人愚見！ 若有不對請誤噴！
25樓：北京王嘉化妝學校
主要原因：
1、國力弱小。蜀國是三國當中國力最為弱的，土地貧瘠，人口稀少。諸葛亮曾經說「益州疲弊和國困民虛,決敵之資,唯仰錦兒」。
2、地理上的，戰略地位不是很明顯。我國的戰爭基本上都是由北到南獲得成功的。由南向北成功的極少，只有朱元璋領導的農民起義和北伐運動。
3、雖然諸葛亮時期蜀國人才較多，但是他們死後與其他國家比較人才凋零。
4、阿斗昏庸無能。
三國時，徐庶說臥龍，鳳雛得一人便可安天下，為什麼劉備兩個都得到了怎麼沒有得到天下？ 30
26樓：新傑國際漢語
其實這裡說的安天下是治理天下之意
首先三國當中，
劉備不佔據天時
天時在曹魏集團一邊，中國的形式從來都是自北而南劉備集團也不佔據地利
地利在孫權集團一邊，中國南北分治的形式都是劃江而治劉備集團佔據的東西只是人和
而且佔據的面積不過是當時國土的六分之一
開發程度也並不算高
人口總數也並不是很多
而且臥龍 鳳雛，在政治和行政上或許建樹很高但是在軍事計策方面並不是當時天下翹楚
所以劉備在得了兩個的情況下都沒有完成他的統一天下夢想希望能夠幫到你
純手打，望採納謝謝！
為什麼水鏡先生給劉備舉薦「臥龍鳳雛」，卻不提「冢虎」司馬懿
有兩個主要原因！第一點，司馬徽不太瞭解司馬懿，因為司馬懿在北方，諸葛亮和司馬徽都在南方。司馬徽非常善於發現這些人才。他只向劉備推薦臥龍和鳳雛，但沒有向劉備提及司馬懿。司馬懿是諸葛亮一生中最大的對手，他的戰略和智慧不亞於諸葛亮。此外，司馬懿是三國的最終勝利者，為他的後代鋪平了道路。結果，他的孫子摧毀了...
有人說「臥龍鳳雛得一人可安天下」，為什麼這句話最終沒能實現
鳳雛臥龍，得一人則安天下 這句話的意思是說，這兩個人有治世之才，而不是說得到他們中的一個人就能得到天下。所以劉備這句話重點在於稱讚兩人的才能而不是得到天下的必然。至於劉備未能統一天下，這是歷史的必然，在大的歷史環境下，沒有哪個個人可以改變歷史。1 臥龍鳳雛,得一可安天下 這是諸葛亮周圍熟識他們二人的...
劉備來到冀州後為什麼得到袁紹父子的器重
不會後悔，那劉備為什麼會得到袁紹父子的器重呢 有這幾點原因 一，劉備對袁紹大兒子袁譚有恩。袁譚能進入官場，確實是劉備的幫忙。後來孔融擔任青州刺史，袁譚率軍攻入城中，這才搶來了青州刺史的位置。可以看到，有這樣的關係在，袁譚對劉備的態度是極為友善的。為了表現自己對劉備的器重，不惜出城二百里相迎。二，劉備...