三國時期，如果當時劉備讓趙雲守荊州，結局會不會有不同

1樓：ever一

如果劉備讓趙雲鎮守荊州而不是關羽的話，結局肯定會有所不同，因為兩個人的性格不同，趙雲肯定比關羽守的時間要長。

關二爺一世英名，奈何沒有防備到東吳會趁自己進攻的時候突然偷襲，導致不但身首異處，而且失去了荊州這個劉備集團發展的重要根據地、戰略要地，這也可以說是整個劉備集團的一個重要轉折的節點。

關羽鎮守荊州是劉備和諸葛亮兩個人的決定，因為當時能力和威望最強的能夠剛剛好鎮守一方的，也就是關羽，再加上關二爺有勇有謀，也非常適合鎮守荊州，但是當時的戰略是防守，不進攻，而且諸葛亮三審五令告訴關羽不要去輕而易舉的去進攻，而是聯合東吳防守曹操，一定不要給曹操可乘之機。

關將軍的主動進攻是他人生性格的一個原因，他是一個非常孤傲的將領，他要為大漢王朝蜀漢集團開疆闢土，這是他本身的一個性格原因。趙雲不同於關羽，趙雲的性格冷靜，如果讓趙雲來的話，他肯定會堅決按照軍師所說的，把聯合東吳防備曹操作為重心，所以肯定和關羽不同。

如果讓趙雲鎮守荊州，結局和關羽肯定不同，至少趙雲按照諸葛亮所提出來的建議和發展策略能夠鎮守荊州很長時間，甚至能夠直接吞併荊州剩下在曹操的一部分地盤，因為它是一個偏向謹慎，並且對軍師的話很尊重的一名將領。

2樓：虎侃歷史

結局會有所不同，趙雲不同於關羽，趙雲是個有勇有謀的將領，膽大心細沒有十足的把握絕不冒進，反觀關羽駐守荊州後經歷了樊城大捷，水淹七軍後開始忘乎所以，輕敵導致了荊州的丟失。

3樓：斜陽下的寶寶媽

如果劉備讓趙雲鎮守荊州而不是關羽的話，結局應該有所不同吧，因為他們兩個人的廚師方式和性格不同，應該也不至於丟失荊州吧。

4樓：啊啊木有暱稱啦

我覺得結果就算有暫時的不同，但最終也無法避免，因為關羽不吸取教訓依然會犯。

5樓：

結局可能會不同吧，換了趙雲結果也許還是一樣失敗，不同人不同戰略。

6樓：明月明三潭

關羽大意失荊州是他自己的性格和周邊敵人對他的計策造成的，如果換成趙雲，敗局一樣難以避免。