乾隆死後幾天和申死，嘉慶帝在乾隆帝死後半個月內賜死和珅，是不是乾隆帝在世前頻繁暗示的？

1樓：逸點傳媒

雖然嘉慶上位了，實際上是一個沒有實權的假皇帝，而和珅卻成為了當時人們口中的二皇帝。作為一位君王，權利被剝削，實在忍不得，於是嘉慶在背後默默地收集和珅的罪證。等到乾隆駕崩之時，嘉慶把和珅的22條罪證羅列出來，抄家後立刻把和珅處理掉。

嘉慶之所以這麼著急處理和珅，最主要的原因是因為和珅作為一個臣子而架空於自己之上，權利其剝削必難以管理。於是嘉慶在這個節骨眼上清楚眼中釘，拿回自己的實權，還可以把和珅的財物歸國庫所有，一舉兩得。

嘉慶帝在乾隆帝死後半個月內賜死和珅，是不是乾隆帝在世前頻繁暗示的？ 10

2樓：匿名使用者

絕對沒有任何可能！

中國的皇權發展到清朝，特別是雍正之後已經達到了極致，皇帝具有絕對的至高無上的權力。經過歷朝歷代的分權、改進中樞機構的構成，已經很難出現兩漢那樣的權臣。基本上皇上想除掉誰就是二指寬的一個條子就可以辦到。

和珅是寵臣但絕不是權臣，他幾乎兼遍了朝中所有的文官職務：大學士、軍機大臣、吏部尚書、戶部尚書、刑部尚書、理藩院尚書，內務府總管....，但是很難染指兵權，雖然兼著領侍衛內大臣、步軍統領等，但是這兩個職務都不是唯一的軍事主官，都是按照八旗設定的多個軍事主官，和珅只是其中之一。

更何況京城除了這兩個軍事力量之外還有銳建營、驍騎營等，和珅對皇上在安全上沒有威脅。

乾隆沒有殺掉和珅的動機。一直到乾隆死去，和珅與乾隆的關係都很好，特別是晚年的乾隆日漸喜歡奢華，和珅很對他的脾胃，又能幫他弄錢。而且在和珅管理之下，總的來說天下承平，和珅相對又年輕，乾隆沒有換人的需求。

嘉慶殺和珅的動機歷史學家猜測不少，我感覺最靠譜的還是嘉慶想立威抓權，通過殺掉和珅釋放出來權力鞏固自己的皇位。因此嘉慶找的理由也很牽強——違制，對於和珅的處理嘉慶也相對溫和，只殺了和珅一人（賜自盡），沒有禍及和珅的全家。

3樓：heart樂樂呵呵

不是的，和珅是乾隆專門留給嘉慶的。第一得到一筆鉅款，二:為新皇立威，3.讓老百姓擁護

乾隆皇帝在死之前對於和珅問題是怎麼處置的？

4樓：匿名使用者

這個正史上沒有記載，乾隆皇帝和嘉慶皇帝不可能留下證據讓後人來詬病他們。

其實和珅是一個悲劇人物。**和文藝作品中把他描述成一個欺上瞞下，貪得無厭的權臣，其實他就只是乾隆皇帝手上的一張活期存摺，隨時可以用來兌換的。

以乾隆控制朝政的手腕，不可能不知道和珅的能力和所作所為，所以你可以查正史，皇帝只是讓他擔任吏部，戶部的職務，拿現在的話來說就是幫老闆理財的大管家，並沒有把可以威脅朝政的大權交給他。

乾隆很深刻地知道和珅這個人的長處和弱點，因為自己要享樂，讓和珅去撈錢，如果搞砸了，就把他丟擲去，壞事都是和珅做的，皇帝自己不知道。和珅自始至終都是一個替皇帝老子分憂和做冤大頭的奴才，這樣的人，皇帝從內心看不起，但是離不了。

乾隆皇帝對於如何處理和珅，不會在正史上有記載，他不會讓史家記載他如何利用和珅來滿足自己的享樂私慾，但肯定對兒子嘉慶談起過自己的想法，果然，乾隆死後不久和珅就倒黴了。一來抄了一大筆錢，那是乾隆留給兒子的錢。

二來嘉慶給自己立了威，名義上是殺了老爹的紅人，讓那幫老臣不敢小瞧自己，實際上那就是殺了一條狗，和珅連反抗的資本都沒有，可見他始終就不是權臣，嘉慶對和珅動手毫無壓力，也不會引起朝廷動盪。第三，顯示出新任皇帝反腐的決心，振奮人心。可謂是一石二鳥。

擴充套件資料

獄中自盡

嘉慶四年（2023年）正月，太上皇乾隆駕崩，嘉慶帝令和珅總理喪事；正月十三，嘉慶帝宣佈和珅的二十條大罪，下旨抄家，抄得**八億兩。乾隆年間清廷每年的稅收，不過七千萬兩。和珅所匿藏的財產相等於當時清**十五年收入。

時人稱「和珅跌倒，嘉慶吃飽」。正月十八，廷議凌遲，不過，固倫和孝公主和劉墉等人建議，和珅雖然罪大惡極，但是畢竟擔任過先朝的大臣，應改賜和珅獄中自盡。最後賜和珅在自己家用白綾自殺。

其長子豐紳殷德因娶乾隆帝第十女固倫和孝公主，得免連坐。為防止有人借和珅案進行報復，劉墉向嘉慶帝建言應避免案件擴大化，妥善做好善後事宜。結果，在處死和珅的第二天，嘉慶帝釋出上諭，申明和珅一案已經辦結，不大規模地牽連百官，以安朝臣之心。