1樓：匿名使用者
秦始皇的祖先已經把六個國家打殘血了，秦始皇直接收割人頭。肯定容易統一六國啊。曹操不一樣，曹操祖先是宦官，曹操是白手起家的。
經過他幾十年就建立了強大的魏國已經很牛逼了。說實話秦始皇才能不及曹操三分之一
2樓：大朗
秦始皇能個一統天下是他祖先打了幾百年給他打下的基礎請採納
3樓：永遠的周鋒
世易時移，時代在變化，跟個人能力是兩碼事兒。
4樓：匿名使用者
秦國自商鞅變法到統一國力蓄積了很多年
5樓：哦我愛你愛你
我的觀點如下，第一，漢王朝的統治對一部分諸侯士大夫的影響很深刻，他們以漢為正統思想沒有轉變變。第二，自東漢末以來，群雄並起，競相攻伐，導致民生凋敝，社會生產力下降十分嚴重。第三，赤壁之戰的失敗，是曹操一統天下中的一個重要轉折點。
第四，曹操自身的性格缺陷，多疑，也在歷史中有所體現。至於讓曹與秦始皇相比！我認為這種說法不對，從客觀角度來說，兩個人所處的歷史背景有很大的差異，政治思想軍事都大不相同，不能以簡單的能力二字來判斷二人！
而且這樣也是不科學的！
6樓：匿名使用者
不是一個時代，時代問題
秦始皇九年就一統天下，為何曹操打了三十多年還是三分天下？
7樓：級的汗顏
秦始皇與曹操的發端平臺有著直接的關係。對應徵來說，他起先是一國之王，是戰國七傑中最強大的秦國。
在這方面，秦始皇對六國的毀滅是「第六代的餘暉」。也就是說，它是在前幾代國王的基礎上建造的。例如，在秦朝望時期，通過常平戰爭摧毀了楚國，在伊犁戰爭中，他打破了魏晉同盟軍，攻佔了楚城的首都，為秦世皇統一世界奠定了良好的基礎。
與此相對應，曹操於公元184年率軍攻打黃巾軍，並逐步成為王公之一。
在中國古代史上，戰國和三國是兩位君主爭霸的歷史階段。戰國時期，是齊、燕、魏、趙、秦、韓、楚等七位戰國英雄的較量。在這一三國曆史階段，魏、蜀、吳三國都在追求中原。
值得注意的是，從公元前230年到公元前221年，秦始皇嬴政只用了9年時間就消滅了六國，建立了秦朝。
歸根結底，曹操雖然只是一個人才，有很多謀士、將領和將領，但在能力上可能與秦始皇應徵還有一定差距。例如，在南方的百戰中，曹操需要親自到場，秦始皇手下的王健、王本、孟天、李昕等將領幾乎都可以獨當一面。在參事方面，文臣、秦始皇也有李
四、魏遼等一流人才。
因此，對於應用程式秦始皇，在不到10年的時間裡，您可以切入六個國家並建立秦朝，而無需這些優秀人才的支援。相反，曹操的才華較低，劉備和孫權的才華不相等，也就是說，它們不如戰國末期的六個國家的君主那樣平庸。
8樓：匿名使用者
秦始皇從公元前230年到公元前221年，只用了9年的時間，就一統天下，建立中國歷史上第一個大一統的王朝——秦朝；而三國時期的曹操，一生征戰30多年，卻依舊未能改變這三分天下的局面，這是為何？
主要原因有三點：一、兩者所處的歷史趨勢不同雖然秦始皇和曹操都是歷史上公認個人能力極強的帝王，但是即使貴為帝王，個人也無法違背當時的歷史趨勢，畢竟形勢比人強。戰國末期，天下百姓已經歷經幾百年的戰亂，苦戰久已，人心思定，都想要早點結束戰爭；而三國時期，曹操所面對的是，一個剛由安定走向動亂的時代，東漢末年，天下大亂，群雄並起，逐鹿中原，誰也沒有絕對的能力消滅所有割據一方的諸侯。
二、兩者統一天下的基礎不一樣秦王嬴政的起步比較高，當時的秦國是戰國七雄中的最強者，而且還有前幾代秦國國君所積累下的強大國力和裝備精良、戰爭經驗豐富的秦軍。
因此，秦王嬴政才能夠在這麼短的時間內，消滅其他六國，一統天下。而三國時期的曹操，是在東漢末年的黃巾之亂中，一步一步，通過過人的才能和努力，才成為一方諸侯的。
兩者所面對的對手不一樣。秦始皇所面對的六國國君都是一些從小生於深宮之中，長於婦人之手的王室子弟，沒有受過什麼苦，沒有什麼過人的才能。
不僅如此，而且這六國君主還十分的昏庸無能。而曹操所面對的卻是個人能力非常之強的劉備、孫權。
他們兩人都不是什麼等閒之輩，其中劉備更是憑著過人的才能，在群雄並起的年代，脫穎而出，逐漸成為稱霸一方的諸侯。
9樓：匿名使用者
兩者所處的歷史趨勢不同雖然秦始皇和曹操都是歷史上公認個人能力極強的帝王，但是即使貴為帝王，個人也無法違背當時的歷史趨勢，畢竟形勢比人強。
10樓：匿名使用者
跟自己的能力有直接關係，也是因為春秋戰國已經歷經幾百年了，對於當時的百姓來說，非常希望可以早點結束戰爭，也即「天下大勢，分久必合」。
11樓：鯊魚辣椒
即便是帝王將相，也不能違背當時的歷史潮流。在此基礎上，秦始皇之所以可以用9年時間就一統天下，固然跟自己的能力有直接關係，也是因為春秋戰國已經歷經幾百年了
12樓：匿名使用者
秦始皇沒有可以與之抗衡的國家，而曹操時期是三柱鼎立，鞏固的政局
13樓：小姐姐獅子座
秦始皇的能力更加厲害一些，加上當時的格局和政治形勢都不同的，沒什麼可比性
14樓：彈痕翅膀
秦始皇受幾代秦王朝的努力並沿用強國公正客觀的商鞅之法並完善！王孫犯法庶民同罪！國法公正民心依附 在一個就是士兵獎罰制度！
近代除了二戰德國接近 其他都是搞笑 所以曹操之輩更是無法相比！個人觀點民心與士兵和國力各佔一半吧！打仗了待遇好點 打完了口頭表揚 一輩子都不管你 反而政客和小人子孫祖祖輩輩享受榮華侵佔資源為非作歹？
任何朝代任何這樣的國家等待的就是滅亡
15樓：718來吧
兩者統一天下的基礎不一樣秦王嬴政的起步比較高
16樓：**跳舞的小妞
因為曹操所在的時期是三國鼎立的時期，三個國家的實力不相上下。
17樓：
對於秦始皇和曹操，其個人能力在古代帝王中都位居前列。但是，即便是帝王將相，也不能違背當時的歷史潮流。在此基礎上，秦始皇之所以可以用9年時間就一統天下，固然跟自己的能力有直接關係，也是因為春秋戰國已經歷經幾百年了，對於當時的百姓來說，非常希望可以早點結束戰爭，也即「天下大勢，分久必合」。
與此相對應的是，曹操則是三國初期的人物，在東漢末年的基礎上，曹操面對的是一個群雄逐鹿、諸侯並起的歷史階段。而這，無疑增加了曹操一統天下的難度。
曹操如果有秦始皇能力的一半能統一天下嗎
18樓：舒拿達
其實也不能統一天下。
其實要知道當時漢末，曹操打出的旗號是忠君愛國，比方說曹操獻刀的故事，說白了，之所有有人願意跟誰曹操是因為想把漢王朝重新扶起來，中興大漢，因此曹操到死也不願意稱帝，頂多是稱魏王。
其實歷史一次又一次告訴我們這個出師有名的道理，比方說後世的吳三桂對清王朝發起挑戰，大家都以為他是要反清復明，結果吳三桂的目的是想他自己當皇帝，馬上涼了一大批忠於明朝的有志之士、謀士的心，吳三桂本來可以拿著驅除外族的道德光環，但是最後自己親手丟掉了，變成了先是叛變明朝引來滿清外族，然後再叛變，其實也就屬於清朝內部叛亂，也就沒有謀士什麼事兒了。
所以曹操精明之處就在於此，絕不稱帝，在沒有奪得天下牢固的控制權之前，絕對不做僭越的事兒，等到時機成熟再做。
而秦始皇當年，周王朝已經被秦國的前國君連老家都端了，不復存在，變成了你死我活的戰爭，也不存在被當做是叛亂的可能了，而且講真剛好那個年代其他國家的國君素質也不怎樣，有的輕易中了反間計，有的還幻想秦始皇做西帝，自己一兵一卒不出能夠做東帝的比較有趣的角色，不統一也不好意思吧。。。。加上秦朝重用人才，也積累了相當實力，可以說統一天下是大勢所趨。
因此時代不同、對手不同，很難有可比性的。
19樓：樓中玉笛暗飛聲
曹操和秦始皇的水平並沒有什麼差距。真要一統天下，像秦始皇那樣傾國之力，往死裡打也是可以做到的。
可是他不能那麼做，先不說打仗要損失多大。如果真的天下一統了，是不是就得皇帝說了算了？他只能要麼篡位要麼交權。
交權就是死，但是篡位的名聲又會很差，畢竟還有不少漢室老臣在。這種事，老曹那麼精明，如果不是自己準備充分，是不會做的。他在位的時候，慢慢的把那些漢室老臣都收拾掉，做足了準備，這樣他兒子才很容易篡位。
20樓：匿名使用者
曹操是文武兼備的人才。要是把曹操放在治國的位置上，他治理國家不會比李世民差。也不會比任何朝代皇帝差
21樓：匿名使用者
你未免把秦始皇看得太高了，曹操比他只高不低
秦始皇能統一六國其實都是因為對手太不靠譜，如果他生在人才濟濟的三國時期就只有喝湯的份？大家說呢？
22樓：匿名使用者
時勢造英雄，歷史是成功者書寫的
23樓：不是我的
成功者總是不斷的去適應時代的要求。
秦始皇厲害還是曹操厲害？
24樓：love泡麵叉
他們個人的文稻武略先不說，對後世的影響，肯定是秦始皇厲害，當時戰國七雄，秦國只是弱小的一方，但是秦始皇能做到統一六國，統一貨幣，統一度量衡，統一文字，統一車軌，修建萬里長城，這些都是歷史上的首創先河，一直沿用至今~~文采為人有很多，曹操也是一代梟雄，但是歷史上這樣的梟雄不光他一個，真正做到大統的是秦始皇！！！！！
25樓：匿名使用者
我很喜歡曹操，曹操是個文武兼備的人才。治軍有方 也會治國。如果把曹操這種才華拿去治太平盛世的國家，那他的繁榮不會比唐朝差
26樓：血刺偉哥
兩人都是一代人傑，個人更加偏愛曹操，秦始皇橫掃六合，有他的父輩打下的堅實基礎，他個人文采方面也沒有很高的成就，曹操白手起家，文韜武略傲視當代，雖然沒有稱帝，但是他的王爵加九錫，劍履上殿，和皇帝還有什麼區別？總結，都是人傑！採納哦
27樓：地瓜劉豔新
世風日下，什麼阿貓阿狗都能和始皇帝比了呵呵，你拿漢高祖，漢武帝，明太祖，唐太宗這些比比還差不多，曹操什麼鬼？一輩子連北方都沒有完整統一的人也能和秦始皇比肩了？還有說曹操白手起家的人，如果曹操都算是白手起家，那麼王思聰也算白手起家了呵呵
28樓：匿名使用者
兩人各有千秋吧，秦始皇統一了中國，曹操統一了北方，但有一點是原則問題，首先要給二人定性，秦始皇是一個守成和發展者，而曹操則是創業者奠基人，秦始皇一下生就有一個強大的秦國供他大展巨集圖，而曹操則什麼也沒有，只有點錢財，曹操富而不貴，出身讓人看不起是宦官之後，但他家並不缺錢。秦始皇是中國第一個皇帝，也是第一個封建國家的皇帝，有很多創舉性的措施，如官制，度量衡，文字都是後人無法企及的。曹操是一個軍事家，有很多戰爭都是自己親自指揮的，而且他的詩也寫得很好，在對待文化的態度上曹操比秦始皇強太多了，曹操開創了建安風骨，而秦始皇焚書坑儒卻造成了文化損失。
但二人也有很多相同點，都是霸氣十足，會玩弄心機，給後人留下了很多爭議。
29樓：小汐子
曹操厲害，他是慢慢從小升到大，後來王室的無能讓曹操起了野心，結果雖然不是很圓滿，但是也是一世梟雄，秦始皇就虎頭蛇尾了，後段統治太殘暴了
30樓：枇荀賑娳腛
仁兄、我也超喜歡他們,秦皇號稱千古一帝,曹操雖沒稱帝,但他的足智多謀,觀天下大局的氣魄,還有文學上的造詣等…肯定不會比秦皇 漢武 唐太宗等人差、、
秦始皇如何滅六國，秦始皇滅掉六國的先後順序是？
秦王政一十五年 前230年 內史騰率兵滅韓國，俘韓王安，所得韓地置潁川郡，韓亡。秦王政一十七年 前228年 秦軍攻入趙國國都邯鄲，趙王遷被迫降秦，趙破。秦王政一十八年 前227年 燕國太子丹派荊軻刺殺秦王未遂，秦王立即派王翦領兵攻燕。秦王政一十九年 前226年 王翦攻破燕都薊，燕王殺太子丹求和，燕破...
秦滅六國後，秦始皇是如何處置六國國君的
將韓王安給俘虜，並將他囚禁在陳縣 趙王齊王被流放，最後被活活餓死 魏王，歷史沒有記載，應該難逃一劫 楚國國君戰敗被俘，隨即便被貶為庶人 燕王喜被秦軍活捉，後來燕王不知所蹤 秦始皇還是用非常仁慈的手段處理六國國君的，剝奪了他們國王的權力後，讓他們到指定的封地去生活。秦國滅六國後，魏王被殺，齊王趙王被流...
秦始皇統一六國還是七國，秦始皇統一7國是哪七國，具體是現在的什麼省？
秦始皇是統一七國，雖然是滅了六國，但是加上自己的秦國是將七個國家統一成一個國家了 秦始皇滅的是六國 齊 楚 燕 韓 趙 魏 統一的是七國 秦 齊 楚 燕 韓 趙 魏 很多人喜歡把滅六國說成是統一六國，把秦國自身排除在統一的中國之外，是不合邏輯的 我覺得還是統一七國更為準確，把 的七國統一了，應該說兼...