1樓：無夜軒
春秋五霸的說法有很多版本，甚至於在《白虎通。號篇》中就有兩種說法，一種就是齊桓公、宋襄公、晉文公、 秦穆公和楚莊王，另一種是齊桓公、晉文公、 秦穆公、楚莊王和吳王闔閭。而《史記》認同的則是第一種說法。
而除了你說的這兩種外，還有一個比較符合的說法是鄭莊公、齊桓公、晉文公、 秦穆公和楚莊王，此說見於《辭通》。
事實上，春秋時期可稱的上霸主的絕對不止五個，鄭莊公、齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、晉悼公、吳王闔閭、越王勾踐，都有資格，不過有證據表明，春秋五霸說法出現時還沒有晉悼公、吳王闔閭和越王勾踐，而鄭莊公雖有霸主風範，卻由於挑戰了皇族威嚴，因此被後世的儒家學者給排除在外，僅僅稱其為「春秋小霸」，反倒是隻講仁義，而沒有一絲霸主氣概的宋襄公成了五霸之一，於是第一種說法也就成了最為人所知的了。
2樓：匿名使用者
第一種最有名，在我們教科書是。但他們都是春秋時期著名的君主也應該瞭解。
3樓：匿名使用者
東周孱弱，諸侯強勢。大者會盟，強者稱霸。伯於諸侯，號令天下。
齊桓晉文，秦穆楚莊，其勢最強。秦處西鄙，中原棄之，視之戎狄，不齒為黨。宋雖弱勢，會盟雖伯，勉強稱霸。
吳越小國，一時強勢，終歸沉寂。強秦弱宋，越滅強吳，由此配之。
4樓：浪子行雲
一般是以第一種
另外還有一種版本是：齊桓公、晉文公、楚莊王、秦穆公、闔閭和勾踐其中之一
5樓：匿名使用者
應該是第一個。
春秋五霸是泛指，指當時強勢的霸權國家。
吳越不是一起強大的，越滅了吳後，才強大了起來。
晉 楚 齊 是公認的。
秦穆公當時三置晉君，收復河西，也勉強稱為霸主。
宋，好像是仁義禮智信的代表，被人尊稱為霸主而已。實力，遠沒有達到霸主地步。
但因為他人好，沒人欺負他，都給他面子，就勉強套來了一個霸主名詞。
6樓：無杉杉
春秋五霸是指齊桓公、宋襄公、晉文公、 秦穆公和楚莊王。此說見之於《白虎通·號篇》。
另一種說法是齊桓公，晉文公，楚莊王，吳王闔閭(hé lǘ），越王勾踐。此說見之於王褒的《四子講德文》。
另有人認為，所謂「五霸」，應是一種虛指，並非實指五位國君。
只是古書記載的不同，兩種說法都可以，都記住當然最好。
為何春秋五霸有兩種說法?
7樓：匿名使用者
史書中的說法不一樣就初選了分歧，關於他們說法有：
一說以齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭為春秋五霸。此說見之於《白虎道·號篇》。
一說以齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐為春秋五霸。此說見於王褒《四子講德文》，曰：「五伯以下，各自取友：
齊桓以管鮑隰寧，九合諸侯，一匡天下；晉文有舅犯趙衰，取威定霸，以尊天子；秦穆王由五羖，攘卻西戎，始開帝緒；楚莊有孫叔子反，兼定江淮。威震諸夏；勾踐有種蠡洩庸。克滅強吳，雪會稽之恥。
」一說以齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐為春秋五霸。此說最早見於《墨子·所染》曰：「齊桓染於管仲、鮑叔，晉文染於舅犯、高偃，楚莊染於孫叔、沈尹，吳闔閭染於伍員、文義，越勾踐染於范蠡、大夫種。
此五君者，所染當，故霸諸侯，功名傳入後世。」到了荀子，則明確將這五人稱為五霸了。……齊桓、晉文、楚莊、吳闔閭、越勾踐，是皆僻陋之國也，威動天下，強殆中國，無故它焉。
略信也，是所謂信立而霸也。
一說以齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、吳王夫差為春秋五霸，此說見之於《漢書·諸侯王表》「衰則五霸扶其弱」，顏師古注「此五霸謂齊桓、宋襄、晉文、秦穆、吳夫差也。」
一說以齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王為春秋五霸，此說見之於《孟子·告子下》「五霸者三王之罪人也。」趙岐注：「五霸者，大國秉直道以率諸侯，齊桓、晉文、秦繆、宋襄、楚莊是也。
」這是自漢以來最為流行的說法。
總的看來，齊桓公、晉文公、楚莊王比較固定。不好確定的是勾踐、闔閭（或夫差）、秦穆公、宋襄公幾人。這可能是取捨標準不一造成的。
為什麼春秋五霸有兩種說法
8樓：射手也大愛哲也
史書中的說法不一樣就初選了分歧，關於他們說法有：
一說以齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭為春秋五霸。此說見之於《白虎道·號篇》。
一說以齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐為春秋五霸。此說見於王褒《四子講德文》，曰：「五伯以下，各自取友：
齊桓以管鮑隰寧，九合諸侯，一匡天下；晉文有舅犯趙衰，取威定霸，以尊天子；秦穆王由五羖，攘卻西戎，始開帝緒；楚莊有孫叔子反，兼定江淮。威震諸夏；勾踐有種蠡洩庸。克滅強吳，雪會稽之恥。
」一說以齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐為春秋五霸。此說最早見於《墨子·所染》曰：「齊桓染於管仲、鮑叔，晉文染於舅犯、高偃，楚莊染於孫叔、沈尹，吳闔閭染於伍員、文義，越勾踐染於范蠡、大夫種。
此五君者，所染當，故霸諸侯，功名傳入後世。」到了荀子，則明確將這五人稱為五霸了。……齊桓、晉文、楚莊、吳闔閭、越勾踐，是皆僻陋之國也，威動天下，強殆中國，無故它焉。
略信也，是所謂信立而霸也。
一說以齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、吳王夫差為春秋五霸，此說見之於《漢書·諸侯王表》「衰則五霸扶其弱」，顏師古注「此五霸謂齊桓、宋襄、晉文、秦穆、吳夫差也。」
一說以齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王為春秋五霸，此說見之於《孟子·告子下》「五霸者三王之罪人也。」趙岐注：「五霸者，大國秉直道以率諸侯，齊桓、晉文、秦繆、宋襄、楚莊是也。
」這是自漢以來最為流行的說法。
總的看來，齊桓公、晉文公、楚莊王比較固定。不好確定的是勾踐、闔閭（或夫差）、秦穆公、宋襄公幾人。這可能是取捨標準不一造成的
春秋五霸為什麼有兩種說法。晉文公怎麼也能成為五霸之一？
9樓：
「春秋五霸」的八種說法 網上盛傳「春秋五霸」共有兩種說法，其實不對，從古至今，關於「五霸」至少出現過八種說法，此外還有一些說法是將夏商時代的一些驍將也算進來，那些已經超出了春秋時代的範圍。 這八種說法如下： 1.
「齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊」——《史記》 2.「齊桓、晉文、楚莊、闔閭、勾踐」——《荀子·王霸》 3.「齊桓、晉文、秦穆、楚莊、闔閭」——《白虎通·號篇》 4.
「齊桓、晉文、秦穆、楚莊、勾踐」——《四子講德論》 5.「齊桓、宋襄、晉文、秦穆、夫差」——《漢書·諸王侯表序》 6.「齊桓、晉文、晉襄、晉景、晉悼」——《鮚崎亭集外編》 7.
「鄭莊、齊桓、晉文、秦穆、楚莊」——《辭通》 8.「齊桓、晉文、楚莊、夫差、勾踐」——部分中學課本 齊桓公和晉文公這兩位全票通過，沒有爭議。楚莊王也以高票通過，秦穆公則勉強過半，這兩位同樣獲得相當的認可率。
吳王闔閭和越王勾踐不失為一時之雄，但問題是，「五霸」的說法，早在這二人之前就已經有了，故以上的各類觀點中，第2、第3、第4、第5、第8，這五種可以排除。第6種觀點太過於偏袒晉國，而且將楚莊王排斥在外，也顯得不合理。 剩下的只有第1和第7這兩種了，兩者的成員相似，差別只在「鄭莊公」和「宋襄公」這一個名額。
毫無疑問，鄭莊公遠比宋襄公更有資格被列入霸主的排列，宋襄公名不符實，這點不必多說了，司馬遷將他視為「五霸」之一，原因只在於他講仁義，但實際上，宋襄公也幹過不仁義的事情，比如當年他囚禁滕子嬰的事就飽受非議，當然也有人對這事表示懷疑，司馬遷就沒有將此事載入《史記》裡頭。鄭莊公之所以經常受到古代史家的排斥，原因就在於他挑戰皇權，這點嚴重違背了後世儒家學者的觀念，而儒家們卻愛賣弄「春秋筆法」，經常粉飾野心家們的「勤王」行為，卻不解釋他們吞併鄰國大肆搶掠的事實，他們行使厚黑權謀時，卻又要給他們的臉面塗上一層「仁義道德」的潤滑油，還有諸如晉楚之戰中晉文公的「避退三舍」，其性質明明是「誘敵深入」，儒家們硬是要說成是「知恩圖報」，包括《東周列國志》也採用了這一觀點。換句話說，由於鄭莊公是曹操、孫權式的梟雄，只顧壯大自己而不「勤王」，故儒派史家們也就看不上眼，乾脆讓「講仁義」的宋襄公取代他的霸主地位了。
其實拘泥於所謂「五霸」的說法，本身就很不切實際，可以說，足智多謀的鄭莊公、尊王攘夷的齊桓公、制霸中原的晉文公、獨霸西戎的秦穆公、問鼎中原的楚莊王、復興霸業的晉悼公、縱橫江淮的吳王闔閭、稱雄東南的越王勾踐，這八個人串聯起了整個春秋時代，他們見證了這數百年的興衰榮辱。
春秋五霸兩種說法都包含的是?
10樓：捉臨客
您好！其實有9種說法，但是最被人認可的是以下兩種。
有兩種說法，第一種是：齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王.
第二種是：齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐春秋五霸中，晉國在卿大夫韓氏、趙氏、魏氏戰勝智氏後，被三家瓜分；齊國被田氏代齊，吳國、越國被楚國兼併，最終韓國、趙國、魏國、田氏齊國、楚國躋身戰國七雄之列。
九種說法如下：
⒈「齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、楚莊王」——《史記》
⒉「齊桓公、晉文公、楚莊王、闔閭、勾踐」——《荀子·王霸》
⒊「齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、闔閭」——《白虎通·號篇》
⒋「齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、勾踐」——《四子講德論》
⒌「齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、夫差」——《漢書·諸王侯表序》
⒍「齊桓、晉文、晉襄、晉景、晉悼」——《鮚崎亭集外編》
⒎「鄭莊、齊桓、晉文、秦穆、楚莊」——《辭通》
⒏「齊桓公、晉文公、楚莊王、闔閭、勾踐」——大部分中學課本9. 「鄭莊公、齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公」 ——南懷瑾 《論語別裁》
11樓：
春秋五霸，一種說法是指齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王，另一種說法是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。
春秋五霸的兩種說法
12樓：匿名使用者
《史記》認為春秋五霸是齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王。
《荀子·王霸》認為是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。這兩種是當今教科書中普遍採用的說法。
另有，如《辭通》認為去掉《史記》說的宋襄公，加入春秋小霸鄭莊公；
《四子講德論》認為去掉《荀子》中的吳王闔閭，加入秦穆公；
《白虎通·號篇》認為去掉《荀子》中的越王勾踐，加入秦穆公；
《漢書注·諸侯王表》認為去掉《史記》說的楚莊王，加入吳王夫差；
《論語別裁》認為去掉《史記》說的楚莊王，加入鄭莊公；
《鮚崎亭集外編》認為晉國幾代君主都稱霸，所以五霸是齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公。
也有人認為五霸的「五」字是虛數，並不是僅指五個人，而是很多人。
春秋五霸宋襄公，宋襄公為什麼是春秋五霸之一
子姓 宋氏，名茲甫。宋襄公為什麼是春秋五霸之一 曾主持過諸侯會盟。齊桓公死後，齊國霸主之位不存，宋襄公欲繼承齊桓公會盟諸侯匡扶周室。但宋國只不過是一箇中等諸侯國，國力不強。不過宋襄公有兩點倚仗，一是他素來推行仁義，得到國人的擁護，而且在諸侯間也有賢名，算是德高望重之人 宋國的爵位尊貴，由於宋國是商朝...
史書上的春秋五霸都指誰 春秋五霸分別是誰？
2.齊桓公，晉文公，楚莊王，宋襄公，秦穆公，這種說法更多，連初中歷史書上都這麼寫，而且司馬遷的 史記 中也沒有說闔閭是春秋五霸之一。兩種說法都不準確。應該是 齊桓公，晉文公，楚莊王，吳王闔閭，秦穆公。越王勾踐最終只是戰勝了吳國，並未召集諸侯，確定南方霸主的地位。這兩種說法在歷史上都佔有一席之地，但相...
春秋五霸是君王。戰國七雄是國家，春秋五霸是五個君王。戰國七雄是七個國家。
春秋五霸是五個君王，戰國七雄卻是七個國家，可以這麼理解 沒有一個國家可以作為盟主持續的稱霸，都是一代賢主撐起一代強國所謂 霸 在同一時間內只會存在一個，否則哪有稱霸這個詞 七雄 指的是七個強國，霸主只能有一個，而強者可以並立於世，這七個強國都是國力相對於其他諸侯國強出至少一個量級的所謂 千乘之國 互...