1樓：此時無少
其實在我看來，如果當時的項羽真的競爭過了劉邦，得到了天下，他也沒有辦法去治理好天下，同時也沒有辦法讓當時的人們，過上更好的生活，主要原因有以下幾點：
首先，項羽的出身我們都是知道的，楚霸王的威名讓我們都感到一種敬佩。但是治國之大道，並非是懂得排兵佈陣，知曉武功套路就能完全掌握的。因而項羽作為一個武人，其實他並沒有能夠去處理政治國事的能力，也沒有去保證自己國民更好生活的能力。
其次，項羽這個人的性格有一點怪，他不喜歡聽從別人的意見，而且自己決定了的事情，基本上不管是誰都不能去改變他的想法。這樣的一個君王，對於國家，對於民族，對於百姓來說都是非常不合適的，他並不能接收到眾多對他有利的意見，從而不斷的完善自己，不斷的讓自己變得更適合成為一個掌權者。
最後，項羽在起義的過程之中，因為自己的作法，慢慢的讓當時的很多百姓，都不在對他充滿信任，這就是我們常說的「失民心」。而且他本人只能算是一個好的將領，但是遠遠沒有辦法去成為一個好的領導者。就拿他火燒阿房宮一事來說，凝聚了眾多百姓心血辛苦的建築群，卻在他的一把火之下消失，的確證明他很多方面的思維不夠全面。
2樓：
我覺得不會，項羽失敗的原因之一就是放縱部下殺傷搶掠，所到之處的百姓不僅要受到打仗時的危害還得擔心項羽的部隊，有句話說得好，得民心者得天下，不否認項羽的軍事才能，但是等局勢穩定下來，想要穩住江山更多的是靠權術的玩弄。
3樓：小盧露露
相比於劉邦，項羽的性格更加暴虐。過於自負是他最大的毛，所以我覺得就算項羽打敗劉邦奪得了天下。天下在他的治理下，也不一定就會變得很好。
歷史的真相是項羽死於烏江，劉邦奪得了天下。歷史沒有如果，一切都已塵埃落定。
4樓：匿名使用者
我認為不會，因為他和劉邦爭奪天下時，由最開始的優勢到最後一步一步失敗，最終自刎烏江，很多機會他都沒把握住，相反劉邦則是抓住了機會並任用賢才，創立了漢朝。所以我不認為他能治理好天下。
5樓：匿名使用者
我覺得項羽如果打敗了劉邦，奪得天下，他也不會把天下治理的好。因為他在用人方面過於任人唯親，剛復自用，這是一個管理者最致命的一個缺點，而且他本人是一個多疑殘暴的人，喜歡殺人的人，他這樣子的人。不適合成為一個帝王，而且他的目光和志向是比較短淺，抗挫能力太弱。
6樓：跪安吧您嘞
要我覺得，劉邦之所以能奪的天下，說明他是有謀略的有才能的，雖然說他最開始是個小混混。那麼如果項羽打敗劉邦奪得了天下，那肯定是靠他的武力，項羽只有一身武功，他能打得了天下，但是他治不了天下。他只是一代武夫，沒法跟劉邦比，光是比陰險狡詐都比不上劉邦。
7樓：
我覺得不會，因為項羽本身就是個莽夫，是一位武將，缺乏很多政治常識，都說打江山容易守江山難，項羽比較適合進攻，但是攻打下來的地方需要管理才能長久。如果缺乏管理，那麼也會被當地百姓起兵造反。如果他作為一名武將協助項羽，肯定會有所作為！
8樓：匿名使用者
如果項羽打敗劉邦奪得了天下，我覺得他會把天下治理好。項羽是一個地地道道的江湖人，行為準則按江湖的規矩來辦事，不藏著掖著，想幹啥幹啥，不考慮後果。這與劉邦外表的「仁義」是有著根本的區別，若是項羽得了天下，這天下也必定是一個「江湖」，和他關係好的，會封王侯將相，不服從，直接鎮壓。
9樓：指尖的星光
如果項羽得了天下並不會治理好的，因為項羽真的是喜怒形於色，可能將貪婪暴戾表現了出來，才導致楚懷王打壓項羽，以致有了後來悲劇性的結局。而且項羽是個任人唯親，剛愎自用不識英雄。項羽分封秩序幾乎在諸侯就國的第一時間就崩潰了原因大部分是看走了眼，立了一群草包或白眼狼，而得罪的卻是硬茬的存在。
10樓：匿名使用者
項羽在戰場上確實一名優秀的指揮官，而且自己本身就是一名勇武的戰士。但是他確實有其性格上的缺陷，比如容易衝動、考慮事情不周全、任人唯親。就算當時他能夠擊敗劉邦奪取江山，按照他的性格在將來治理國家時都會遇到很多的問題和困難。
劉邦和項羽同爭天下，如果最終項羽贏得天下會怎麼樣呢？
11樓：此時無少
其實在我看來，劉邦最後得到了勝利，無疑是一種更利於民族發展的趨勢，假如真的是項羽得到了最後的勝利，完成了統一的大業，那麼我覺得他建立的王朝，應該不會存在太長的時間，更是不會出現像漢朝那樣強大，發達的王朝時期，也許項羽建立的王朝，僅僅是在我們的歷史裡面曇花一現，是沒有更好的發展的。
首先，要知道劉邦的出身不是非常的好，而且在一開始跟著他去打天下的人，也都是當時社會地位比較低的人，但是我們都知道，在之後劉邦逐漸得到了勝利之時，他身邊的人慢慢都有了自己名氣。出現這樣的現象，最根本的原因就是在於整個劉邦集團，是非常樂於學習進步的，不管是什麼，只要是利於自身發展的東西，都會去吸收消化。
但是項羽並不是這樣的人，要知道的是，項羽一直都是比較自負的，他看不起劉邦，認為劉邦根本贏不了自己，所以一直以來他都沒有正視過劉邦。當然了，自己的部下說的話，只要是項羽自己覺得沒必要的，根本就不會去聽從，就像鴻門宴一事，明明是可以直接幹掉劉邦的王炸牌，卻被項羽的一意孤行，拆開打輸了，
單單是從這一點，已經能夠看出來項羽是一個好的將軍，但是絕對不會是一個好的君王。所以如果真的是項羽建立了自己王朝，那麼上上下下所有的事情，全部都要按照他的要求來，包括很多的政策法令等等，絕對是比不上劉邦建立的漢朝的。
12樓：情感導師墨無憂
只是沒有如果。就當時的情況分析，就算不是劉邦，也不會是項羽。他的才華偏向於武藝和戰場廝殺方面，他可能會是優秀的將才之料，但是帝王之業，我覺得項羽恐難勝任。
13樓：呼
項羽從來就沒有想奪得天下，他的第一目標是：滅秦。之後如何，他很可能沒想過。
他否定秦的一切，否定秦的國都，所以他燒燬了秦皇宮；他否定秦的一統天下，所以他把中華大地劃分給他的兄弟們和舊六國復辟勢力；他否定秦的統一文字，所以又宣佈各國可以使用自己的文字。
14樓：轉身回眸之間
劉邦奪得天下是歷史的選擇，即使當初會有轉折點，最終是項羽贏得天下，但是他的王朝也不會存在太久，因為他的性格自負決定了他的命運。
15樓：銘自愁
如果最終贏得天下的是項羽，那他也做不了一個合格的皇帝，他不具備包容黑暗面的心態，不能聽從他人的勸諫，是個將才而非君王
16樓：恍恍惚惚是我
不誇張的說，中國乃至世界的歷史都將重演。項羽和劉邦的治國理念不一樣，所用的人才也不一樣，沒人可以**出未來，但歷史會重演肯定是真的
17樓：匿名使用者
項羽這個人比較的自傲，有可能他獲得了天下沒有劉邦治理的好，當然了，每一代換了君王，歷史都會被改寫的，人與人的領導方式不同。
18樓：夢靈浪裡格朗
我覺得如果項羽贏得天下，將會是有一個暴秦，論打仗，他是天下無敵的將領，但治理國家，他剛愎自用，根本聽不進去別人的諫言，想必亡國也是遲早得事情。
19樓：匿名使用者
我覺得項羽是個打仗的人才，但是他做不了一國之君，不會處理朝政，如果他得了天下，應該也守不住天下。
20樓：安爾妮薇爾
項羽不會駕馭人心，從一定程度上不適合當皇帝。我覺得項羽有勇無謀，但如果他得到天下，只要不太過殘忍，國家應該不會滅亡。
鴻門宴上項羽如果殺了劉邦，能奪得天下嗎？
21樓：小耐
不可能的，項羽的做法，比常凱申有過之而無不及，老天爺都不可能讓他贏
22樓：艾清彗
我覺得天下大勢依舊不會變。項羽在那樣的大好機會下沒有除去劉邦就反映了他性格中的弱點，驕傲自滿，輕視對手，這對一個領導者來說是致命的。
23樓：斜陽下的寶寶媽
我個人覺得，如果項羽在《鴻門宴》中殺了劉邦，結局也不會改變吧？因為項羽的性格不適合做一個君王。
24樓：不想當無所謂了
不一定吧，主要是項羽這個人起兵爭奪天下的原因也是由家仇逼的，他自己本身的志向並不和劉邦一樣志在天下。
25樓：
是可以奪取天下的，鴻門宴中沒殺死劉邦，范增大罵項羽豎子也，以范增的謀略，殺死劉邦後，天下就是項羽的囊中物。
26樓：新泰運維
個人覺得，項羽依然不會奪得天下。如果劉邦死在鴻門宴，他的結拜兄弟，擁護者必不會輕易放過項羽，再加上諸葛軍師，呵呵.....但結局肯定會略有變動，畢竟牽一髮而動全身
27樓：東辰嬌嬌
沒了劉邦，張良、蕭何等人群龍無首，大概率會歸順項羽，項羽得此重臣實力必然進一步增長，本來就是一家獨大，此時更是天下莫可匹敵，奪取天下已不在話下。
28樓：司命南宮伊雪
有很大的可能是可以的，畢竟劉邦是他最大的敵人，如果劉邦死了，項羽真的可以奪取天下。
29樓：
有極大可能奪得天下，劉邦是他最大的敵人，但他奪得天下可能守不住，項羽不善於用人。
30樓：夜空星河長明
鄙人覺著吧，不能。就算劉邦身隕鴻門宴，那還有諸葛亮大軍師呢。諸葛軍師不一定會去坐劉邦的位置，但是也不會放任兄弟打拼的江山不管不顧，多半會另扶他人。
結局會有些許變動，畢竟劉邦在歷史上也是有名之輩。
31樓：冷淼淼淼
我覺得項羽能奪天下的機率不是很高，當時劉邦有十萬精兵，都是劉邦的親兵，反觀項羽，雖然當時項羽帶的兵比劉邦多，但是大部分都不是項羽的部下，一旦劉邦死了，剩下的諸侯肯定是各自為戰，誰上還不一定。
32樓：匿名使用者
我感覺得不到天下，畢竟劉邦手下厲害的人特別多，而且因為劉邦對手下比較和善，所以他手下的人都比較忠心，如果劉邦死了，他們也會反抗吧。
如果鴻門宴中項羽殺了劉邦，項羽能獲得天下嗎？
33樓：淘氣的大象寶寶
我們都知道項羽和劉邦的戰爭也是一場著名的戰爭，他們的戰爭不但在歷史上有名而且也被人們發明成了「象棋」，也就是我們現在經常玩的國際象棋，也就是從這裡起源的。在鴻門宴時，項羽有機會殺了殺了劉邦，在劉邦率領的義勇軍進去鴻門宴後，項羽隨後攻陷了這個地方，與劉邦的軍隊對壘霸上。最後劉邦雖然失利但是卻逃了出去。
對於這個戰役雖然是項羽得意，但是沒將劉邦殺死。如果劉邦死了的話，那麼歷史又會發生又一次的變化，因為這樣的話項羽就會稱帝，項羽稱帝的話，那麼漢朝將不復存在，不過會多出另一個朝代。如果他將劉邦殺死，他是完全有機會可以稱帝的。
可以自己統一天下，擁有自己的雄圖壯志。
當然也並不是他反秦就不能像劉邦那樣統一天下了，因為但是的秦朝是非常德腐敗的，人民無法忍受秦朝的統治，所以才會誕生義勇軍。而義勇軍的誕生也標誌了秦朝的末尾，秦朝快要滅朝了。這一切都是順從民意，只有獲得民眾的意願才能獲得天下。
所以劉邦雖然沒有項羽勇猛，但卻比他善於用人，懂得善用人才。但是如果項羽建立了自己的國家，統一了天下，那麼他也不會存活過久的，因為他不信任別人，不懂得善用人才，最後也會是自己身敗國滅的
34樓：呼
項羽，失敗的唯一原因不是劉邦，所以就算殺了劉邦也不一定能獲得天下。
項羽自稱霸王后，分封天下。 這時候的局面，實際上是群雄割據，項羽並沒有解決諸侯間的矛盾，特別是以自己利益為核心的分封，激化了諸侯間的矛盾。
項羽要煮劉邦的父親，如果前者真敢下手，劉邦會喝劉煓的肉湯嗎
項羽在和劉邦的楚漢相爭中，曾經抓了劉邦的父親，他曾經威脅劉邦說要殺死劉備的父親，把他父親用鼎烹了以此讓劉邦投降。劉邦作為一個草根出身的草莽英雄對此毫無顧忌，對項羽說不要忘了分他一碗。如果當時項羽真敢下手，劉邦會不會喝他父親的肉湯？我認為劉邦不會喝，他為了自己的大業是不會做出這種事情。一 劉邦料定項羽...
如果韓信選擇叛漢自立，會有多少勝算打敗劉邦？
如果韓信在項羽被打敗之前自立還是有很大幾率能夠打敗劉邦的，如果韓信在劉邦打敗項羽之後自立是沒有機會打敗劉邦的。0勝率。因為當時劉邦不止韓信一名大將，韓信只是一名將軍，將軍難成大業。韓信如果叛漢自立，有很大的把握打敗劉邦。畢竟劉邦的天下大半都是靠韓信打下來的，眾將對韓信的能力也十分信可。一旦韓信反叛，...
如果秦始皇還在世，劉邦和項羽是否還有機會攻下秦國
首先雖然是劉邦和項羽帶頭滅了秦國，但是真正滅了秦國的是天下人。而此時天下的人之所以要對秦國群起而攻之是因為秦國不得人心，可是如果是秦始皇繼續執政的話還會是這樣嗎，雖然說六國的遺老們依舊是會造反的，但是像陳勝吳廣之類的起義者多半就沒有了。當然，在諸多的起義物件當中，最為頂尖者無疑是劉邦和項羽了。可是要...