1樓：
項羽不殺劉邦不能僅僅說成是「婦人之仁」，之所以他猶豫不決，也是在考慮入咸陽前有約定，殺了影響不好，給自己烙下個不仁不義不誠不信的壞名聲。從他後來與漢軍作戰過程中對劉邦趕盡殺絕，又怎能說明他對劉邦有婦人之仁。
項羽其實是個悲劇性的角色，他自身有殘暴的性格，主要是對不服從他的人他 殘暴；他也有婦人之仁的性格，主要體現在對待共同作戰的士兵。不用別人評價，他自己就已具備這兩種性格了。他的性格缺陷導致他不可能在那個時代成為走到最後的王者，即使他把劉邦殺了，還有千千萬萬個劉邦會跳出來與他作對。
雖然歷史是勝利者書寫的，但是不可否認項羽本來就是這兩種矛盾性格的結合體。
2樓：
因為項羽最終失敗，烏江自刎。如果項羽殺了劉邦，最後成就一統天下的偉業，就不會說他殺劉邦是殘暴不仁。
戰爭本來就是殘酷的，劉邦本非池中物，項羽也知道，但是項羽該狠的時候心軟，這不是一個成熟的政治家表現，只能是婦人之仁。
有人說項羽在席間不殺劉邦是婦人之仁而蘇軾卻 認為這表明了項羽的君子之度你的看法是怎樣的 請以君子之
鴻門宴中項羽沒有殺劉邦,有人說是因為他的婦人之仁,但蘇軾卻說是他的君人之度.那蘇軾的這種說法能成立嗎?
有人說項羽在「鴻門宴」上不殺掉劉邦是一種「婦人之仁」，而蘇軾卻說這是一種「君子之度」。你的看法呢？
3樓：匿名使用者
的確不殺劉邦在後人看來是一件婦人之仁的事情，因為大家都知道歷史明白其中不殺劉邦的後果，但如果處在當時的處境想呢，全中國最大的2個軍閥就是劉項二人了，如果項羽殺了劉邦即使成就霸業了在歷史上這一業也是不光彩的，英雄畢竟是英雄，他選擇了男人的方式解決這個爭端。雖然他敗了，至今也受到後人的尊重。
蘇軾是放開歷史的偏見，設身處地的，生體力型的感受當時的情況所以給出君子之度的說法
4樓：匿名使用者
就算他殺了劉邦也不會得到天下，天下怎麼能被這樣一個嗜殺成性的人得呢
劉邦雖然願來是個痞子，但他唯才是用，禮賢下士。不失為一代英主
5樓：匿名使用者
必然是婦人之仁。
狹路相逢勇者勝。
話說人不狠站不穩。
6樓：匿名使用者
這就是所謂的'英雄'與'小人'的區別
7樓：匿名使用者
婦人之仁,過度自信~
鴻門宴上殺劉邦是吹灰之舉，但項羽依然選擇了不，有人說這是他的君子之度，也有人說是婦人之仁。你怎麼... 20
8樓：1錢啊
鄙人認為在鴻門宴上項羽不殺劉邦原因既不是為人不忍，那這種為人不忍是婦人之仁。也不是所謂的君子之度。
在鴻門宴上項羽不殺劉邦鄙人認為原因有二
一．項羽過於自信，輕視劉邦
不用在下多說，眾所周知。項羽與劉邦無論是論家世，還是論勢力，項羽都遠遠高於劉邦。項羽要殺劉邦易如反掌。所以十分輕視劉邦。
二．受制於天下形勢，另有打算
在鴻門宴時項羽雖號稱統兵百萬，但鄙人認為項羽並非想象中那樣無所顧忌沒有短處。項羽統兵四十萬，在人數上遠遠高於劉邦十萬人馬。但大家不要忘了項羽是攜各路諸侯入關中的。
項羽統領的四十萬大軍是一支以項羽為總指揮，由各路諸侯組成的聯軍部隊。四十萬人不全都是項羽的人馬。那麼項羽此時到底有多少人馬呢？
據我所知項羽再安陽殺宋義奪兵權時擁兵六七萬，後英布蒲將軍率兵兩萬來援。也就是說在鉅鹿之戰之前項羽擁兵不足十萬。在鉅鹿之戰之後由於是在燕趙魏齊等國地界，所以項羽再怎麼招兵擴軍數量也增加不會太多。
燕趙魏齊各國派兵入關中必然出兵少則二三萬，多則七八萬。再加上各路其他義軍。所以鄙人估計項羽實際領兵不會超過二十萬。
還有大軍每日所耗軍糧數目巨大，各路諸侯兵馬必然是由本國**。而大家不要忘了項羽在安陽殺宋義是在奪懷王的兵權，楚懷王熊心會長途**項羽軍糧嗎？我認為不會。
我估計項軍軍糧一部分是靠繳獲和就地籌集，但應該不會太多。大部軍糧恐怕還是來自友軍救濟。
在反秦各路義軍之中劉邦雖然戰績不如項羽，但畢竟先入咸陽生擒秦王者是劉邦。項羽與劉邦的功勞好比是一人斷虎爪，一人取虎首一般。二人在反秦中的功勞可可謂不相上下。
項羽若在反秦戰火尚未熄滅之時火併劉邦，容易暴露自己獨吞天下的意圖。其他諸侯為求自保很有可能聯合在一起合縱攻項。到那時項羽軍無糧草，在關中又立足未穩，必然困難重重。
與其這樣還不如留下劉邦狗命一條，扣下家小，貶到又窮又遠的巴蜀之地。再派三秦鎮守關中（三秦部下皆被項羽坑殺，唯有三秦獨生 關中百姓恨透三秦 料那三秦也難在關中生根 易於駕馭）料那劉邦短期內難有作為。同時項羽以義帝之名分封諸王，藉機分化瓦解削弱各路諸侯，趁機擴大自己的勢力。
待天下諸侯由於分封不均互相征伐兩敗俱傷時，項羽再出兵橫掃天下剿滅各路諸侯。到那時再回頭解決劉邦這隻籠中之鳥。豈不甚好？
鄙人認為第二條是主要原因，第一條是次要原因
9樓：安曉熙
項羽是英雄。 劉邦屬於梟雄, 他們不一樣。 怎麼能說是婦人之仁那。
10樓：匿名使用者
大丈夫光明磊落，即使失敗也是英雄！
11樓：ok牛肉漢堡包
殺劉邦，劉邦軍必以死戰之，對項羽不利。
鴻門宴上項羽不殺劉邦是因為他的婦人之仁嗎？
12樓：這很撩妹
莫非項羽真的頭腦簡單，四肢發達。其實，在鴻門宴上，項羽不殺劉邦是智慧的體現，根本不是因為什麼婦人之仁。
再說了，項羽打仗的時候最喜歡屠城，在新安還坑殺了20萬秦軍，像是心慈手軟的人嗎？那麼，項羽在鴻門宴上為何不殺劉邦？
首先，我們先來看看雙方的實力對比。劉邦有10萬兵，項羽有40萬兵，確實相差懸殊，但項羽的兵大部分是諸侯軍，直系人馬不一定比劉邦多。
俗話說的好，殺敵一千，自損八百。如果真的打起來，劉邦和項羽的實力都會大大受損，讓各路諸侯坐收漁翁之利，所以項羽不會輕易動兵。
其次，從道義來看，雖然劉邦開始時做錯了事，但後來親自賠罪，這時再在宴席上殺掉劉邦，讓各路諸侯怎麼想，人心散了隊伍不好帶啊！
再者，把鴻門宴前後的戲碼對比章邯投降前後的戲碼放一起看，你會發現，鴻門宴根本就是項羽、項伯等人做出來的一個局。
鉅鹿之戰後，項羽雖然一時風頭無二，但項羽及諸侯軍並沒有一舉殲滅章邯的把握。於是，項羽聯絡老熟人司馬欣做了一個局。
13樓：小黑娃
很多人認為項羽目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬巨集大量的國君氣質，認為劉邦則狡黠、油滑，工於心計，善於吸引他人為己所用。在項羽的內心中，他早已把自己定位成英雄，於是他不愛學習，也不喜歡總結自己，他的才華只停留在帶兵打仗的層次上。而且，他放縱自己的情感，憑自己的喜好獎罰部下，憑自己的喜好殺人。
他沒有把心思放在國家的管理上，沒有把心思放在招攬人才上。項羽的人生一直都很順，似乎沒受過什麼挫折。而劉邦是個草根，是個混混。
在他的成長經歷中，他一定經歷了太多的挫折。他在與人打道的過程中，也一定積累了很多的經驗。劉邦似乎沒有什麼經典的故事，印象深刻的有斬白蛇、鴻門宴和不拿一錢，卻以名義上的「賀萬錢」進謁呂公，並得到呂公的女兒做媳婦。
從這幾個故事中，看出劉邦的魄力，看出劉邦是個心理承受力強的人，而且不感情用事。、
14樓：如果有幸會面
不是，項羽又太重義氣和感情.他重義輕利且極重感情的人,自刎,到死都不忘成全朋友.所以他沒有殺劉邦.
完全是由於他個人的悲劇性格,他的君子之度,他的那種與生俱來的那種善的成分,可以說與那個連父親的肉都要分一杯羹的陰險奸詐的劉邦相比,項羽的失敗是註定的.
15樓：lofe小長腿
當真從項羽當時的立場和形勢看來，那麼我們會發現一個被《史記》掩藏的史實，項羽當時實力不足，根本就不可能君臨天下。 殺劉邦，對項羽來說弊遠大於利，也會嚴重損害自己政治聲望，從此成為天下公敵，自取滅亡。兩千年來，項羽鴻門宴上不殺劉邦，都被當做他因此失去天下、最終國破身亡的最主要原因。
多少後世英雄人傑，都將項羽當做鞭策自己的反面典型：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。劉邦並非他最大的敵人，殺劉邦，對項羽來說弊遠大於利，也會嚴重損害自己政治聲望，從此成為天下公敵，自取滅亡。
16樓：輪迴者
兩千年來，項羽鴻門宴上不殺劉邦，都被當做他因此失去天下、最終國破身亡的最主要原因。多少後世英雄人傑，都將項羽當做鞭策自己的反面典型：宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。
然而，如果當真從項羽當時的立場和形勢看來，那麼我們會發現一個被《史記》《漢書》掩藏的真實史實，項羽當時實力不足，根本就不可能君臨天下。
劉邦並非他最大的敵人，殺劉邦，對項羽來說弊遠大於利，也會嚴重損害自己政治聲望，從此成為天下公敵，自取滅亡。
評論項羽不殺劉邦而失去去天下看法?300字急
17樓：月之愛小公主
我不同意，項羽就算不殺劉邦，由於他的剛愎自用，所以也會有人打敗他。他殺不殺劉邦也有思考，殺他會妨礙滅秦大業，因為那時秦王朝還未消除，而且項羽自恃甚高，不把劉邦放在眼裡，又坑殺了二十萬秦兵，就算他不烏江自刎，秦朝百姓也會抵抗他。項羽光明磊落，不像劉邦狡猾奸詐，而且善於用人，項羽竟管力能扛鼎，也敵不過劉邦軍團。
劉邦能屈能伸，項羽無法像劉邦一樣，烏江亭長讓他過江東，在他眼裡可能就是鑽狗洞一樣，可以看出，歷史選擇是選擇了劉邦。
1。心胸狹窄，劉邦用了個反間計就讓項羽把范增給辭了。
2。剛愎自用，處事過於武斷，不聽人勸。
3。殘暴不仁，坑殺秦兵二十萬。
4。不講信用，本來說秦兵投降免死，結果還是坑殺秦兵二十萬。
5。婦人之仁，不殺劉邦於鴻門。
6。感情用事，連個女人都放不下還想統一天下，劉邦一家老小給項羽抓了都不在乎。
7。匹夫之勇，雖驍勇善戰，但是為人太過懦弱。
「性格決定命運」，項羽的失敗正印證了這句話。雖然鴻門宴上項羽沒能殺掉劉邦，但在楚漢戰爭中項羽能夠置劉邦於死地的機會又何止這一次，而每一次都是項羽親手浪費掉了良機。一次機會把握不好還情有可原，回回錯失良機，則註定了人物失敗的命運。
這一切都是項羽的性格導致。項羽雖有霸主豪氣，卻缺少天下之主所應有的稟性。他仗著自己手握大軍，與劉邦兵力對比懸殊，而擁兵自重，不把劉邦當成自己真正的對手。
這正是他不懂得看人的結果，他看不出劉邦其實是個狠角色。項羽性格上的另一個弱點是他既想贏得天下，又圖虛名，想為自己留下光明正大、禮賢下士的美名。鴻門宴上他次次不忍下手，在他看來是想表現自己氣量非凡，不計前嫌，實則是他的婦人之仁，他這般做法無異於放虎歸山，養虎為患。
他缺乏政治遠見，崇尚武力，輕視計謀，經別人一番巧言令色就起了惻隱之心，把別人都當作英雄豪傑，稱兄道弟。項羽性格上最大的缺陷是他剛愎自用，一意孤行，對別人的計策不加以採用，一味憑自己的主管臆斷來行事。正是這種性格驅使他對鴻門宴上樊噲的言語聽之任之，劉邦逃走後他也不加以追趕阻攔，而劉邦派張良獻禮，他竟能欣然接受。
如此種種，項羽焉能不敗！
希望答案可以令你滿意，望採納！o(∩_∩)o~
項羽是因為沒殺劉邦而失去天下的,對嗎? 30
18樓：匿名使用者
不是，因為項羽就算不殺劉邦，由於他的剛愎自用，所以也會有人打敗他。他殺不殺劉邦也有思考，殺他會妨礙滅秦大業，因為那時秦王朝還未消除，而且項羽自恃甚高，不把劉邦放在眼裡，又坑殺了二十萬秦兵，就算他不烏江自刎，秦朝百姓也會抵抗他。項羽光明磊落，不像劉邦狡猾奸詐，而且善於用人，項羽竟管力能扛鼎，也敵不過劉邦軍團。
劉邦能屈能伸，項羽無法像劉邦一樣，烏江亭長讓他過江東，在他眼裡可能就是鑽狗洞一樣，可以看出，歷史選擇是選擇了劉邦。
1。心胸狹窄，劉邦用了個反間計就讓項羽把范增給辭了。
2。剛愎自用，處事過於武斷，不聽人勸。
3。殘暴不仁，坑殺秦兵二十萬。
4。不講信用，本來說秦兵投降免死，結果還是坑殺秦兵二十萬。
5。婦人之仁，不殺劉邦於鴻門。
6。感情用事，連個女人都放不下還想統一天下，劉邦一家老小給項羽抓了都不在乎。
7。匹夫之勇，雖驍勇善戰，但是為人太過懦弱。
個人覺得項羽的失敗最重要的一點就是缺少樣東西，那就是：霸氣。
雖然叫西楚霸王，但是一點霸氣都沒。
項羽在鴻門宴中不殺劉邦是「婦人之仁」還是「政治智慧」
我認為項羽在鴻門宴中不殺劉邦，是項羽本身輕敵的表現，項羽認為劉邦不足為懼，而劉邦在得知項羽有殺自己的企圖時，便藉故逃走了。我認為項羽在鴻門宴時想要殺掉劉邦，但是當時劉邦在由內應的通報後得知了項羽想要殺掉他的打算，所以劉邦在鴻門宴的途中就借上廁所馬上離開了鴻門宴的場地。我覺得項羽在鴻門宴中不殺劉邦是 ...
為什麼項羽不殺劉邦？項羽不殺劉邦的真正原因是什麼？
剛開始的時候，都是反秦的義軍，大家是一個戰壕的戰友，是要互相幫助的，項梁曾經派出5000兵幫助過劉邦。但是秦滅以後，情況有所不同，從反秦同盟變成爭天下的對手，從這時候起，項羽應該考慮了是否應該滅掉劉邦。機會說來就來，劉邦攻下咸陽，項羽也來了，而且看到了劉邦的野心，已經下定決心殺之。於是在鴻門設宴請來...
《史記》裡,在鴻門宴上,項羽不殺劉邦的原因是什麼
林黛玉與薛寶釵 王蒙先生說過一句話 如果你的女兒是林黛玉式的性格,她非倒黴不可 如果是薛寶釵式的性格,那她可以有光明的前途。縱觀 紅樓夢 林黛玉帶給人的是一種詩人般的感覺。她才思橫溢，文思敏捷，作詩常居人之上。她心地善良純潔，寶玉捱打，黛玉最後才去看他，但她來的時候眼睛是哭腫的，像桃子一樣大。她對現...