1樓：
我在這裡就事論事，且不全面評價項羽。
韓信說項羽只是匹夫之勇，而從史記漢書中看也有一筆，尤其是現在有些作家的文章有也能看到很多相關說法。
但事實上，項羽在滅秦時的功勞是無法比擬的，而韓信的威名正是建立於此後的楚漢之爭。項羽破秦而後敗，韓信滅楚而終亡。在這裡我先說一下項羽的性格及其成因，項羽自己是一個能徵貫戰的勇將，他在戰略戰術方面的本事是遠高於劉邦的.
也正因為如此，不僅是韓信，幾乎所有項羽的手下的軍事才能在項羽面前也只能被忽略了，因為項羽能打、會打，攻無不克，戰無不勝，對於項羽來說手下的所有人包括韓信不在他眼裡，這對於韓信來說覺得不些懷才不遇。項羽的軍事才能使他覺得手下們不如他，所以每戰必躬親，這就是匹夫之勇的由來，項羽的突出的軍事才能是他破秦的本錢，也是他後來失敗的一個重要原因。為什麼這樣說呢？
因為他能徵貫戰，軍事才能太突出，所以對一些手下的做法，特別是軍事策略不以為然，久之必失人心，如韓信。而劉邦是一個文不能提筆，武不能執戈的人物，他的成功只能是靠有這方面能力的人，所以他的研究課題是怎樣用人，而不是怎樣去打仗。所以他才文倚良、平，武賴信、越。
這些人特別是韓信蒙受在項羽處得不到的知遇之恩，怎能不效犬馬之勞，絞盡腦汁與項羽周旋，合眾人之力攻項羽，項羽怎能不敗。項羽敗後，韓信終不免被害。原因很簡單，無能的劉邦恐期一旦為亂，誰可制之？
所以有人說在楚漢之爭中項羽各韓信都是一流的軍事家，他們倆的本事不相伯仲。從歷史上看，二人也不可能相容，所以韓信說項羽「匹夫之勇」，而自己哪，也沒比匹夫的結局好多少，兩個出色的軍事家，終不是一個出色的政治家的對手啊。
2樓：詩酒好年華
項羽是個英雄，學過萬人敵，力拔山兮氣蓋世。垓下之戰前，百戰百勝，所向披靡。但確實有嚴重的個人英雄主義。
不善於發揮其他人的作用，只有范增進言，他還屢次不聽。全靠匹夫之勇打天下。這是失敗原因之一。
再者，項羽的貴族氣質高尚但誤事。他光明正大，說話算話，寬容大度，講究廉恥，講究做人準則。但與劉邦這個不擇手段的流氓無賴打交道，就顯得迂腐了。
項羽在一次對陣時說，連年戰亂，禍及百姓，都是因為你和我。乾脆，咱們單挑吧。劉邦嘿嘿一笑說，你斗的是力，我斗的是智。
不肯與戰。
不以成敗論英雄這句話，用在這裡太貼切了。 難怪後人贊曰：「生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。」
3樓：紅色
我看韓信只是不敢承認項羽而已
而心裡對他是很尊敬可是很害怕 可是卻因為得不到重用懷恨在心 史記大家看過吧，當初韓信不是仰慕項羽的才能，佩服他的氣概？
帥才與將才是等立的 並不是說帥就一定會勝將 這只是一般而言
但是當一個將到了及至（再厲害就是神了）是沒用任何帥將可以匹敵
縱然帥才運籌帷幄，也決不是對手，項羽就是這樣，他做到了。所以我敬仰他。
樓上的說的很對，單是匹夫之勇是決不足以打敗三秦，所以項羽擁有無可比擬的大智慧，二萬力挫三十萬，三萬完勝五十八萬，何等豪情？此之謂大丈夫也。
至於對他的評價，也處於兩個極端，一個很是尊敬，一個卻認為他是一個魔頭。
匹夫之勇？對項羽這樣評價的人我不知道你們有沒有看過（史記）或者（項羽本籍）如果沒有，你們有什麼資格對他這樣評價，一群庸俗的人，或者當今中華就是被這麼一群人治理的這麼「美好」？「和平」？
4樓：匿名使用者
是啊，可是劉邦終究還是發現了並提拔了韓信這個人才，沒有過人之處是很難做到這點的。項羽在不斷的丟失機會，而劉邦卻在不斷地把握機會。
項羽指揮的鉅鹿之戰，彭城之戰等等都是匹夫之勇的具體表現。而韓信指揮的破魏之戰、井陘口之戰、滅齊之戰、半渡濰水等等才是謀略至上的經典戰役。真正的名將，運籌帷幄之中，決勝千里之外。
從定都彭城、滎陽之戰、彭越撓楚、垓下之戰等等戰役中可以看出項羽的戰略能力、計謀能力、應變能力等等都是比較差的，夠不上名將資格。
項羽政治上愚昧，性格上多疑猜忌、懦弱（婦人之仁）等等，不適於做出色的政治家，而豪爽、勇武、不拘小節、多情等等特點來看，更適合做一個俠客。
5樓：匿名使用者
項羽是君子，英雄。劉邦是無賴，梟雄，君子打不贏無賴，英雄始終要輸給梟雄
劉邦會用人才，項羽自身能力太強咯，難免自傲，就一個范增，還不聽老人家的。俗話都說；不聽老人言，吃虧在眼前得嘛。。。嘿嘿
6樓：月光盛開的菊花
也不能這麼說項羽，其實項羽也有他的長處，也有他自己的用兵策略而且這些策略也都是很有效的。你可以去讀讀史記裡面的項羽本紀，和高祖本紀裡面的事蹟會有很多關於這方面的證據的。介於篇幅較長我就不再細說了
西楚霸王理應得到公正的全面的評價
而不是現有的根據前人的那種偏激片面的看法來評價他
7樓：遠爭
韓信說的沒錯，項羽這所以兵敗烏江 我們可以拿劉邦跟項羽做個對比劉邦 志向遠大、冷靜沉著、豁達大度、心狠手辣項羽 鼠目寸光、狂暴浮躁、氣量狹窄、兒女情長通過這些你能看出來項羽為什麼會失敗了
8樓：匿名使用者
匹夫之勇的話 就不會有 鉅鹿之戰 睢水之戰那樣的事了
9樓：匿名使用者
不是。。只是有點狂妄自大罷了，還是很聰明的
10樓：
項羽是將才，而非帥才
11樓：山夕風林
是,有勇無謀富人之人.
韓信說項羽是匹夫之勇，那項羽到底是不是呢?從項羽指揮的鉅鹿之戰，彭城之戰看，他都是指揮若定，戰術的當
韓信說項羽是匹夫之勇，那項羽到底是不是呢?從項羽指揮的鉅鹿之戰，彭城之戰看，他都是指揮若定，戰術的
韓信是和誰學的兵法？為何出場即巔峰力敵項羽？
是自己學習的，因為他在實戰中不斷的提高自己的個人能力，不斷的學習，所以才可以戰勝對方。是跟項羽學習的兵法，並且自己也是特別有天賦的，所以他能夠有這樣的表現。韓信是自己自學的，他是一個比較聰明的人，也是一個普通的士兵，所以在戰鬥中學會了兵法，實踐永遠是最好的學習。韓信和項羽相比，誰的軍事能力更強一些？...
韓信當初為什麼要投奔劉邦？項羽是如何看走眼的？
可能說有職位優勢，所以投靠劉邦就是好的做法。看走眼，就是覺得被表面迷惑。韓信本來已經投靠項羽了，為什麼後來又轉投劉邦呢？因為韓信在項羽手下得不到重用，一身才華沒有地方施展 這樣一個情況下，韓信為了更好出路，自然會選擇另投明主。主要是因為項羽封分地的時候不公，因此看出了項羽會失敗，這樣的話，韓信不會展...
任用韓信為大將，擊敗項羽，建立西漢王朝的是誰
漢太祖高皇帝劉邦 公元前256年冬月二十四 前195年四月二十五 沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，對漢族的發展 以及中國的統一有突出貢獻。劉邦出身農家，為人豁達大度，不事生產。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿於芒碭山中。陳勝起事後不久，劉邦集合三千子弟響應起義，攻佔沛縣等地，稱沛公，假如當年項羽重...