1樓：草原狼堡你灰哥
希特勒吞併了奧地利，吞併了捷克斯洛伐克。這種擴張並沒有引起英法之間的強烈反對。當他攻擊波蘭時，英國和法國無法忍受並向德國宣戰。
儘管這次英法沒有做任何事情，但雙方都處於戰爭狀態。希特勒必須與法國抗爭，如果他不參加比賽，則必須抗擊法國。希特勒贏得了西歐並擊敗了法國。
這時，他實際上有兩個敵人，一個是英國人，另一個是蘇聯。
當他擊敗法國時，希特勒並不瘋狂。他知道目前最好的結果是與英國人談判。但是，英國不同意希特勒。
實際上，希特勒不想太多。他承認他會沒事的。德國的地位奪回了第一次世界大戰期間德國所失去的一切。
但是，丘吉爾對此並不讚賞。希特勒的氣猛烈地跳了起來。可以得出一個結論，只要不征服英國，英國將繼續與德國作戰。
這時，東方的蘇聯並沒有閒著，開始吞併了。蘇聯軍隊已經到達德國邊界。這時，蘇聯入侵德國太容易了。
準備入侵德國後，德國幾乎向蘇聯方面開放。蘇聯不是德國的朋友或敵人。這是非常模糊的，但是可以確定這是一種威脅。
既然是威脅，那麼要解決這個威脅，這就是希特勒的性格。
法國的大戰結束後，希特勒對和平問題考慮得太多，結果沒人允許。希特勒想管理他擁有的一切，但這不是他本人，英國仍然在那裡，蘇聯仍然在那裡，歐洲只有一個派系。那是他自己。
2樓：藍拓愛女
如果德國不徹底拿下歐洲，會讓美國坐大！
3樓：魔間行者
蘇聯屆時也會對德宣戰，避免不了的！當時的歐洲，就是布林什維主義和資本主義的本質對立，唯有一場戰爭才能決出雌雄，才能緩解經濟危機！
4樓：匿名使用者
如果希特勒當時腦子不發抽，應該和美國談判與結盟，畢竟都是資本主義陣營，會有很多共同的理由。沒了美國的援助，英棍能怎麼跳？直接和蘇聯結盟？
腦補一下斯大林面臨有美國援助的德軍會是怎樣？
5樓：我服慈悲本心不滅
理想是好，當時的德國是想一統地球，一個國家地盤小、人口少。沒有支援越大越少，那什麼去佔領世界，在那個年代是不能勝利的。
6樓：凝視
會敗得更快，蘇聯本計劃於2023年6月12日進攻德國，因某些原因推遲到七月份，而德國在6月22日向蘇聯發動進攻，如果德國不進攻蘇聯，那麼蘇聯就會攻打德國，柏林或許就不會到2023年再被攻佔了。
7樓：小熊國迪
那樣軸心國就是蘇聯、德國、日本、義大利四元凶了。
8樓：qb練習生
看蘇聯，如果蘇聯不進攻或者第一次進攻失敗很可能就這麼僵持下去。整個歐洲的工業可不是蓋的，只要石油儲備不消耗太多，德國可以一直守住歐洲。當然外交要注意點，當齊宣王非常容易翻水水。
9樓：大明威武將軍
蘇聯也會去打他，只不過希特勒先下手為強了
10樓：段幹沅
應該能統治歐洲一段時間
11樓：書凝
被蘇聯先下手為強，西線被英國以及自由法國甚至美國攻擊，還是和拿破崙一樣兩線作戰。
12樓：聶聞天下
二戰時，如果德國不把軍隊拿來進攻前蘇聯，而是固定歐洲會如何？
13樓：玩轉鋼筋人
如果希特勒不打蘇聯，可能歐洲已經被他統一了。
14樓：你說過
那有可能改變歷史吧，他能夠統一歐洲。
15樓：靜好
他不把軍隊拿來進攻蘇聯，估計一個很好的穩定歐洲，說不定一直能夠統治下去。
16樓：把目光和紀念館
不會轟動世界不會互動全中國會停止不前的。
17樓：
如果當時是固定在歐洲的話，那麼很可能結果就會不一樣了。
18樓：冰淇淋
歷史會發生改變，歐洲可能會更好
19樓：指南針指北針
他如果不把軍隊拿來進攻蘇聯，而是固定歐洲的話，現在將是一個不一樣的局面 。
20樓：
如果希特勒沒有把軍隊，拿來攻擊蘇聯。最起碼幾年之內他在歐洲會一直盤踞的。
如果希特勒不把軍隊拿來進攻蘇聯，而是固定歐洲會如何？
21樓：阿阿阿阿阿姚
如果希特勒當時沒有進攻蘇聯，而是去穩定歐洲，或許會使得當時的歷史發生翻天覆地的變化了，希特勒會取得勝利也不一定。
希特勒當時是想用他的軍隊打敗所有的國家，直到征服整個世界的，因為他認為他的軍隊足夠強大。而且對他來說，蘇聯是頭號勁敵，這不僅僅是因為蘇聯也很強大，還因為蘇聯是社會主義國家，他們意識形態不同，而希特勒想將世界都同化為法西斯。因此他當時是對蘇聯發動戰爭其實是必然的。
但是如果希特勒可以轉換一種想法，先把自己的領地守好，穩固一下的話，那麼蘇聯也就不會加入討伐法西斯的隊伍。而反法西斯的隊伍少了蘇聯，幾乎是沒有贏得戰爭的可能的。要知道當時的反法西斯國家基本上都是一些被希特勒欺負過的小國家，實力自然是在希特勒的軍隊之下的。
雖然希特勒肯定是不會放棄爭霸全球的夢想的，他就算沒有立刻進攻蘇聯，也是遲早會對蘇聯宣戰的。可是在我看來，若是他能再晚點進攻蘇聯的話，或許會逆轉戰局。
當時的希特勒有點操之過急，他急於攻打蘇聯，當時的蘇聯尚未受到戰爭的傷害，實力雄厚，而希特勒自己的軍隊卻沒有得到喘息的機會，這樣對希特勒而言，勝率自然就大大下降了。
總得來說，如果希特勒當時能夠先穩定歐洲，繼續擴大的自己的實力，而不是急於去攻打蘇聯，他或許還有贏得戰爭的可能，而若是希特勒贏了戰爭，歷史將徹底被改寫，我們也就不能夠擁有如今的幸福生活了。
22樓：聶聞天下
二戰時，如果德國不把軍隊拿來進攻前蘇聯，而是固定歐洲會如何？
23樓：光之綠巨人
希特勒把軍隊用來固定歐洲，可能會變得更加強大，而不是與蘇聯鬥得兩敗俱傷。
24樓：職場湯達人
首先這個假設是不存在的，希特勒，他不進攻蘇聯，他就不是希特勒了，不彰顯他的德意志，不肆意擴張，就算固定歐洲，最後失敗的軌跡也不會變。
25樓：啊洋
我覺得很有可能，畢竟蘇聯環境比較惡劣，對進攻方來說不是非常的有利，而且蘇聯軍事實力也不是非常的差
26樓：面試答疑木樨
如果希特勒願意一直把兵放在歐洲的話，他肯定會在歐洲存活很長時間，而不是最後被殺了。
27樓：sillyfox敲可愛
那希特勒的統治時間應該會很長，他可能會擴大德國的領土，不斷的擴大自己的實力，我想那樣的話，到時候就沒有國家能與德國對抗了。
28樓：高中黃老師
如果希特勒當時固定歐洲的話，我覺得他應該不會那麼早死，而且可能會成就一個比較長的朝代。
29樓：高中陳老師
也許能活的更久些，但是那是如果，歷史沒有如果，現實也是沒有如果的。
30樓：匿名使用者
那要看德國的盟友去不去珍珠港上轉悠了。不去還好，去了還是德意日一起玩完。
31樓：職場建議老王
如果希特勒當時能夠先穩定歐洲，繼續擴大的自己的實力，而不是急於去攻打蘇聯，他或許還有贏得戰爭的可能，
32樓：職場解惑七七
倘若希特勒當時把軍隊進行固定歐洲，那我覺得歐洲局勢會發生很大的變化，也會影響著世界戰爭。
如果希特勒不把軍隊拿來進攻蘇聯，而是固定歐洲會如何呢？
33樓：聶聞天下
二戰時，如果德國不把軍隊拿來進攻前蘇聯，而是固定歐洲會如何？
34樓：
人的貪慾無止境。當希特勒的軍隊勇往不勝，得到處處勝利，已達到巔峰，蘇聯也不會放在希特勒眼中。
35樓：來自齊雲山走心的桃子
時光不會倒流，歷史沒有如果。
36樓：匿名使用者
我覺得希特勒能佔領整個歐洲，統一歐洲大陸。
37樓：職場導師陳老師
那麼希特勒很顯然能夠快速的佔領歐洲。然後可能會壯大自己的實力，並且也非常有可能打敗蘇聯。這樣二戰可能會持續更長時間。
38樓：三棵樹
因為戰爭中存在著許多不穩定的因素，而一旦戰爭開始就沒法停止，希特勒也有不得已的苦衷，只能繼續攻打蘇聯。
蘇聯有一個進攻歐洲的大雷雨計劃，如果是蘇軍搶先實行。德軍要如何應對？
39樓：資深錦衣衛
德軍只需積極防禦就可以，當時蘇軍良莠不齊的素質，要拿下武裝到牙齒的德軍太難了。
大雷雨計劃的目的是為預防敵人的突然襲擊，蘇軍的任務已不是防止德軍的進攻，而是趁德軍正在集結，尚未形成有效防線和諸兵種協同能力之際，對其實施突然打擊，並殲滅德軍。但這是基本上不可能實現的。
當時蘇軍也不具備主動攻擊德國的能力，雖然蘇聯野心不小，但是發生在39年至40年的蘇芬戰爭（又稱冬季戰爭）給蘇聯領導人澆了一盆冷水，冬季戰爭中；
蘇聯以三比一的絕對兵力優勢、十幾倍的坦克和火炮優勢、近十倍的空軍優勢去攻擊鄰國芬蘭，但是在如此大的優勢下，居然打成了慘勝，芬蘭有6萬多人的**，而蘇軍**高達20多萬。
40樓：能不能沒有名字
德國安心防守反擊就行了，不需要什麼特殊的應對
大雷雨計劃僅存在於曼施坦因的回憶錄和某些現代俄羅斯學者的所謂考據中，該計劃完全不具備實施的可能
當時蘇聯確實有進攻德國的打算，但絕不是那個大雷雨計劃。
第一：斯大林本人雖然已經有了早晚要與德國一戰的心理準備，但他絕不想在蘇德互不侵犯條約到期前主動進攻，這一點從德國最開始進攻蘇聯時蘇聯高層的反應就能看出，當時蘇聯高層認為這僅僅是德國的試探，所以他們命令前線部隊不許反擊，極力避免衝突擴大。
第二：當時蘇軍也不具備主動攻擊德國的能力，雖然蘇聯野心不小，但是發生在39年至40年的蘇芬戰爭（又稱冬季戰爭）給蘇聯領導人澆了一盆冷水，冬季戰爭中，蘇聯以三比一的絕對兵力優勢、十幾倍的坦克和火炮優勢、近十倍的空軍優勢去攻擊鄰國芬蘭，但是在如此大的優勢下，居然打成了慘勝，芬蘭有6萬多人的**，而蘇軍**高達20多萬。這場戰爭充分暴露了蘇軍自大清洗以來，部隊戰術呆板，各兵種之間缺乏協同，指揮層更是因為大清洗之後換上來的都是些只會照本宣科的書呆子。
斯大林不是瘋子，用這樣一支軍隊去攻擊打遍半個歐洲無敵手的德軍無異於自殺，冬季戰爭結束後，斯大林即開始對軍隊整備，這個整備計劃至少到42年才能完成
所以，所謂的大雷雨計劃，蘇聯搶在德國之前進攻什麼的根本不可能，如果真的在巴巴羅薩之前蘇聯主動攻擊，蘇軍必定會像法國和波蘭軍隊一樣，一擊即潰
假如希特勒不把軍隊拿來進攻蘇聯，而是固定歐洲會怎樣？
41樓：憶憶說事兒
如果希特勒固守歐洲的話，極有可能會把如今的歐洲變得統一起來 。因為希特勒在短時間內就佔據了大片歐洲國家，之後因為向東前進在蘇聯戰場的失利，才最終導致戰爭的失敗。
42樓：匿名使用者
希特勒缺少的是政治智慧，在佔領歐洲幾個資源國後，就應該儘量和英、法、美達成和解並結盟，當然有可能會付出一定的代價，但是為了長遠發展還是有必要的。然後悶頭搞經濟和基礎設施建設，穩固已經佔領的地區，逐步增強自身國力。等到發展相對穩定後在考慮是和英、法開戰還是和蘇聯開戰。
如果這樣的話興許能夠統一歐洲。
43樓：匿名使用者
首先，按照德國的經濟發展來說就是不可能的，見好就收是不可能的，因為德國的經濟就是依靠擴充軍備然後掠奪他人取得收益，然後繼續擴充軍備來進行迴圈，這裡就牽扯到容克大地主的利益和德國資本家的利益，在左翼勢力已經被粉碎的情況下你已經不可能再與左翼組成個政治聯盟對右翼勢力進行制約，就算你想，左翼也不會接納你，你如果要停戰那麼你很有可能會直接被容克姥爺跟資本家橄欖，畢竟國防軍並不是聽你nazi的而是聽容克姥爺的。說完內部我們來說下外部，法國在停止抵抗之後佔領區就一直處於入不敷出的狀態，更不要說法共在法國本土建立的抵抗組織進行的破壞，捷克斯洛伐克情況稍微好點，但是也沒好到哪去，雖然進行了資源的整合，但是捷克人的抵抗還在繼續（金髮野獸被刺殺就是最好的證明）
44樓：千年滑瓢
歐洲會盡入德國之手，可能會吞併義大利放棄日本，和美國、俄羅斯組成新的軍事同盟，到時德國進軍非洲，俄羅斯大舉南下攻略亞洲，美國雄踞美洲、大洋洲，攻佔日本，和德國瓜分非洲，到時世界上就只剩下三個巨型國家，若干年後德國可能會和美國結盟一起進攻蘇聯，最後白人徹底統治地球！可惜沒有如果。
如果希特勒不急於攻蘇聯如果日本不忙於偷襲珍珠港如果西班牙跟德國聯合不讓英法聯軍從容渡過過英吉利海
德國不打蘇聯 日本不打美國，這兩種假設的可能性為0，如果德國和日本真的這麼做了，那隻能失敗的更早 更慘。但是德國如果搞定西班牙，把英美聯軍全部消滅在歐洲大陸，那二戰歐洲戰場的程序將可能會改寫，整個歐洲都說德語也說不定。蘇聯是一支很強大的力量，在蘇德開戰前，蘇聯也正在積極進行戰爭準備和戰略調整，蘇聯的...
希特勒為什麼不把英國的海軍炸掉，為什麼不把瀘定橋炸掉？
本來是制定轟炸英國的兵營 飛機製造廠 兵工廠 雷達站的，但出現了意外 幾架德國轟炸機迷航飛到了倫敦，誤炸了倫敦，英國很憤怒，派飛機報復性轟炸了柏林，希特勒惱羞成怒命令戈林派遣空軍轟炸英國的城市。不過這一舉動也有威懾意圖，德國希望讓英國人民終日生活在恐怖中，失去抵抗德國的決心和士氣 手打的，望好評 事...
希特勒想要石油，為什麼不把主要戰場在北非，進而進攻中東
後勤北非戰場的後勤線需要突破英國海空軍的封鎖 開採了石油也運不會回歐洲 北非雖然有石油但沒有成熟的工業體系把石油挖出來及再變成燃油，北非也不是當時重要的戰略目標。當時德國的石油主要來自羅馬尼亞以及北高加索，這些第方不僅有石油還有成熟的工業體系，也是當時重要的戰略目標。那時候北非還沒有發現大規模的油田...