1樓：
周圍有許多學生通過補習機構或家長的推薦的老師給初高中學生補課，一小時100-200元。關於這個話題大家各執己見。 而家長支付給補習機構的學費未必便宜。讓我們分析一下利弊。
首先，我們應該區分輔導和學校教學的最大區別。大多數學生以一對一的方式組成班級。這是非常重要的，它也可以回答主要問題中最大的問題。
與導師相比，教師最大的經驗優勢在於講授新課程和把握多人教學的整體進度。在大多數情況下，一對一的輔導模式側重於解釋和回答問題。在這一點上，導師和老師之間的差距相對較小。
這也是為什麼沒有完成培訓的新教師將首先獲得一對一的機會。
同樣，因為導師們自己是在試題海洋里長大的，他們在一定程度上也更瞭解學生解決問題的想法和技巧。和許多主題所有者一樣，你可以根據自己的進度隨時重複解釋。提及沒有提及的內容。
如果我們能找到正確的方法，家教對父母來說是一個買方市場。
對大學生來說，輔導確實是補貼家庭的一種方式，也是一項有趣的工作，可以鍛鍊他們的互動能力。此外，讓公共教師補課是違反規定的。雖然我知道有很多班級，但對於老師來說，參加大型班級肯定更具成本效益，因為他們必須承擔風險。
對於院校來說，本科生導師是一個非常划算的存在，而且課題負責人也知道，實際上很多院校都有大學生。最後，由於大學生的多樣性，實際上有許多種導師是頭銜擁有者沒有想到的，有些老師是做不到的。此外，不能以過低的**邀請老師一對一，然而，這個**會吸引許多參加過高考的優秀人才。
即使對一些學校來說，這也是他們就業**最低的時候。如果雙方都開心，他們自然會存在。
2樓：職場養老小精靈
我覺得不會，大學生給初高中的學生補課，雖然能夠講明白知識點，但是比較沒有經驗，如果是專業的家教，他們會比較有經驗，他們懂得怎麼講比較適合孩子。
3樓：朵朵聽你說
如果大學生的專業對口的話，我認為勝似專業家教，因為大學生剛剛經歷過高考，比較知道會考哪些內容，學生要怎麼學習。
4樓：彤馨影劇
專業家教本身的教學經驗就非常豐富，可以做到舉一反三，而且知識儲備是非常的豐富的。所以專業家教要比大學生家教好。
5樓：不會飛的肥豬
不，專業家教好，因為大學生上了大學之後，初高中知識都不是很牢固。
6樓：仇白秋
大學生給小學和初中補課還行，高中得先分析自己的水平去慎重考慮
現在的小學生，初中生，高中生，大學生喜歡什麼
問題的確很寬泛 那簡要說一下了。小學生喜歡新奇的東西，跟風。玩專熱門遊戲，聊 初中生課 屬程多了學習重視了最喜歡好成績吧 高中生喜歡當紅明星和時尚衣服 大學生喜歡自由張揚個性釋放自己中學時候被禁錮的思想和空間開始關注名利 放假吧！現在學生很不自由 小學生 動漫 初中生 遊戲 高中生 自由 大學生 生...
大學生活和高中生活有什麼不同嗎，大學生活和高中生活有什麼區別
大學生活和高中說區別大也大，說小也小，取決於你高中時候的生活。有的同學在高職就已經過上了大學的生活了。如果你在高中是乖寶寶，大學真的會給你帶來豐富多彩的生活。從題海題庫中抬起頭，從日復一日的學習中走出來，就等著輕鬆自在的日子吧。但是如果你想一直這麼輕鬆的過日子，那可就真是混日子了，大學的精彩絕妙之處...
初中生,高中生,大學生進社會打工有什麼區別
初中生劣勢 心理不完全成熟,社會閱歷太少,無高學歷,待遇低,人際關係處理不善,不會被公司重視.初中生優勢 如個人充滿激情,能吃苦,無論創業,工作社會閱歷等各方面能有不錯的積累.比晚進社會的要強些 高中生劣勢 有一定的能力,但專業知識掌握缺乏,只能從事低端職業,無較大人際關係網.高中生優勢 如個人充滿...