1樓：匿名使用者
有看過史書和兵書的人都知道赤壁是長江的兵家必爭之地之一，而赤壁之上不遠是蜀地，赤壁下不遠是吳地，而且荊州是在赤壁之戰爆發前不久，劉粽獻出來的，部分勢力還沒歸順，曹操不會把戰線拉得過長以致無法控制局面，又因曹軍本是大陸軍隊對水戰不熟，所以主要戰力是荊州水軍，而他們對赤壁是最瞭解的，試問誰會去不熟悉的地方作戰而放棄這呢，加上曹軍多走患病者！綜上就會看得出曹操的深意！卻不是三樓所說的為了大小二喬，這只是後世人醜化曹操的形象而杜撰的！
想知道更多可以找我談的
2樓：匿名使用者
我讀三國的體會是，那會曹操本來是打劉備，追到他快死了，劉備不是拖著一大幫人逃跑麼，這才有了子龍單騎救主的故事，追劉備就追到南邊去了，劉備又在諸葛亮的建議下準備投東吳，曹操其實已經拿下了襄陽了，可是他急功近利，想一口氣把東吳也給滅了，所以乘勝追擊嘛，就在赤壁這個地方拉開陣勢打起來了。純屬個人見解，如有錯誤敬請各位指正！
曹操赤壁之戰為什麼不在上、下游渡江然後沿江進攻吳國,而非要在赤壁這裡和吳國拼？
3樓：小寒百科
這個原因不好說！
《易中天品三國》中說有人質疑過赤壁之戰的兵力對比，說曹操當時的兵力只有三百餘騎。他說曹操為了追擊在長阪之戰中逃脫的劉備，只帶了三百輕騎倍道而馳意圖將劉備消滅 ，不想劉備此時已經聯合了孫權，於是曹操軍與聯合軍在倉促之下交戰於赤壁，由於兵力對比懸殊曹操大敗。此為一解！
不過根據大多歷史書籍看來，應該是赤壁的地理位置決定的。曹操軍大多為北方士兵，不習水性，所以曹軍必須選擇水流最為平穩的地段作戰。恰好赤壁距離曹軍大本營許昌較近且水流平穩，因此無論從進軍速度、戰鬥供給、作戰條件上講，赤壁是曹軍南下東征最理想的地點！
此為二解
4樓：行者大明
1.曹操這次南征的目標是荊州地區，並不包括東吳。所以在千里長江上來一次百萬雄師過大江在戰略準備上是從充足的。和東吳的接火是場遭遇戰。
2.分兵南渡不能改變北方鐵騎不適應南方的地形的矛盾，反而會給東吳製造利用區域性優勢各個擊破的機會。
3.從戰略上說能在赤壁來一次戰略決戰，一攬子解決東吳主力。以後東南方向可以傳檄而定是非常理想的。相反逐城爭奪並不好。
4.赤壁之戰的失敗是很多必然和偶然因數造成的，包括那場神奇出現的東南風。如果這些因數稍有變動勝負的結果完全可能倒置。
赤壁之戰曹操為什麼會輸？
5樓：窩了歌曲5n隵
赤壁之戰眾所周知的一場戰爭，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破八十萬曹軍，這是中國歷史上以弱勝強，以少勝多的著名戰爭之一，也是三國時期「三大戰役」中最為著名的一場。這一場戰爭完全改變當時的格局，從此奠定了三足鼎立之勢！
過去學術界幾乎都說是孫、劉聯軍採用「火攻」的策略的結果。但是，《三國志·魏書·武帝本紀》中並未提到赤壁之戰中孫、劉採用火攻之事。據載：
「（建安）十三年，秋八月，公南征劉表??至赤壁，與備戰不利，於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。」《三國志》中另一處記曹操給孫權的書中亦云：
「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」所以曹操兵敗赤壁另有他因！那就是血吸蟲病。
血吸蟲病在中國只有南方才有，並且以湖南、湖北為重疫區，以秋季疫情最為嚴重，就算是現在也是如此。並且它分為急性、慢性和晚期三種，而曹操的軍隊患上的正是急性血吸蟲病，這種疾病主要是在秋季流行，而曹操的軍隊開始轉徙、訓練水兵正是在血吸蟲病感染嚴重的秋季中，而赤壁之戰開始的時間實在冬季，曹操水軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過一個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪一擊。
既然疾病橫行軍隊，為什麼只有曹操的軍隊受到感染，而周瑜的軍隊卻沒有受到血吸蟲病的襲擊呢？那是因為周瑜軍隊長年活動在長江流域，已經習慣了當地的環境，軍隊中的人大部分都已經擁有了血吸蟲病的抗體，而曹操的軍隊大多在北方活動，不熟水性，因此初來乍到很容易就會感染吸血蟲病！
因此《三國志》中另一處記曹操給孫權的書中亦云：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」這也就說明了火燒赤壁是曹操成就了周瑜！
但是瘟疫橫行也只是曹操兵敗赤壁的一個重要因素之一，曹操的狂妄自大才是他兵敗赤壁的根本原因。曹操之所以自大主要有兩點：第一：
曹操之前率大軍攻打劉表，結果大兵壓境之下，劉表病死，荊州內亂，曹操不費吹灰之力就拿下了荊州。第二：東吳當時的狀況是主少國疑，內部不穩。
再加上曹操打荊州時不費一兵一卒，而東吳的10萬軍隊根本不可能跟曹操83萬大軍相抗衡。所以曹操打赤壁之戰是抱著大人打小孩的心態打的！
而當初賈詡的戰略，曹操只需要在荊州好好經營，不需要主動進攻，孫權受到長江上游威脅，加上曹操挾天子傳號令的壓力，再派人勸說離間孫權內部人員，到時候孫權除了投降沒有別的辦法。
「建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：「明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。
」太祖不從，軍遂無利。」
或許，正如曹操所言：「老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已」。
曹操想要在自己還壯年的時候，一舉拿下東吳，實現他統一亂世登頂稱帝的巨集願。所以他才沒有聽從賈詡的戰略，要主動功打赤壁。曹操在歲月侵蝕下也變得急功近利的心。
所以才導致了曹操兵敗赤壁！
6樓：唯美小電影
百家講壇：曹操在赤壁之戰中為何會失敗，易中天竟這樣講！
曹操為什麼會在赤壁之戰中失敗？
7樓：品牌介紹噠
曹操在赤壁之戰中戰敗的原因：
1、曹操驕傲自滿，過於輕敵。由於曹操在此前的戰事中一路高奏凱歌，接連消滅了袁紹、呂布等割據勢力，壯大了自己的力量，從而內心開始漂漂然起來，他率領大軍來到長江後，根本不把孫劉聯軍放在眼裡，在戰鬥之前就已經開始盤算勝利後在江東如何享樂，沒有象此前管渡之戰時那樣細心研究戰略戰術，也沒有精心安排細作到江東去探聽軍情，反而疏於防範，讓孫權的耳目三番五次的混進軍營刺探訊息。
2、曹操最為疏乎大意的就是沒有仔細考察黃蓋投降的真偽，以及龐統來獻「連環計」的用心，這兩件事是導致火燒赤壁的直接原因，由於曹操的驕傲自滿，沒有及時識破孫劉聯軍這兩次計謀，從而為赤壁之戰的失敗埋下了伏筆。
晉代史學家習鑿齒在《漢晉春秋》中指出曹操被勝利充混了頭腦，驕傲自滿、求勝心切，在戰爭的指揮策劃中顯得心浮氣躁，從而導致了大敗，他說:「昔齊桓一矜其功而叛者九國，曹操暫自驕伐而天下三分。皆勤之於數十年之內，而棄之於俯仰之頃，豈不惜乎！
」可見曹操由於一時的疏乎大意，沒有認真的看清當時的形勢，從而導致大敗，將數十年的積累毀於一旦。
3、曹操的自大還體現在他不聽勸告上，赤壁之戰失敗後曹操狼狽的從華容道逃跑，慨嘆道:「郭奉孝在，不使孤至此」(《三國志·魏書·郭嘉傳》)，開始後悔沒有人給他出謀劃策，其實早在他準備揮師南下時，謀士賈詡就力諫曹操不宜南下，因為當時時機並不成熟。《魏志?
賈詡傳》寫道:「建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。
詡諫曰:『明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。
』太祖不從，軍遂無利。」而黃蓋詐降、龐統獻「連環計」的時候，程昱等人就勸曹操要謹慎小心、明察秋毫，但曹操不聽勸告，一意孤行，從而導致上當中計，兵敗赤壁。
曹操（155年－220年正月庚子），
字孟德，小字阿瞞，沛國譙人（現安徽亳州市），漢族，東漢末年著名政治家、軍事家、文學家、詩人，曹魏政權的締造者，以漢天子的名義征討四方，對內消滅二袁、呂布、劉表、韓遂等割據勢力，對外降服南匈奴、烏桓、鮮卑等，統一了中國北方，並實行一系列政策恢復經濟生產和社會秩序，奠定了曹魏立國的基礎。
曹操在世時，擔任東漢丞相，後為魏王，去世後諡號為武王。其子曹丕稱帝后，追尊其為魏武帝。曹操博覽群書，尤其喜歡兵法，曾抄錄古代諸家兵法韜略，還有註釋《孫子兵法》的《魏武注孫子》著作傳世。
2023年，河南省安陽市對外宣稱發現曹操墓，引起轟動和爭議。2023年底，復旦大學用dna技術確認了曹操家族dna。
曹操祖父曹騰，是東漢地位顯赫的宦官。父曹嵩，官至太尉。曹操自幼機警，既長，喜結交名士。
20歲時，受州郡舉薦，以「孝廉」為「郎」，授洛陽北部尉。在任期間，造五色棒懸於尉廨門上，有犯禁者，不論地位高低，皆棒殺之。後遷頓丘令，徵拜議郎。
後遷頓丘令，徵拜議郎。靈帝光和7年（184），改任騎都尉，隨皇甫嵩鎮壓穎州黃巾軍，遷為濟南相。中平6年（189），曹操與袁紹討伐董卓兵敗。
後鎮壓黃巾軍，隊伍日益壯大，於建安元年（196），迎漢獻帝都許縣，封為大將軍、武平侯。從此，曹操大權在握，號令四方，滅呂布、破袁紹，徵烏桓，統一了中國北方。
赤壁之戰是中國歷史上著名的以弱勝強的戰爭之一。赤壁之戰是第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，也是孫、曹、劉各家都派出主力參加的唯一的戰事。
公元208年七月十二日(漢獻帝建安十三年)曹操率領水陸大軍，號稱百萬，發起荊州戰役，然後討伐孫權。孫權和劉備組成聯軍，由周瑜指揮，在長江赤壁(今湖北赤壁市西北，一說今嘉魚東北)一帶大破曹軍，從此奠定了三國鼎立格局。
8樓：琦胤雅
赤壁初戰後，曹操下令連線戰船,是其水軍葬身火海的主要原因 當建安十三年十二月，曹軍東下與孫劉水師相遇於赤壁時，初戰就被聯軍打敗，其原因是曹軍已染上疾疫，這就必然要動搖其軍心；加上經過初次交鋒，北方士兵不習水戰，經不起風浪顛簸的弱點已大大暴露，這時大概就有謀士向曹操建議應儘快把小船都連鎖起來，以利於發揮北軍的優勢。而恰好北岸曹軍所採取的這一行動很快就被駐守在南岸的黃蓋所望見（須知此時江水已大大低落，江面自然縮小，因而使黃蓋能夠清晰地看到曹軍這一新的舉措）。這就誘發了黃蓋向周瑜獻火攻之策。
《周瑜傳》雲:「權遂遣瑜與程普等，與備併力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北，瑜等在南岸。
瑜部將黃蓋曰：『今寇眾我寡，難以持久。然觀操軍方連船艦，首尾相接，可燒而走也。
』乃……先書報曹公，欺以欲降……」這說明黃蓋的火攻計和詐降計是互動為用的。但《三國志通俗演義》卻寫成是諸葛亮、周瑜最早提出用火攻破曹之策，而《三國演義》又杜撰諸葛亮的十六字訣：「欲破曹公，宜用火攻，萬事俱備，只欠東風」云云。
當然，要用火攻就需要有順風與之配合。設想當時如果颳起的並不是東南風而是西北風，那黃蓋放火，將只能使自己的船隻首先化為灰燼。無怪杜牧詩云:
「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」這就是譏諷周瑜因偶然遇到了順風，才得以僥倖成功的。 可是杜牧忽略了黃蓋的成功，還在於他用了詐降計。
由於當時人們尚無**氣象的條件，黃蓋設計時，也決不會料到決戰之日會陡起東南風。他以為只要詐降得逞就有了勝利的保證。而恰好黃蓋的詐降書又寫得入情入理，故而曹操信之不疑。
這就便於黃蓋的快船衝入曹營內部放火。然而黃蓋用來放火的船隻，據《通鑑》所述只有十艘，而曹軍的「蒙衝鬥艦，乃以千數」。如果曹軍船艦不曾連鎖起來，而是可以各自單獨行動的話，即使黃蓋詐降之計得逞，曹軍也只是部分船隻著火，而其他的船艦仍可以在大江中自行逃散，不至於被殃及。
可見曹操此次的失敗，是由於他忽略了連結船艦不利的一面所導致。可見在戰前曹操身邊向他建議連線船艦之策的某一位謀士，對曹軍此次的大敗不能不負有一定責任。 不僅此也，曹操此次自江陵東征時謀士賈詡就曾諫阻。
《魏志賈詡傳》寫道：「建安十三年，太祖破荊州欲順江東下。詡諫曰：
『明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大。若乘舊楚之饒，以餉吏士，撫安百姓，使安土樂業，則不可勞眾而江東稽服矣。』太祖不從，軍遂無利。
」但為《三國志》作注的裴松之則不以賈詡之言為然。他寫道：「於是韓、馬之徒，尚狼顧左右，魏武不得安坐郢都以威懷吳會，亦已明矣。
彼荊州者，孫、劉之所必爭也。……何撫安之得行？」裴氏認為：
曹操當時既新平江漢，威懾揚越；資劉表水戰之具，藉荊楚楫棹之利，實**之良會，廓定之大機；不乘此取吳，將安俟哉？他還指出：曹操「赤壁之敗，蓋有運數：
實由疾疫大興，以損凌厲之鋒，凱風自南，用成焚如之勢，天實為之，豈人事哉？」「凱風」係指東南風，易知。裴氏把曹軍的傳染病作為偶然導致曹操失敗的兩個原因之一，也很有見地。
那麼曹軍究竟患的是什麼病呢？2023年《中華醫史雜誌》和《文匯報》均曾載文，以為是血吸蟲病。但我則認為是流行性腦膜炎；理由是這種病多流行於冬春之際，且一經爆發，傳播極其迅速，而且大多數病人在當時的醫療條件下必死無疑。
按《武帝紀》雲：「公自江陵徵備，至巴丘。公至赤壁，與備戰不利。
於是大疫，吏士多死，乃引軍還。」又《孫權傳》雲：「瑜、普大破曹公軍，公燒其餘船引退，飢疫死者大半。
」又《武帝紀》裴注引《江表傳》：「周瑜破魏軍，曹公復書與權曰:『赤壁之役，值有疫病，孤燒船自退，使周瑜虛獲此名。
』」可見意外的烈性傳染病也是曹操失敗的客觀原因。
曹操為什麼要發動赤壁之戰
佔領領土，因為當時曹操統一了北方，可他的野心很大，所為要小喬。只不郭是說明曹操勢在必行。你知道他當時一切都是那麼順利，他以為滅東吳 易如反掌的，正好劉備也可能依附東吳，總之勢在必行，曹操一直就有統一天下，拯救天下蒼生的信念，只最後一戰，目的就達到了，是你也會去滅的，到時大小喬都是贈品了。他真正的目的...
赤壁之戰曹操為什麼會輸，在三國赤壁之戰中，曹操為什麼會輸的那麼的慘？
若郭嘉在，曹操絕對不會輸那麼慘，首先，請只看三國演義就在這發表意見的人可以休息了。歷史上的曹操是個真正的英雄，說其多疑，其實智者都是多疑的，曹操無疑是智者，但是這種多疑被三國演義妖魔化了，郭嘉是最早跟隨曹操打天下的謀士，也是一位最傑出的戰略家，曹操能以小小宦官之後的身份起家剿滅北方所有諸侯，統一北方...
赤壁之戰以後發生了什麼，《赤壁之戰》發生的原因是什麼呀？
赤壁之戰以後，曹操被迫退據北方，重新積蓄力量 孫權在長江中下游的勢力得到鞏固，劉備得到兩湖大部分地區，後來又得四川。這樣，三個軍閥的勢力相當，但任何一方又都不具備統一全國的條件。曹操的兒子曹丕在洛陽，廢漢獻帝，自稱皇帝。劉備和孫權也先後稱帝 王。三國鼎立局面形成了。劉備屯兵荊州，意欲入川取益州，奪取...