1樓：幻翼之心
真實的歷史上沒有關羽放走曹操這一事，無論是〈三國志〉還是〈魏略〉〈江表傳〉〈資政通鑑〉都沒有記載。
以下是〈三國志〉對關羽曹操倆人在赤壁之戰前後的記載。
秋七月，公南征劉表。八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月，公到新野，琮遂降，備走夏口。
公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。益州牧劉璋始受徵役，遣兵給軍。
十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵徵備，至巴丘，遣張□救合肥。權聞□至，乃走。
公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
〈三國志 卷一 魏書一 武帝紀第一 〉
從先主就劉表。表卒，曹公定荊州，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數百艘會江陵。曹公追至當陽長阪，先主斜趣漢津，適與羽船相值，共至夏口。
孫權遣兵佐先主拒曹公，曹公引軍退歸。先主收江南諸郡，乃封拜元勳，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。先主西定益州，拜羽董督荊州事。
羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問「超人才可比誰類」？亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也。
」羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。〈三國志 關張馬黃趙傳〉
2樓：匿名使用者
三國志裡,關羽沒堵在華容道,所以曹操是自己撤退的,沒人放走.
3樓：破曉de鐘聲
還是關羽 華容道
關羽的義氣就是曹操給的 過五關斬六將那段
赤壁之戰，是誰放走了曹操？
4樓：溫卼
不少人認為,三國曹操兵敗赤壁後,關羽念及舊情,在華容道上放走曹操。實則不然,真正放走曹操的並非關羽,而是諸葛亮。當年,曹操滅袁術、擒呂布、敗袁紹,平定北方之後,轉而親率百萬大軍直指江東。
所到之處,守軍無不拋戈棄甲、望風而逃。曹軍所向披靡、捷報頻頻。
三國中赤壁之戰中諸葛亮為什麼故意放走曹操？
5樓：眭佑問謹
《三國》第四十九回「七星壇諸葛祭風
三江口周瑜縱火」中說道：諸葛亮排程軍隊，等周瑜火燒赤壁後截殺曹操，第一路：遣趙雲帶三千軍馬渡江於烏林小路埋伏，四更以後曹操必然從那條路奔走。
等他軍馬過，就半中間放**來，雖然不殺他盡絕，也殺他一半。第二路：遣張飛領三千兵渡江，截斷彝陵這條路，去葫蘆口埋伏…等曹操埋鍋做飯，便就山邊放**來，雖然不捉得曹操，翼德這場功勞料也不小。
然後便吩咐其他人等各領命令。只是不睬雲長，只激得雲長立下軍令狀不放曹操，方才令他去守華容道。雲長去後，玄德曰：
「吾弟義氣深重，若曹操果然投華容道去時，只恐端的放了。」孔明曰「亮夜觀乾象，操賊未合身亡。留這人情，教雲長做了，亦是美事。
」這裡我們一看就知道，諸葛亮確是有意放過曹操，不然的話，他只消讓關羽和張飛或趙雲換一下，這二人必不會放過曹操。他之所以讓雲長立下軍令狀，是知道雲長義氣深重，自己雖死亦會送曹操這個人情，而諸葛亮也會送雲長這個人情，以後也好約束於他。
那麼諸葛亮為何放過曹操，真是乾象所示嗎？華容道一幕，曹操只有三百餘騎隨後，且已疲睏至極，而云長引五百生力軍攔住，相比之下曹操根本不是對手，雲長要放他們過去時，只大喝一聲，眾軍皆下馬，哭拜於地。莫非雲長要捉曹操，天上會一個炸雷把雲長劈死嗎？
當然不會。我認為諸葛亮要放過曹操，是基於當時形勢，做的戰略決定。因為如果曹操被殺，會有兩個結果，這是劉備集團所不願看到的：
其一，劉備稱臣。當時曹操在北方，是挾天子以令諸侯，朝中名義上還是漢獻帝掌權，朝中還有忠於漢朝的大臣。曹操南征基本上把他的親信人等都帶來了。
如果曹操身死，朝中忠於漢朝的大臣助漢獻帝奪權，招劉備勤王，劉備怎麼辦？劉備一直打著忠於漢朝，反對曹操的旗號。這種形勢下他只能人朝輔佐，若如此，劉備最多封王，劉備手下的一班文武也就成了劉備的幕僚，最多在朝中封個大臣，而朝中原有職位各有人職守，他們很難受重用。
哪有跟著劉備打出一片天下，劉備做皇帝，他們也可做個開國元勳名標史冊來的風光。所以曹操不能死。
其二，劉備集團消亡。就算北方還是由曹操親信掌權，形勢不變，只是曹操的死會使曹魏士氣大衰，無暇南顧。而當時劉備數敗於曹操，手下兵士加上劉琦所領最多不過兩萬，城池不過夏口和江夏，用他自己的話說「我今孤窮一身，無置足之地」。
可當時東吳，只周瑜便統
五、六萬精兵，吳侯所轄六郡八十一州，國中各處還有更多兵將，與劉備相比可謂兵多糧廣，地大物博。以當時劉備的力量，很容易被魏、吳所吞，只是在魏、吳相戰的夾縫中求得生存。而周瑜早視劉備和諸葛亮為國之大患，必欲除之而後快，只是機緣不巧。
如果曹操見亡，東吳必驅得勝之兵一舉而吞劉備。以此度之，曹操更不能死，這樣東吳忌憚曹魏，不敢輕易並劉備，劉備也能得以喘息，慢慢養成力量。
以此看來，諸葛亮是站在戰略高度，認為曹操當時不能死，而故意放過曹操，假託乾象所示，是以上兩個原因說出來實在不好聽呀。
6樓：匿名使用者
「諸葛亮智算華容，關雲長義釋曹操」，是世人皆知的一個故事，《三國演義》中的重點篇章。**寫赤壁戰前，諸葛亮算定曹操必敗走華容，且夜觀天象，曹操不當身亡，考慮到曹操與關羽有恩，於是派關雲長把守華容道，留個人情與關羽做。**又寫曹操果然由烏林向華容道敗退，並在途中三次大笑諸葛亮、周瑜智謀不足，未在險要處暗設伏兵。
然而，一笑笑出趙子龍，多虧徐晃、張郃二人雙敵趙雲，才使曹操得以逃脫；二笑笑出張翼德，又是張遼、徐晃二將抵擋張飛，使曹操再次脫險；三笑非同小可，笑出了關雲長，且又在有一夫當關之險的華容狹路上，加之曹軍幾經打擊，此時已無力再戰，無奈，曹操只得親自哀求關羽放行，關羽念舊日恩情，義釋曹操，使曹操得以回到江陵。
《三國演義》的上述描寫，並非全是憑空之筆。曹操從赤壁敗退，走的確實是華容道，但並沒有關羽；曹操在途中確曾大笑，但不是三次，而是一次；曹操笑的也不是諸葛亮與周瑜智謀不足，而是笑劉備雖有計謀卻遲緩；曹操笑後確也出現了敵情，但已無驚無險。
據《三國志》記載，曹操在赤壁中了周瑜的火攻之計，索性又一把火燒掉所剩戰船，率軍經華容向江陵一路敗退。孫劉聯軍則水陸並進，尾隨曹軍，緊追不捨。
其實，當時曹操雖然戰敗，但面臨的形勢並不十分嚴峻。因為在赤壁交鋒之前，是曹操強大，孫劉弱小，孫權和劉備首先考慮的是如何挫敗曹操的強大攻勢，使曹操不得渡過長江，以保全自己的勢力範圍，或保證自己不被曹操消滅掉，在勝負未卜的情況下，他們沒有也無力抽出部分兵力去在曹操可能敗退的路線上去設伏。所以，曹操在敗退的路上，雖後有追兵，卻前無伏軍。
可是，在通向華容的道路上，卻遇到了難以想象的困難。
《三國志·武帝紀》裴松之注引《山陽公載記》說：曹操戰船被燒，率軍從華容道步行而歸。華容道上一片泥濘，根本無法通行，加之那天又颳大風，行走更加艱難。
於是曹操下令，命羸弱之兵割草墊路，大軍才得以通過，而羸兵被人馬踐踏，深陷泥中，死亡無數。眼看大軍就要全部通過華容道，曹操不由哈哈大笑。諸將本已狼狽不堪，見曹操大笑，十分不解，問曹操為何發笑。
曹操說道：「劉備的才智與我不相上下，但他的計謀總要晚我一步；假使他早派快馬至華容道放火，我等必全軍覆沒了。」曹操話音剛落，接探馬報劉備追兵在後面開始順風點火。
但曹操大軍已通過華容道，奔江陵而去。
《三國演義》寫曹操三次大笑，笑出三個英雄，是為了表現曹操雖奸詐，但不如諸葛亮神機妙算；寫關羽在華容道義釋曹操，是為了表現關羽知恩圖報、義重如山的人格，均系作者欲神化諸葛亮與關羽二人的演義之筆，並非史實。
曹操在奪取荊州後，馬不停蹄，率領二十多萬 水陸大軍順江東下。計劃一舉消滅劉備和孫權，實現統一全國的巨集願，可是他被勝利衝昏了頭腦，驕傲輕敵，結果被孫劉聯軍火燒赤壁，倉惶潰逃，敗走華容道。(史無此事，僅以《三國演義》論）
什麼叫華容道呢？據《資治通鑑》註釋中的說法，就是「從此道可至華容也」。這裡所說的華容，當然是指華容縣城。
華容道也就是赤壁戰爭中曹軍逃入華容縣界後向華容縣城逃跑的路線 。古華容縣城在現監利縣城以北約60裡的周老咀附近。如果從曹操屯兵的地方烏林到曹操逃跑的目的地南郡劃一條直線，華容城正好在這條直線的中心。
曹要逃回江陵，走華容縣城是最捷徑的路線。而且當時華容縣城附近有曹軍的糧草倉庫，便於撤退中的將士補充草。
由於這一帶有古代的沼澤湖泊阻隔。從烏林到華容城沒有直路可走。曹軍只能沿江向西潰逃，進入華容縣境之後，再向西北折奔華容縣城。
這樣就必須涉過大澤邊上的一片沼澤地帶。根據縣誌記載，曹操逃到太平橋時，人馬陷入泥濘之中，不得不扔掉馬鞭，下馬步行，這裡尚有「曹鞭港」古地名。曲鞭港到毛家口二十里路，「地窄路險，坎坷難行」，曹軍「遇泥濘，道不通。
」乃令兵士砍蘆葦、蒿草填路，「贏兵為人踏藉，陷泥中，死者甚眾」。
7樓：匿名使用者
早造成鼎足之勢，互相牽制，這樣做為弱的一方 才不至於被滅
8樓：匿名使用者
最根本的原因是當時劉備的勢力遠遠不及孫吳，如果殺了曹操，魏國土崩瓦解，孫吳必然乘機快速擴張自己的勢力範圍，這樣諸葛亮的三分天下後再連吳抗魏最後統一天下的戰略就不可能實現了。赤壁之戰裡已經重創了曹操，這個時候把他放走符合長期利益，安排關羽在華容道就是因為諸葛亮知道關羽為人重義，肯定不會殺對他有未報大恩的曹操，換了趙雲或者張飛就不會這樣了。當然，這是按三國演義的情節。
9樓：匿名使用者
明明就是失誤而已，真抓到敵方首腦了，怎麼可能故意放掉？請不要神話諸葛亮……
三國中赤壁之戰中諸葛亮為什麼故意放走曹操
10樓：白土知道
最根本的原因是當時劉備的勢力遠遠不及孫吳，如果殺了曹操，魏國土崩瓦解，孫吳必然乘機快速擴張自己的勢力範圍，這樣諸葛亮的三分天下後再連吳抗魏最後統一天下的戰略就不可能實現了。赤壁之戰裡已經重創了曹操，這個時候把他放走符合長期利益，安排關羽在華容道就是因為諸葛亮知道關羽為人重義，肯定不會殺對他有未報大恩的曹操，換了趙雲或者張飛就不會這樣了。當然，這是按三國演義的情節。
11樓：怡紅呆公子
歷史上的赤壁之戰並沒有華容道關羽放走曹操的事情，所以真實歷史上的曹操在赤壁之戰中沒有被抓。
羅貫中寫：諸葛亮觀星知曹操命不該絕，所以讓關羽去攔截曹操，讓關羽做一件好事，賣關羽一個人情。這樣寫是為了突出諸葛亮神機妙算，關羽有情有義。
但羅貫中並不能違背歷史，所以曹操必須活，曹操的命並不在諸葛亮手裡，而在歷史手裡。
赤壁之戰曹操為什麼會輸，在三國赤壁之戰中，曹操為什麼會輸的那麼的慘？
若郭嘉在，曹操絕對不會輸那麼慘，首先，請只看三國演義就在這發表意見的人可以休息了。歷史上的曹操是個真正的英雄，說其多疑，其實智者都是多疑的，曹操無疑是智者，但是這種多疑被三國演義妖魔化了，郭嘉是最早跟隨曹操打天下的謀士，也是一位最傑出的戰略家，曹操能以小小宦官之後的身份起家剿滅北方所有諸侯，統一北方...
三國志的作者是誰，三國志作者是誰？
三國志 是晉代陳壽編寫的一部主要記載魏 蜀 吳 三國鼎立時期的紀傳體國別史，詳細記載了從魏文帝黃初元年 220年 到晉武帝太康元年 280年 六十年的歷史。作者好象是個什麼獸 可以確定不是三井獸 三國志作者是誰？前期是陳壽 三國志 成書之後，由於敘事過於簡要，到了南朝宋文帝時，著名史學家裴松之便為其...
以赤壁之戰為例,談談三國演義中的戰爭描寫的特色
三國演義關於赤壁之戰幾乎佔全書的三分之一，戰爭前中後描寫得非常詳細，包括背景，人物，心理，謀略，主要是赤壁之戰是一個轉折點，赤壁之戰拉開了三足鼎立的序幕，也為蜀的衰落埋下了伏筆。三國演義中所描寫的戰役有以下哪幾個a官渡之戰祕赤壁之戰c10之戰的淝水之戰 a官渡之戰 曹操vs袁紹 火燒烏巢 b赤壁之戰...