1樓：匿名使用者
1，中國，正在全力崛起，未來在世界舞臺必然擔當重要角色，在國際事務中發揮重要作用。
2，日本，會被逐漸邊緣化，日本是所謂的發達國家僅僅是經濟發達，那也是在美國的支援下發展起來的，這種國家屬於必須依靠大樹才能存活的小草，所謂沒有實力的大國！
3，美國，短期之內依然是世界最強國，經濟雖然在下滑但是已經發展成熟。
2樓：芊芊樓閣
中國日益強大,日本向中國靠攏,美國慢慢衰落!(希望如此)
3樓：萊克攸
a,日本**如何看待未來中日美三國關係?
不久前，日本外務省舉行了一個專題座談會，展望2023年日本外交，談的核心問題是日美關係、日中關係。《日本新華僑報》13日就此事發表署名文章，分析了日本該如何處理中日美三國關係。文章摘錄如下：
事實上，這兩組關係日本**機構已經談過多次，為何需再談呢？因為這是日本必須處理好的最重要的外交關係，對日本外交具有全域性性的影響；又因為國際環境發生了新的變化，美國選出了新**、發生了世界性的金融危機、危機下的中日美及其相互關係也在發生變化，需要日本**作出新的判斷，採取新的對策。
這次座談會對形勢有以下重要判斷：
1，對於美元——從長遠來看，美國的實力將相對下降。但目前及今後的長時間內，美國仍是綜合國力最強的國家，以這種綜合國力為基礎的美元，作為世界基礎貨幣的地位還難以被取代。
2，對於奧巴馬的亞洲政策——奧巴馬政權目前首先考慮的是金融危機問題，其次是反恐戰爭問題，對亞洲問題，投入精力有限，其「亞洲政策不具體，如同一張草圖」。
3 對於奧巴馬的「日本觀」——奧巴馬政權在觀察日本能對美國建立世界秩序提供多大幫助，期待日本分擔與大國能力相符的責任。
在分析形勢的基礎上，這次座談會提出了對策思路，主要有：
1日本為確保自身的基本利益和生存，需要儘量延長美國主導的世界秩序存在的時間，並長期利用日美同盟。
2，日本要改變與美國不對稱的同盟關係，防止美國在與其他國家協調時，忘記日本的利益。為此，需要推進中日戰略互惠關係，加強與俄羅斯的關係。更為本質的是，日本要成為強有力的盟國，以確保自己的發言權。
3.保持日美安全保障合作關係，與此同時，與中國舉行對話，並建立中美日對話制度。
上述判斷與對策思路，不乏客觀與積極的內容。例如，對美國實力的判斷，對美元作用的判斷，對亞洲在美國世界戰略中地位的判斷，都比較接近實際；其對策思路，特別是與小泉**時期相比，比較注意日本外交關係的平衡，例如中美日關係的平衡、日美俄關係的平衡等，這顯然有利於東亞，乃至亞太地區的和平與穩定。
但是，令人感到遺憾的是，與會專家除個別人外，基本還是在揣摩、投合與利用美國戰略意圖的前提下，考慮日本在新形勢下的外交思路。因此，座談會更多擔心的是以美國為主導的世界秩序的動搖，卻很少考慮美國霸權後世界應該建立怎樣的秩序，而這個問題是美國的戰略家也已經在思考的問題。
中日美大三角關係，不僅決定於眼前利益，更決定於長遠利益，如果中美日能夠對世界的長遠發展趨勢，對各自的長遠利益更多一些責任感與共識的話，相處得一定會更好一些。
b, 未來十年的亞太局勢，取決於中美日三方互動。未來亞太有可能呈現兩條主線：一方面是經濟上日本聯合東南亞對付中國，中國聯合港臺韓對付日本；另一方面是中國謀求在政治軍事上抗衡美國的壓力，日本則將在經濟上挑戰美國的霸主地位，政治上爭取擺脫美國的控制。
經濟，國之大事。國與國之間的經濟競爭往往不亞於戰爭的詭異與激烈，尤其在中日這種國家主導經濟的國家更甚。「兵者，詭道也」，競爭雙方必然會努力探求對方的弱點，作出針對性設計，謀求一舉重創對手。
中日近距肉搏，美國的態度是關鍵。從既成的態勢看，為扼制快速崛起的中國，美國會維持美日同盟，一如既往地扶持日本抗衡中國；但如果日本重振政治軍事大國的雄心過於迫切，政治上力圖擺脫美國控制的步子邁得過大，美國有可能生出戒心，甚至有可能恢復它傳統的平衡戰略——在中日兩國之間搞平衡，令其相互牽制，互扯後腿，誰也難以大步前進。這時美國的戰略將變為「抑其強而扶其弱」。
因此，中日兩國的共同處境是：不強大則要受對方排擠，強大則遭美之忌。日本和中國的崛起，都不可避免地要與美國發生衝突。
c,美報告**中日關係四種未來 有可能反目成仇
一、維持現狀
在中國經濟持續增長的情況下，中國對日本的重要性將增強，中日兩國將維持友好關係。中國將成為日本產品的重要市場，日本將提議簽訂雙邊自由**協定。但在安全保障方面，擔心中國擴充軍備的日本將繼續和美國維持密切關係，並聯合韓國等東亞盟國，摸索建立包括東亞峰會在內的多國安全保障框架。
二、反目成仇
報告說，在中國經濟增長出現衰退或對鄰國採取強硬態勢的情況下，日本也將「被迫顯示自己的國際影響力」。日本很可能聯合東亞的「民主主義國家」，用新式**強化軍事力量，並以美國為後盾，推進「孤立中國」的政策。亞洲各國將對加入中國陣營還是日本陣營感到棘手。
三、日本接近中國
報告稱，就日本的安全保障問題，當美國的參與減少或日本感覺美國參與減少的情況下，「日本有可能試圖接近中國」。為確保周邊地區的安定，日本很可能讓中國承擔更為重要的角色。失去了美國的「核保護傘」後，日本擁有核**的可能性也很小，但中國對日本的態度明顯具有攻擊性時除外。
四、中美接近 日本追隨
報告說，在中美兩國大步接近的情況下，美國將容忍中國的軍事力量，並將重新整編或減少在中國周邊地區的美軍。日本順應潮流，也將接近中國。韓國、臺灣、東盟（asean）各國或地區也將紛紛隨潮流而動。
該報告認為，日本必須加緊構築新的外交戰略。3年前公佈的《2023年**》對日本對於日益騰飛的中國應該「對抗還是追隨」兩種可能性了一番論證。但3年後的報告顯示，日本選擇「對抗」的可能性已經不大。
報告甚至暗示，日本不妨坦然接受中國的崛起，並在新的國際格局中摸索成為美中間的橋樑，這一靈活的外交路線才是日本未來的生存之道。
美國報告顯示日本選擇和中國「對抗」的可能性已不大，近年中日兩軍交流有所增加，圖為日本海自驅逐艦訪華。
4樓：匿名使用者
1樓純粹是yy，在可遇見的將來中國日本美國這三個國家在國際地位的未來走向基本不會改變，中國發展確實比較快，但是發展到一定程度下，現在已經可以看到了，嚴重受到龐大人口數量制約。所以可遇見的將來這個國家未來走勢基本和現在不會有太大的改變。
中日美三國科技實力比較說明了什麼
我國的科技突飛猛進 但相對日美還是有一定的差距 我們要堅持科教興國 人才強國戰略 培養創新型人才 為中國的科技事業做發展 詳見九年級政治書 中日美三國的共同利益有哪些 經濟利益是共同利益！一 共生存 二 同發展 三 是世界的一員 1 有著共同的經濟利益。日本是個小國，國內市場狹小 資源缺乏，依賴中國...
中日關係的未來走向，中日關係的未來走向
中日關係未來近二十年的基本走向應該是大方向保持經濟聯絡，層面口水不斷，民間敵視情緒不斷增加，這並不是杞人憂天。其一，中日爭端的背後其實是中日對於東亞主導權的爭奪涉及國家利益，誰都不會退縮 其二，美國看準日本的企圖，背後支援挑唆，冷淡的中日關係有利於美國對東亞的控制，符合美國的利益，有了以上兩個最核心...
三國鼎力局面結束，國家重新走向短期統一的標誌是 A西晉建立B西晉滅亡C少數民族內遷D蜀國滅亡
a 2.對於百姓生活，社會經濟，三國結束後的長期戰亂，南北割據是一種倒退，但對於歷史，我不認為是倒退，因為北方少數民族的興起，進入中原，促進民族間的融合，而且對於當時的士族來說，隨著南遷，他們的士族地位隨著地域的縮小，官位的減少，這種進入上層社會的方式，逐步的退出舞臺，從而為後來的科舉制度的建立奠定...