1樓：雲淡霜天
《三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，《魏書
三國志和三國演義有什麼不同?
2樓：一茜年
三國志 3個字
三國演義 4個字
《三國演義》與《三國志》有什麼不同？
三國演義和三國志有什麼不同？
3樓：後山蘭才唱
三國演義是羅貫中自己天馬行空想出來的！
三國志是一本相對來說比較接近歷史的史書！~
4樓：陸玉蘭孛鵑
在補充點：三國枝是以人物為主來描寫
而三國演義是以故事情節為主
來描寫的
建議你看三國演義
比較生動
沒三國痔那麼無聊。
三國演義和三國志的區別
《三國演義》和《三國志》有什麼區別??
5樓：卜慧僪念夢
三國演義是是羅慣中寫的，其中很多故事都被他神話了，不真實，三國志是正史也真實一點，三國志好，區別就是三國志比三國演義真實，詳細，
6樓：糜卉稽以蓮
三國演義是藝術加工過的不真實，三國志是記錄歷史的，是真實的
7樓：茅孟霜沈雅
不一樣包```
三國志不是純歷史嘛~
三國演義還有作者很多虛構的,飽含了他的感情~~
8樓：
作者不同 三國志作者是陳壽 三國演義作者是羅貫中
9樓：匿名使用者
就是說一個是正規的！ 一個是在正規的基礎上瞎編的！
10樓：雪稷仲孫平萱
三國志是純歷史
三國演義不是
三國演義和三國志有咩不同
三國志 是24史裡的正史史書 三國演義 是在三國志的基礎上寫出來的通俗 有很多虛構成分 三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。三國演義是 有作者個人色彩和演繹 三國志是歷史 枯燥些但更準確地涵蓋了歷史 三國演義是 三國志是...
三國演義跟三國志哪個更接近史實，三國志 三國演義哪個更接近歷史
三國志更接近史實,三國演義讀起來有趣一點。三國演義是一部歷史 但並不是簡單地複述三國的歷史人物和歷史事實，而是一部經過藝術構思和藝術加工的文學作品，它有助於我們瞭解封建社會的歷史。它一定程度地描寫了封建統治者之間的爭權奪利，勾心鬥角，爾虞我詐的場景，反映了當時某些歷史情況 暴露了封建統治者的某些罪惡...
《三國演義》和《三國志》一樣嗎
非常不一樣 首先三國演義是 而三國志是史書，他們的出發點是不一樣的。其次三國演義是私人寫的，為了娛樂大眾 而三國志是 倡導的，為了讀史以明鑑 雖然 三國志 是正史，但是裡面的矛盾之處也很多 必須要看裴松之注的 三國志 才可以真正瞭解一些三國時期的史實 當然不一樣，三國志是正史，三國演義是 2者著書年...