1樓：上官笑宇
三國志 是24史裡的正史史書
三國演義 是在三國志的基礎上寫出來的通俗**,有很多虛構成分
2樓：
《三國演義》是中國古代第一部長篇章回**，是歷史演義**的經典之作。
三國志》是一部記載魏、蜀、吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。
3樓：
三國演義是** 有作者個人色彩和演繹 三國志是歷史 枯燥些但更準確地涵蓋了歷史
4樓：貓啊貓貓
三國演義是**
三國志是史書
5樓：匿名使用者
作者不一樣
文章形式不一樣
6樓：匿名使用者
＜三國演義＞系羅貫中根據＜三國志＞而寫的**，所以＜三國演義＞是**，＜三國志＞是史書
三國演義和三國志有什麼不同，三國志和三國演義的區別
三國志 是一部記載魏 蜀 吳三國鼎立時期的紀傳體國別史。其中，魏書 三國志和三國演義有什麼不同?三國志 3個字 三國演義 4個字 三國演義 與 三國志 有什麼不同？三國演義和三國志有什麼不同？三國演義是羅貫中自己天馬行空想出來的！三國志是一本相對來說比較接近歷史的史書！在補充點 三國枝是以人物為主來...
三國演義跟三國志哪個更接近史實，三國志 三國演義哪個更接近歷史
三國志更接近史實,三國演義讀起來有趣一點。三國演義是一部歷史 但並不是簡單地複述三國的歷史人物和歷史事實，而是一部經過藝術構思和藝術加工的文學作品，它有助於我們瞭解封建社會的歷史。它一定程度地描寫了封建統治者之間的爭權奪利，勾心鬥角，爾虞我詐的場景，反映了當時某些歷史情況 暴露了封建統治者的某些罪惡...
《三國演義》和《三國志》一樣嗎
非常不一樣 首先三國演義是 而三國志是史書，他們的出發點是不一樣的。其次三國演義是私人寫的，為了娛樂大眾 而三國志是 倡導的，為了讀史以明鑑 雖然 三國志 是正史，但是裡面的矛盾之處也很多 必須要看裴松之注的 三國志 才可以真正瞭解一些三國時期的史實 當然不一樣，三國志是正史，三國演義是 2者著書年...