1樓：佰懨小新
ug吧，據我所認識的朋友中都是用ug的
2樓：匿名使用者
pro-e是引數化設計，ug模具設計一般用建模模組。引數化設計的好處是修改方便，出圖方便，不便是圖檔過多，相對複雜模具修改困難。依據以上可以判斷：
proe一般適用於產品設計及較為簡單的模具設計，ug適用於簡單的產品設計及複雜的模具設計。另外產品設計改動較多，模具設計改動相對較少，所以一般產品設計用proe，模具設計用ug。但是現在高版本的ug和proe都有這兩個模組了，一般公司主要是看實用性及習慣性，比如ug模具設計大模較簡單，但公司一直是用proe的，一般他也不會輕易變動。
各有各的優點。
3樓：匿名使用者
以下供參考:
如果你沒有任何3d軟體基礎, 現在想學模具設計的話;
1, 建議學ug, 它是無參化(半引數化), 在長三角及珠三角的模具廠用得比較多;
2, proe是全引數化, 用來做產品結構設計的比較多;
3, 兩種軟體難分伯仲, 各有所長, 都是cad/cam業界主流軟體.
4, 最後說一句, 不論ug還是proe, 如果學得不精都是白瞎. 只有學精了才有用.
4樓：
感覺proe好像更普遍一些
在模具分模方面，是用ug好還是用proe好？那個快一點，方便一點？
5樓：彭咿呀
如果是產品設計的話用proe的好點。假如你是做模具設計或程式設計我覺的用ug要好點。
ug分模，拆電極熟練了速度很快，還有就是ug外掛技術很成熟了，拆電極到出圖出物料單都自動化了。模具設計主推ug。
原因有ug的推廣度高。軟體更新快，可能有人要說了軟體更新快學都來不及。更新快說明軟體公司有資金有實力。
學一個版本就好了比如4.0的。雖然有5.
0的，但大多數廠軟體沒更新，還有就是電腦硬體跟不上。ug模具庫資料齊全，常用的有龍記牌模具庫。
ug主要適合於大型的汽車、飛機廠建立複雜的數模，而pro/e主要適合於中小企業快速建立較為簡單的數模。
在建模較為複雜的時候，往往是任何引數都是沒有用處的，我一般用pro/e建立開始較為簡單的線框、曲面，然後轉到ug裡面進行高階曲面的建立、倒角。由於產品反覆更改，引數大多數都被刪掉了。
兩種軟體各有優點，應該混合建模才能達到最佳效果。零件較大、較複雜的時候，加工一般用ug做好數模，cimatron做粗加工，ug精加工。
ug模具設計好還是pore模具設計好?
6樓：
做國內模，精度要求不高用ug。ug建模方便，砍模一流。但有缺點，改模，出圖超爛。
做出口模，很多用proe的。精度高，建模不方便。但改模和出圖，爽歪歪。看你做什麼模具。
一般現在做國內b模類的用ug最多。一塊鐵扔進去狂砍就偶耶了。改模就不用考慮了。改模。。。。。。。怕怕。
7樓：匿名使用者
軟體都是一個工具，有人說ug好，有人說proe好，這個純屬個人習慣，沒有人會同時將多個軟體用得熟練自如，一方面沒有意義，一方面也沒有必要，就像用刀叉和用筷子的人一樣。當然工具對特定的物件有較好實用性，但你不是永恆不變地去做同一件事情，況且你只要將其中一個用好就足以應付所有問題了。
8樓：匿名使用者
使用者量來說，ug使用人數更多，ug是一款功能強大的繪圖軟體，ug多數用於模具設計、產品設計、程式設計加工。
如果是偏向模具行業就學ug,
安裝難度比較複雜，新手很難裝上。可以使用【ug一鍵安裝工具】解決
要學模具設計去培訓班好還是找師傅帶好？？？？
有師傅帶當然更好，但也要看什麼樣的師傅了，大多的師傅都不是輕易將技術就交給你的，還有就是你對這行是不是真的感興趣。可以明確告訴你的就是在培訓班裡是學不到真技術的，那裡的老師大多隻是比門外漢多懂那麼一點而已，去那裡只是浪費你的時間和金錢。現在這行確實很火，學的人很多，但不是那樣容易的。好好努力吧！祝你...
模具設計是不是學會Ug和CAD就可以了
你要懂模具。模具工作原理，那些可以做到，那些不可以做到。做到的時候，該怎麼做，應該注意那些細節，先做什麼後做什麼。還要考慮，製造 生產成本，操作人的安全，生產速度，維修方便。撒的發生的發生阿斯蒂芬阿斯達 模具設計學的是設計，首先要明白這個概念。ug和cad只是軟體，只是一個工具 舉個簡單模具設計例子...
數控專業學ug好還是proe好，數控專業學UG好還是PROE好
精一門,不要學而不精,我還是建議你學ug,因為你是數控專業,ug的cam功能比較強.學哪樣都可以 現在外面不同地區的工廠用不同的軟體，分割槽的。mastercam和ug用的比較多，proe容易出錯，但ug有時走刀路線不是很好。就我個人意見我覺得ug比proe好 其實不管學什麼軟體，只要把一個學精最好...