1樓：愛
**《三國演義》為了美化演義第一主角諸葛亮，對周瑜這個傑出的一代名將作了大量的扭曲和貶低，以達到抬高諸葛亮的目的，演義與正史不同之處有———
1 諸葛三氣周瑜：周瑜氣量寬巨集根本不會被氣死，當時也並未注意過諸葛亮，從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，地位遠不及周瑜高，也根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國弔唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。
2 草船借箭：草船借箭的人正史上是孫權，發生在曹操與孫權的濡須之戰，演義描寫周瑜嫉妒諸葛亮是徹頭徹尾的捏造，三國演義之祖【三國志平話】中借箭的是周瑜。
3 賠了夫人又折兵：孫權自己要把妹妹嫁給劉備，單純的政治婚姻。
4 智激周瑜：純粹捏造，周瑜是東吳最有力的主戰派人士，孫權正是聽了他的勸說才有了赤壁之戰。
5 借東風：虛構，諸葛亮並未參與赤壁之戰，赤壁乃周瑜一人之功。
6 荊州問題：正史上乃魯肅的聯劉抗曹計劃，把荊州暫時借給劉備讓劉備發展以便共同抵抗曹操，與諸葛亮和三氣周瑜無關，並且荊州借給劉備是周瑜去世之後的事情。
7 氣量狹小的周瑜：三氣周瑜純屬羅貫中為抬高諸葛亮而虛構，劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜說：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢郭」，另外洪邁、蘇東坡等古人，在周瑜的人品方面，也給予了極高的評價。
2樓：匿名使用者
周瑜自幼與孫策交好，孫策初崛起時周瑜隨之掃蕩江東，並送錢糧物資助孫策成就大事。袁術仰慕周瑜的才幹，欲聘周瑜為將，但是周瑜以袁術難成大事而拒絕，其後設法正式投奔孫策，與孫策一起南征北戰，為打江東基業立下汗馬功勞，深受孫策信任。孫策遇刺身亡後，周瑜與張昭一起共同輔佐孫權，執掌軍政大事。
曹操消滅袁紹後，威逼孫權送兒子為人質，周瑜志向高遠，勸阻孫權送質。赤壁大戰之時，力主抗曹，並慧眼預見到曹軍的劣勢和我軍的優勢，指揮全軍在赤壁、烏林大敗曹軍，是為三國歷史上最經典的以少勝多的戰役。其後又成功地攻克了荊州戰略要地南郡，曹仁敗走。
赤壁之戰後，周瑜向孫權建議出兵攻取蜀地，消滅張魯，吞併劉璋，與曹操二分天下，周瑜在江陵進行軍事準備時死於巴陵，時年三十六歲。
歷史上的周瑜胸襟廣闊，氣度寬巨集。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，和他成為好友。
《三國演義》描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象，是藝術處理，不可當真，「三氣周瑜」當然就更是毫無歷史根據，周瑜最後是病逝於出征途中
3樓：江東之曉
最大的差別就是心胸~
歷史上的周瑜胸襟廣闊，氣度寬巨集。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說：「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，和他成為好友。
《三國演義》描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象，是藝術處理，不可當真，「三氣周瑜」當然就更是毫無歷史根據，周瑜最後是病逝於出征途中
4樓：鬼混尊者
建議聽《易中天品三國》第一集
三國演義中的周瑜與真實歷史有何不同
5樓：魯蘭英桂卿
三國演義因為需要給諸葛亮找對手，誇大周瑜能力。歷史上周瑜表現還不及呂蒙。更不及陸遜
周瑜在三國演義中和在真正歷史中有什麼不同
6樓：戊依童飛萱
周瑜在三國演義中
心胸狹窄
沒有容忍質量
陳壽的三國志與其他野史中
都提出周瑜
做為當時的東吳大都督
知人善任
心胸廣闊
在當時周瑜可以說是以一人之力保東吳平安
周瑜在《三國》與真實歷史中有和不同
7樓：
書中氣量小，而做為一國大都督!氣量小是不能成事的。
8樓：星塵度
曲有誤，周郎顧，周瑜的**才能是毋庸置疑的。歷史上的周瑜是很大度的。赤壁之戰是周瑜一手策劃的，和諸葛亮沒關係。
除了赤壁之戰前周瑜和諸葛亮有過接觸之外，他們倆的一生沒有再扯上任何關係，更不要說三氣周瑜了。周瑜是病死的。至於《三國演義》為什麼如此醜話周瑜，一說羅貫中屢次科舉落第，主考官之一便是周瑜的一個後人，而且是周瑜的後人不讓他高中的。
因此《三國演義》醜話周瑜完全是羅貫中小心眼及孩子氣的報復行為。
9樓：匿名使用者
最簡單的說，三國中描述諸葛的美言都應該給周瑜
10樓：匿名使用者
我想以周瑜的才情，器量不會太小。若小，也不會這麼容易表現出來。你會說是古代醫術低，傷口難以癒合，加上怒氣攻心也可以解釋。
但我覺得作為一個智囊，控制自己的情緒是第一步。縱觀中國歷史的智慧人才對於人性的把握，充滿了藝術感。所以三國演義是**，要學歷史就看三國志，比較客觀！
希望有幫助！
11樓：匿名使用者
羅老頭把公謹塑造成了一個嫉賢妒能、為殺諸葛不擇手段且心胸狹隘的小人，而歷史上的公謹心胸寬廣，從不與人計較，當時與他同為都督的程普由於看不起他年輕資淺，曾多次羞辱他，但他「折容不與較」最後程普自己心服，逢人便說：「與周公謹交，如飲美酒，不覺自醉」，由此可見公謹絕非心胸狹隘的小人之輩。另外，東吳的很多人物如魯肅、呂蒙等都被羅老賤醜化，**害死人啊～希望你能採納！
12樓：匿名使用者
建議樓主看下《三國志·周瑜傳》
周瑜在**《三國演義中》與真實歷史有什麼不同?
13樓：
大大的不同，【周瑜】(公元175年~210年)三國時期吳國將領，傑出的軍事家。字公瑾，廬江舒縣(今安徽廬江西南)人。美姿容，精音律，多謀善斷，胸襟廣闊，人稱周郎。
公元208年赤壁之戰中大敗曹軍，奠定三分天下基礎。後圖進中原，不幸早逝。( 商務印書館《新華詞典》) 簡明傳記 周瑜自幼與孫策交好，孫策初崛起時周瑜隨之掃蕩江東，並送錢糧物資助孫策成就大事。
袁術仰慕周瑜的才幹，欲聘周瑜為將，但是周瑜以袁術難成大事而拒絕，其後設法正式投奔孫策，與孫策一起南征北戰，為打江東基業立下汗馬功勞，深受孫策信任。孫策遇刺身亡後，周瑜與張昭一起共同輔佐孫權，執掌軍政大事。曹操消滅袁紹後，威逼孫權送兒子為人質，周瑜志向高遠，勸阻孫權送質。
赤壁大戰之時，力主抗曹，並慧眼預見到曹軍的劣勢和我軍的優勢，指揮全軍在赤壁、烏林大敗曹軍，是為三國歷史上最經典的以少勝多的戰役。其後又成功地攻克了荊州戰略要地南郡，曹仁敗走。赤壁之戰後，周瑜向孫權建議出兵攻取蜀地，消滅張魯，吞併劉璋，與曹操二分天下，周瑜在江陵進行軍事準備時死於巴陵，時年三十六歲。
歷史上的周瑜胸襟廣闊，氣度寬巨集。老將程普因周瑜年輕地位卻比自己高，對他不服，多次當面侮辱他，周瑜都不跟他計較，程普最後被周瑜的才華和品德所折服，感動得說:「與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，和他成為好友。
《三國演義》描寫的心胸狹窄的周瑜是羅貫中為了襯托諸葛亮而刻意塑造的配角形象，是藝術處理，不可當真，「三氣周瑜」當然就更是毫無歷史根據，周瑜最後是病逝於出征途中。 周瑜精通音律，雅量高致，即使在喝醉時也能聽出曲中的謬誤，因此史書記載民謠雲:「曲有誤，周郎顧」、「 欲得周郎顧，時時誤拂弦。
三國演義把他醜化了， 建議你去把三國那些人物查一查真實的他們，你會發現，歷史與三國演義差別不是一般的大，最後說一句，三國 7分真 3分假。 水滸 3假7真 最後大愛周瑜!!!
中的周瑜與真實歷史有何不同
三國真實歷史，三國演義是真實歷史嗎
三國志 陳壽 三國志 一書，記事始於漢少帝光熹元年 189年 董卓亂政，止於西晉太康元年 280年 孫吳滅亡，前後90餘年。著重於史實的記錄，少虛構而多真實，以嚴謹和系統的態度向後人展示了一幅群雄逐鹿鬥智鬥勇的歷史全景畫，亦兼顧於人物的刻畫和情節的發展，將歷史不著痕跡揉入 情節發展中，以較中立的態度...
《三國演義》和真正的三國曆史，有何區別？
三國演義是一本歷史題材 既然是 就有很多東西是歷史上不存在的。可是羅貫中，或者說現在我們看到的，毛綸 毛宗崗父子寫的三國演義 羅貫中版的，明末就損失了大半，所以，我們現在看到的，大部分其實是毛宗崗後來補的，實際上名字應該叫三國志通俗演義，現在和羅貫中的三國演義和在一齊了 很多是取材於歷史，除了基本以...
三國演義有多少是虛構的？？三國演義是真實的嗎？
大約百分之三十吧！歷史事件大多都有，但主人公卻變了，比如火燒博望坡是劉備，演義裡卻寫的諸葛亮，另外作者的思想也是擁劉反曹的，攙雜了個人情感。其實有很多，最出名的有 小霸王怒斬于吉，左慈擲杯戲曹操，卜周易管輅知機，玉泉山關公顯聖。三分虛構七分真實。三國演義是真實的嗎？三國演義 全名為 三國志通俗演義 ...