1樓：板弟弟
這是由我國的體制決定的。司法權在我國並非獨立的一權，而是在黨和**領導下貫徹司法政策，執行法律，因此，行政對司法的干預有體制上的合法性。
具體操作上，**並不直接指示具體案件的處理，但目前從**到地方都有政法委，這是凌駕於公檢法之上的正式組織，黨和**可以通過政法委合法地介入到具體案件中。可能有人會產生困惑：古代還有堅持理想的清官，現代難道就沒有堅持法律理想的法官檢察官嗎？
有，但是很少，因為現行的司法**遴選是行政方式的，有獨立思想的人不易入選，偶有漏網之魚，也很難在體制中生存。此外，非常關鍵的是，司法機關的財政也仰仗於**。
所以，行政有充分的能力控制司法。
2樓：匿名使用者
我國不像一些國家司法和行政權相分離，我國的司法系統人員目前的招聘和工資仍掌握在**機關的相關部門裡，你說司法如何獨立啊？再者前面說的關係網也是中國一大特色，還有那個監督體制不健全也值得深思。
3樓：lp生命中的過客
法制建設還不健全，沒有達到法治的階段。體制也是個問題，關係網是目前司法也打不破的東東。
4樓：淚☆顏
加大對司法部門的管理，實質上是我國司法體制的弊病！
立法 行政 司法各個具體代表單位是什麼
強烈同意二樓的觀點，非專業人士不要亂講，會誤導人的。另外補充一下二樓 在美國，洲與國家各自行使自己的權利，並不存在絕對的誰聽從誰的問題，比如 國會對 憲法 的修正必須經各洲批准才能生效。美國的聯邦法院和洲法院也各成體系，但聯邦法院可以推翻州法院的判決。上訴法院也是由洲和聯邦共同組成的。國家權力一般分...
在我國，司法機關是指，中國的司法機關是什麼？
狹義的司法機關是擁有裁判權的機關，也就是法院 廣義的司法機關包括法院，檢察院，公安機關，是與裁判活動有關的機關。司法部和法院，檢察院是相互獨立的國家機關。在我國，司法機關和司法部門均是指各級法院和檢察院，除了人民法院和人民檢察院外，還有專門法院和檢察院。中國的司法機關是什麼？中國的司法機關是人民法院...
為什麼說我國公司法實行嚴格的法定資本制
在辦理營業執照的時候，工商局都是要求提供經過會計師事務所驗資的報告才出具營業執照。分期出資的，營業執照上都會標明註冊資本金額，實收資本金額，分批出資期限 例如第二批資金於登記註冊之日起2年內補足之類的官方語言 外國很多註冊登記是不要求驗資的。公司法有明確的規定 和股份 的而最低出資限額的要求，這就是...