1樓：
當然有可能，有句話不是說風險越大，**的利益越大嗎？要是大軍事家都不敢冒險 ，怕是韓信，曹操。。。是不可能成功。
以事實說話諸葛亮步步為營最後成功了嗎？在說當時魏國張合的大軍只有5萬，諸葛亮有10萬大軍。全力攻關中不一定攻不下來，等攻下候在封鎖潼關，涼洲可以不戰自降。
（諸葛亮偏偏又先打涼洲在打關中，等諸葛亮涼洲打的差不多了魏國的大軍也到了。。。）
2樓：鬱悶的華
魏延計劃太險了，萬一失敗了，蜀漢就沒機會玩了
當年諸葛亮要是依魏延之計兵出子午谷奇襲長安會贏嗎？
3樓：我愛你
當年諸葛亮要是依魏延之計兵出子午谷奇襲長安,會贏得區域性的勝利,但在全域性上卻輸了.
祁山，是諸葛亮北伐戰略的起點，也是魏延奇襲戰術的終點。
平心而論,魏延的突襲成功率很高.魏延是一個出色的軍事將領,熟悉漢中情況，但是很會作戰卻沒有政治眼光,諸葛亮不用此計,並非在惜那五千人馬,也不是他不敢弄險,而是因為,從全盤政治考慮出發,這個計劃與蜀漢的全盤戰略存在著衝突.
諸葛亮的具體戰略思路是：立足漢中，震懾關中，蠶食雍涼，伺機攻拔長安以奪取整個關隴地區並打通進擊中原的路線。可以說當年法正所陳的戰略原則已經成為貫穿於整個蜀漢政權的根本戰略的主線。
即：「廣農積穀，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎王室，中可以蠶食雍，涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計。」這又是一個與曹魏集團的戰略針鋒相對的戰略思路。
北伐目的是什麼? 打的魏軍落花流水,驅除曹魏,一統中原,這就是魏延想的.事實上蜀漢和魏國的國力相差七倍,單靠現有的軍事力量,就蜀魏的決戰對蜀國真的有利嗎?
答案顯然不樂觀.諸葛亮北伐的真正目的,並非與魏國決戰,而在於斬斷魏國右臂,控制河西走廊,改蜀漢南北攻勢為東西攻勢,依靠雍涼積蓄力量,這是比較現實的作戰方針.事實上,如果不是街亭失利,此消彼長,吳蜀聯合軍與魏國的力量對比就會出現變化.
這是諸葛亮從全域性上對隆中對的修正,他清醒的認識到荊州不可以復得,益州不足以制天下,控制民風剽悍的西涼,自西向東居高臨下,則為蜀漢取得北周滅齊的君臨態勢.如果攻佔雍涼,後來北伐困擾孔明的兵員,糧運,甚至人才問題均可迎刃而解,而且背後還沒有一個可能隨時背盟的東吳.
消化了涼州以後,蜀,吳就可以象兩個不同方向的絞索,慢慢的把魏國絞死.諸葛亮是並不打算畢其功於一役.
魏延是軍事將領,他是不需要考慮國力,經濟,外交發展方略等等的,他考慮問題,是從戰術角度考慮,就象巴頓永遠抱怨上司捆住了他的手腳. -- 因為他根本不用考慮坦克的油料從**來,彈藥又從**送上去.如果按照魏延的辦法進軍子午谷,或許能取得長安,但戰略上會給蜀國帶來三大弊病.
二.蜀軍戰略重心東移,長安以西的魏軍力量尚雄厚,如果東進,蜀軍面臨兩面夾攻.對比一下,諸葛亮從比較西面的祁山出擊,目標是隴西.
佔據隴西以後,西面殘存的魏軍力量薄弱,自顧不暇,大可傳檄而定,東面守住街亭山地魏軍就難以西侵,可以很好的消化涼州了.
三.諸葛亮並不想一開始就引起魏國的絕對重視,理想的局面是攻佔隴西后魏國才如夢方醒,再調動人馬,就來不及阻止諸葛亮經營隴右了.實戰基本也是如此發展的 -- 當然,趙雲的疑兵起到了極大的作用.
如果一開始就先聲奪人,直取長安,無非驚醒這個"沉睡的巨人".換句話說,諸葛亮要打的是一場區域性戰爭,而魏延想像的是一場全面戰爭.
無疑,長安會讓蜀軍品嚐一下"雞肋"的美味. 可畢竟還是"雞肋"。
諸葛亮若聽魏延兵出子午谷，能成功嗎？解釋一下
4樓：匿名使用者
蜀國註定是失敗的 不是因為人的關係 蜀國 失敗是 天意 是命中註定的 並非 諸葛亮 不厲害 所造成的 國和國 之間 打仗 打的是什麼 實力 經濟 人口 蜀國和魏國相比 差距太大 蜀國 只有一個州 魏國有9個州 而且 當時中國經濟 最發達 的地區在北方 就是魏國 蜀國 生產能力 非常低下 人口 軍隊 不用多講 魏國 比 蜀國 多了好幾倍 而且當時 曹魏內部穩定曹魏那邊在曹丕稱帝，並且實行了九品中正制，與士族達成了政治妥協後，曹魏那邊基本上是穩定的 一個當時曹魏 是最強大 而且內部十分穩定 怎麼能打敗 當時的魏國 就好比現在的美國 當時的蜀國就是伊拉克 無論你有什麼本事 伊拉克能打過美國嗎？ 美國滅掉 伊拉克屬於 正常 如果伊拉克能滅掉美國 那是絕對的不正常了 還有不明白 之處 歡迎提問
5樓：匿名使用者
我一家之言要是孔明聽魏延子午谷計劃會成功的。因為這是蜀國第一次北伐，在魏國不戒備的情況下去攻打的，此次蜀軍兵分兩路一路出斜谷一路出岐山，當時司馬懿沒被重用，曹睿目光短淺是不會想到會出奇子午谷戰略的。要真用此計定會打敗魏國。
6樓：匿名使用者
有興趣可以上網瞭解下子午谷的地形
當時諸葛亮兵出祁山，為什麼不聽魏延的謀略，兵出子午谷直取長安。
7樓：獨孤求敗
很多人有個誤解，那就是打下長安就消滅了魏國；其實不是的，即使打下長安也只是打下魏國不到3%的國土，魏國只要遷都就可以了，找個機會就可以再打回來，所以說從戰略上來講並不是打不打的下的問題，而是打下來也沒用，很快就會被打回去。從戰術來講魏國不可能不防禦，奇襲哪有那麼簡單，打下來肯定**慘重，為什麼要付出這麼大的代價去打一個沒有任何價值的目標呢？所以攻打魏國要一步一個腳印，打仗最重要的是後勤跟得上，蜀國丟掉了荊州從西蜀國到魏國邊境（差不多從雲南到四川）這段路得消耗多少糧食和時間？
所以沒有了荊州從蜀國出發糧草是跟不上的，剛好隆西是小麥基地，當時的隴西非常富有，拿下隴西就相當於第二個荊州，論持久戰的根據地，所以諸葛亮的戰略佈局是有依據的。
8樓：匿名使用者
諸葛亮用兵瑾慎,有種說法是子午谷太險峻、狹窄,如果曹操在此埋伏,蜀軍必將大受打擊,從而兵敗子午谷,但我卻認為如果諸葛亮聽取了魏延的策略,可能就不會兵敗！
9樓：匿名使用者
眼中有明鏡,胸中有溝壑
魏延提出的從子午谷出奇兵直逼長安的計劃成功率有多高？
魏延兵出子午谷計劃，為什麼諸葛亮不用，到底能不能成功？
北伐之初如果聽從魏延的子午谷之計，能夠成功嗎
如果諸葛亮出祁山讓魏延兵出子午谷奇襲長安會怎麼樣？
10樓：
魏延兵出子午谷這一歷史事件在歷史上有著很大的爭議，魏延曾向諸葛亮提出領人馬分兵從子午谷直取長安，當時諸葛亮認為這條道路極其凶險，他不願意冒險，便拒絕了魏延的這一計劃。有人認為諸葛亮思慮太多，導致錯失了一個大好機會，也有人認為諸葛亮思慮齊全，魏延的計劃一定會失敗，大家對於這一事件眾說紛紜。但是其實從地理方面來看魏延的計劃，就可以看出這個計劃極有可能會是失敗的。
諸葛亮每走一步都是三思而行，在伐魏之戰中，諸葛亮一路上都是穩紮穩打，從甘肅天水出發，一點一點的切斷西涼和關中的聯絡，最後帶領軍隊入主了關東平原。關東平原地勢複雜，諸葛亮的計劃是利用祁山山地進行伏擊，在出其不意中消滅魏軍，但魏軍主要以平原為戰場，儘量不與諸葛亮在山地地區交戰，在山地與平原地區建立起了超強護盾，平原地區由於補給線太長，導致諸葛亮不得不好幾次退兵。
魏延則提出了帶領一萬精兵繞過秦嶺山區，突襲長安，如果成功，這個計劃無異於來說是一大捷徑，但是危險重重，十分冒險，且成功率太低。從漢中到達長安，路途遙遠，一萬人的隊伍，太過於顯眼，極其容易被魏軍發現蹤跡，魏軍一旦發現這個計劃，就可以在子午谷一帶設下埋伏，子午谷地勢險峻，一旦遭遇埋伏就會全軍覆沒。子午谷與諸葛亮營地太過遙遠，魏延一旦遭遇埋伏，諸葛亮根本來不及前去支援魏延。
還有去長安的路途十分凶險，魏軍可以很輕鬆的切斷魏延的補給線，魏延部隊沒有補給就只能活活餓死。
所以諸葛亮拒絕魏延突襲長安的決策是正確的，成功率實在太低。
11樓：獨山獵戶
諸葛亮是個蠢才，他的能力遠遠在司馬懿之下，無論他取得怎麼樣的小勝利？他也不可能改變當時蜀弱魏強的格局，不可能扭轉歷史的發展程序，不可能讓蜀國一統天下，恢復劉姓王朝。
12樓：有樣冇樣看世上
會勝利，但是歷史就改變了。所以歷史就是歷史沒有如果。但我們要參照歷史，讓錯誤不再重演。
13樓：
勇奪長安，接著佔領函谷關以西的雍涼二州，進而佔領中原領土，最後統一中國。
14樓：
很大可能會失敗，子午谷小道太難走了，他們能不能走出去是一回事。
就算走過去了兵臨長安城下，就憑他們5000人對長安造不成威脅，糧草不足，他們跋山涉水前來，帶不了多少糧草。對方只需要堅守待援即可，長安作為漢朝古都，防禦能力不是一般強。
在一個當時民心也不在蜀漢，長安附近百姓們漢末長期遭受戰亂之苦，後來曹操時期長安穩定了起來，誰也不願意在打了，就算諸葛亮打著前朝名字北伐，但是都過去數十年了老百姓也不怎麼認可前朝了。
15樓：一峰獨秀雲
會失敗的，三囯是個人才輩出的年代，正如諸葛亮所言，你欺魏國無人爾？雖然其計甚好，但失敗大於勝利，兵少剛奇襲成功也成不了事，若給兵多，被伏擊的話，蜀國是輸不起的，因為本來兵就少，舉囯只有不到十萬兵，分散兵力的兵家所不取的，何況當時魏國良將很多，從後來的情況來看，其是有預防被子午谷襲擊的。所以必敗無疑。
16樓：匿名使用者
說實話，成功率有3成，但是是有可能直下長安一統天下的。換句話說這是蜀國唯一可能打贏魏國的一次嘗試，之後諸葛亮說實話根本不是魏國的對手，因為國力差距太大，參考鄧艾。
諸葛亮一出祁山如果採納魏延的子午谷奇謀結果會怎麼樣？
17樓：匿名使用者
應該是，或許會打下長安與洛陽！只是歷史不容假設。
18樓：匿名使用者
應該說過肯定能打下長安 當初孔明之所以沒有采納魏延的策略原因有二，一是孔明不喜歡魏延，當年平四郡時候剛收魏延就要砍他，說他有反骨無奈，劉備比較喜歡而後也深的重用，二是確實也怕伏兵，如果中伏，蜀國也確實就沒有能力進行爭霸之戰了。所以當初沒有接納魏延之策並不無道理。
19樓：匿名使用者
如果魏延的戰略能夠成功也許歷史將會被改寫，但我個人認為。就算突破了長安又如何。攻到許昌又如何。
當時的綜合國力它能戰勝魏國嗎。諸葛亮做戰基本都是以穩健為主。這樣的險著就算得手，諸葛亮也會考慮到後方補給問題。
萬一一個不小心被魏國斷了糧道，那蜀國一下子就玩完了。魏國可以退守，可以敗給諸葛亮很多次，但蜀國已經經歷不了一次失敗。
科比與奧尼爾當年有什麼恩怨，當年的中統跟軍統有什麼恩怨？
科比太獨，對面5人都來防他了，奧尼爾內線空位不給，給了就絕殺了。奧尼爾氣得罵科比 你個臭傢伙！當年的中統跟軍統有什麼恩怨？奧尼爾和科比當年有著什麼樣的恩怨？首先奧尼爾和科比都是自尊心極強的人，都是湖人當時經理韋斯特花大力氣弄到湖人的，因此進來時不免有點心高氣傲。奧尼爾不消說，狀元，初入聯盟就內線無敵...
陸遜火燒蜀軍聯營的梗概，火燒連營故事梗概
蜀漢章武元年 221年 劉備為報吳奪荊州 關羽被殺之仇，率大軍攻吳。吳將陸遜為避其鋒，堅守不戰，雙方成對峙之勢。蜀軍遠征，補給困難，又不能速戰速決，加上入夏以後天氣炎熱，以致銳氣漸失，士氣低落。劉備為舒緩軍士酷熱之苦，命蜀軍在山林中安營紮寨以避暑熱。陸遜看準時機，命士兵每人帶一把茅草，到達蜀軍營壘時...
當年我國的新四軍和八路軍有什麼不一樣嗎
八路軍主要活動在華北一帶，由 啊，這些老牌紅軍大將以及後來的高階元帥統領，主要是當年紅軍收編抗日時紅軍嫡系。新四軍則是當年長征時留下來的部隊為主，成立較晚，主要由 葉挺等統領，在滑動，蘇北一帶抗日。不難看出，八路軍比新四軍明顯高一級，當年八路軍也是一個國名黨 集團軍 新四軍則是一個 軍 而已。不過，...