1樓：chen慕念
漢代的刺史制度是中國古代監察制度中比較有代表性的政治制度，體現了當時漢朝維護國家統
一、注重對地方**監察的政治文明建設的成果。漢代的刺史權力和地位低於郡守，但卻代表**巡查地方，而且直接向皇帝彙報，一定程度上有利於上下貫通、預防和懲治腐敗。北宋監察地方的行政**是通判，其官階地位低於知州，但卻代表**監察地方，直接對**負責，因此通判與刺史同樣具有「位卑而權重」的特點。
2樓：匿名使用者
刺史屬於差遣職位，由**定期派出巡查各州，以六條問事。官職不高，屬於監察機構，直接對**負責，以小臨大，故沒有與地方官吏之間的利益瓜葛，是一套精密的監察體系。通判實際是對地方長官職權的分散，並且與州府軍的一把手同樣直接對**負責，地方事宜必得要通判和知州同時畫押才作數，因此就削弱了一把手的權力
3樓：匿名使用者
漢代初期刺史掌管一州監察，其實就是幹挑毛病的活。本來是個臨時工，後來由於什麼都管，而且直接聽命於皇帝，慢慢就變成要職了。漢朝州面積基本與現在的兩個省的面積差不多大，所以到漢末刺史基本上都是割據一方的梟雄，有的刺史集一州甚至數州所有權利於一身，基本上是土皇帝，比如袁紹；後來的州經過南北朝的演變，越來越小，到唐朝基本上就是一個地級市的面積了，到宋朝天下據說就有四百州了，可見縮水還是很嚴重的。
通判和知州都是州長官，知州為正，通判為輔，公文要二人同時簽字才生效。通判有權利向皇帝打小報告，說上司的壞話。其實就是互相牽制吧。
現在的社會市長敢告市委書記還是不敢想象的。
4樓：匿名使用者
刺史權力相對大，類似於封建大吏，而通判是地方監察**
5樓：匿名使用者
都帶有監察性質，都是州的檢察官，漢代的州相當於現在的省，刺史類似於明清時的巡按，或者13道監察御史，無屬僚，定期巡查而已，等級不高，後來逐漸成為州的行政官，通判是州府的副職，執掌兵馬錢糧，地位在市一級，上面還有一個路，人浮於事
6樓：匿名使用者
刺史是**派至地方監督地方**的（初中歷史課上講過，我竟然還記得）宋朝的通判沒有聽說過額
7樓：匿名使用者
說的粗糙一點,就是副省長和副市長的差別
8樓：匿名使用者
都是搞監察的，我感覺差不多啊
9樓：匿名使用者
。。。性質都不一樣。一個是中紀委巡查組組長，一個是市委書記
宋代有刺史嗎？宋代刺史和通判區別，簡而概之，不都是地方的嗎？
10樓：雲暮歌
宋代州級主官叫」知州「，通判為其副手，主要功能就是監督知州，並且管糧食運輸等事物。一個州，最重要的就是要向朝廷交稅啊，地方沒錢，就很難造反，因為知州也不管兵，所以主要就一點財權了，通判最重要的事就是把這個卡住。
宋代有刺史這個官位，但是其為寄祿官，是武將的寄祿官，用處就是拿來定級別，發工資的。如果這個武將只是刺史，沒有其他差遣，就沒有實際的職務，也就是什麼事都管不了。
通判 刺史職能 區別
11樓：匿名使用者
通判 分別掌財政、刑法、治安等
。通判既是州郡官的副職，而又起了漢代的監御史（監郡）和督郵（監縣）的雙重監察作用。有此一職，**與州、縣的關係，即如心之使臂、臂之使手，指揮自如了。
由此，不但五代的藩鎮武人專權、州郡成為獨立王國的問題，能夠較徹底解決，同時也有利於監察腐敗現象。
刺史 監察院御史（監察御史）
本為西漢**監察地方官吏的官，後慢慢變為地方擁有絕對實權的任務，軍政一把抓的，到三國看看真正割據的有實力幾乎都做過刺史和州牧（刺史後來改名為州牧）
12樓：林花拾夕
宋為加強控制地方而置於各州、府，輔佐知州或知府處理政務，凡兵民、錢穀、戶口、賦役、獄訟等州府公事，須通判連署方能生效，並有監察官吏之權，號稱「監州」。明、清各府置通判，分掌糧運、水利、屯田、牧馬、江海防務等事。清各州另有州判，分掌糧務、水利、防海、管河等事。
刺史秦每郡設御史，任監察之職，稱監察院御史（監察御史）。漢初省，旋復置。文帝以御史多失職，命丞相另派人員出刺各地，不常置。
武帝元封初，廢諸郡監察御史。繼之，分全國為十三部（州），各置部刺史一人，後通稱刺史。刺史制度在西漢中後期得到進一步發展,對維護皇權,澄清吏治,促使昭宣中興局面的形成起著積極的作用。
王莽稱帝時期刺史改稱州牧，職權進一步擴大，由監察官變為地方軍事行政長官。
古代監察制度其中的：刺史（漢朝）；節度使（唐朝）；通判（宋朝）是地方監察機構，還是地方監察官名?
13樓：匿名使用者
額， 看了百科很久。。。應該是地方監察官名 刺史是監察官後轉地方軍政長官。。。節度使是地方軍政長官。。。通判是監察官兼有州府公事行政權利的地方官
14樓：匿名使用者
刺史：刺史，職官，漢初，文帝以御史多失職，命丞相另派人員出刺各地，不常置。漢武帝元
專封五年（屬前106）始置，「刺」，檢核問事之意。刺史巡行郡縣，分全國為十三部（州），各置部刺史一人，後通稱刺史。刺史制度在西漢中後期得到進一步發展，對維護皇權，澄清吏治，促使昭宣中興局面的形成起著積極的作用。
王莽稱帝時期刺史改稱州牧，職權進一步擴大，由監察官變為地方軍事行政長官。
節度使：不是監察官
通判：在知府下掌管糧運、家田、水利和訴訟等事項。貌似是皇帝派來監視州府長官的。
15樓：再擊
刺史立於漢武帝時，為地方監察官，漢末成為地方最高長官。
節度使為地方軍鎮長官，立於唐，唐中期後成為地方割據
通判是宋時為抑制地方文武長官而設的監查官，級別低
16樓：手機使用者
地方監察官名，記得高中歷史學過
下列**不具有監察職能的是： a．秦朝的御史大夫 b．漢朝的刺史 c．宋朝的通判 d．宋朝的轉運
漢朝時州牧和刺史有什麼區別
17樓：心藍
據「三國官職考」：
州牧：古分九州，每州置牧，為一州之行政長官。
州刺史：
漢武帝設州刺史，督察郡國，巡視吏治。成帝時改為州牧。後復為刺史。靈帝時又改為州牧，東漢建武十八年重新改回刺史。
由於漢朝出現了州刺史與州牧兩次反覆罷置，這兩個官職一直並存沿用至三國時期。
牧與刺史這兩個官職，由於在相當長的一段時間內兩者職能基本相同,有時候容易引起混淆。
從嚴格意義上講，「刺史」的工作物件是地方官吏，是監察性質的職務；「牧」的工作物件是百姓，是行政性質的職務。
那時的州相當於現在的省，州的長官叫州刺史和州牧，相當於現在的省長。郡相當於現在的市，郡的長官叫太守，相當於現在的市長。郡下有縣，縣的長官叫縣令，相當於現在的縣長。
刺史是漢朝一個州的最高長官，後來劉焉建議東漢**把州刺史改稱州牧，擴大了州長官的職權，使得軍閥割據的形成。在漢朝，州相當於現在的省，郡相當於現在的市。太守是一個郡的長官，就是市長，比州刺史和州牧（省長）小一級。
郡下有縣，10000戶以上的縣的長官叫令，10000戶以下稱長。縣級以下是鄉，鄉以下是亭。
州刺史和州牧的區別：1，先是官秩，刺史是兩千石，牧是中兩千石，比兩千石高一級；2，州中有刺史就沒有州牧，反之亦然，州刺史在本州島晉升為州牧是很常見的；3，刺史是州的常設官，但州牧不是，所以不一定每個州刺史都能晉升為州牧；4，通常在用兵頻繁的地區設定州牧，這樣來看，州牧是握有比州刺史更強的軍事權。需要補充的是，儘管州牧的職權比州刺史強化了，但太守的職權並沒有弱化，太守的地位仍然和州牧差不多——和州刺史比幾乎完全相同，和州牧比大致相同，因此太守應相當於現在的省長一職。
18樓：麻辣大大蝦
基本上沒什麼區別，漢武帝時分全國為十三部分，就是十三個監察區，每州設刺史，東漢靈帝中平五年（188年）改刺史為州牧，早期實質上是一樣的，後來，隨**控制權的削弱，州牧的權力大大增加，宛如獨立王國，已不是單純的監察職事了。
19樓：匿名使用者
州牧，古分九州，每州置牧，為一州之長。漢武帝時分十三部州，每州置刺史一人，監察地方。漢成帝時又把刺史改為州牧。
後復為刺史。漢靈帝時又改為州牧，位在郡守之上，已由監察官發展為總攬地方大權的行政長官。
20樓：大唐李烈
州牧基本就等於刺史，是東漢後期某人跟皇帝提建議，把刺史改稱州牧
宋朝與唐朝的官制度有什麼不同,唐朝和宋朝的官制哪個更好？
一 主義 集權的加 強宋朝政治體制的主要特點是 主義 集權的加強，體現在職官制度上，有五大特點，即 集權 皇帝集權 百官權力分散 重文輕武和軍事上內重外輕。宋朝的政治體制演變，以元豐 宋神宗年號 改製為界限，改制前與後各為一階段，南宋又為一大階段。一 中樞機構的演變 宋朝中樞機構為 二府制 即設中書...
我想知道機械三通和異徑三通有什麼區別,各在什麼情況下使用
機械三通是指加工三通的方法。異徑三通指的是三通的各個口徑不同。在定額裡邊，機械三通可以包括所有口徑的三通。三通和異徑三通都是管道中的連線件。三通一般指三個接管直徑相同 如分別同是一吋或二吋等如此類推 而異徑三通則三個接管直徑不完全相同 如其中二個為二吋另一個為一吋 三通用於同一直徑管道連線之用，異徑...
宋朝和明朝時期的昏君皇帝都有誰，宋朝有幾個明君，昏君，暴君？
宋朝 宋徽宗趙佶 宋欽宗不能算 宋高宗趙構 宋光宗趙敦 宋理宗趙昀 宋度宗趙禥 明朝 明神宗朱翊鈞 明熹宗朱由校 其他皇帝都是性格原因 英宗廢除殉葬制度，非昏君所能為之。僅僅殺 錯于謙只是被人矇蔽所致 明武宗是性格原因 神宗雖迷通道教，但其治下人才輩，皆有所用，也非昏君所為者 滿意請採納 宋朝分為兩...