1樓：孤狼亮亮
一，東南亞距離當時中國的統治中心——黃河流域十分遙遠（相對於古時的傳輸速度來說）。
二，民族成分複雜。有爪哇人，泰人，佔婆人，緬人，高棉人等等。不好管理。
今天的越南古時北方是中國的交趾或交州，南方是佔婆人的佔婆國。交趾地區經常地獨立出去而後被統一，但宋朝以後**政權就放棄了這塊土地。有阮氏王朝，陳氏王朝等等，這些王朝不斷地侵佔佔婆人的土地，最後把佔婆人趕出了南方地區，直至成為了今天越南的雛形。
總而言之不好管理。
三，海運一支不為中原王朝所重視，導致海洋軍事實力不強。（鄭和那次除外，七次出洋後國力所限就鎖國了「片帆不許下海」）。
四，中原王朝受儒教影響嚴重，示人以禮，出外征戰的阻力比較大。
五，「華夷大防」的傳統觀念。
2樓：匿名使用者
東南亞位於西北太平洋，風暴較多，因此沒有機會去統一。
3樓：匿名使用者
那種蠻荒地帶，需要的是怎麼行軍，古代的行軍時很麻煩的事情，不能像今天這樣的速度，還有就是古代的疾病多，水土不服造成的原因，在熱帶都會流行很多疾病，在那時候根本就無藥可救。
4樓：能識字會算術
中國統治者一直把南方視為落後的蠻夷之地，中原是世界中心，東南亞看不上眼。。。。
5樓：匿名使用者
因為古代中國本身的版圖就已經很大了，完全可以自給自足，根本沒必要向外擴張。
再說，古代中國的南方和東南亞多山多大河，路就不好走，不適宜大軍行動，民族眾多又少教化，野蠻落後，去統一他們費力費時，就算打下來了，也不好管理。
6樓：日漫一族
老大！不是中國古代沒能統一東南亞，而是中國不想去統一東南亞，當時古代的中國是完全有能力統一地球上任何有陸地的地方，只是它不去做而已！你忘了？
成吉思汗不就是差點就代表中國統一了歐亞大陸了嗎？
7樓：
統一了有什麼好處沒有？戰爭也是有成本的。
8樓：路已彎
除了打仗擴張還有很多其他的事情要做
9樓：匿名使用者
當地人治理當地人是最聰明的選擇
為什麼中國古代沒能統一東南亞？ 5
10樓：消迷秦漢
古代絕大多數王朝的統治者都是北方人，不善水戰，所以大軍不可能跨過遼闊的南海打去東南亞，中國在清朝才設水師。一般國人便以海為界，海內是中國（海記憶體知己這名句大家都知道），海外是外國，所以現在很多人都把外國的叫海外。
現在我國南海之所以那麼大，得感謝我們沿海的漁民和商船。其實大多數皇帝並不知道南海上還有那麼多島，明朝以前，我國的航海術是世界最先進的，所以捕魚和經商的發現了這些島，有時會在島上臨時居住，於是這些無人島就成了我們的了。於是廣袤的南海更是我們的了。
11樓：佘果續春柔
為什麼就要統一？至少我知道中國和越南打的戰爭中勝少敗多，中國一直有大中原思想，自認為是天國，所謂的蠻夷之地根本就不放在眼裡，傳統文化也是中庸之道，對佔領它國也不是太感興趣。自己的理解。
12樓：田諒毅
主要是中國多數王朝都面臨北方強敵的威脅 無力南顧 況且 那些地區是化外之地，得到也沒有什麼用
13樓：匿名使用者
古代人認為南方卑溼，甚至長江以南都不願意獲取，到東吳南朝才逐漸發展
所以更卑溼的東南亞有野蠻人存在，而且並沒有威脅中原王朝生存，統一之吃力不討好，不如不要
14樓：匿名使用者
這一點可從世界地圖中得出答案
向東 東南亞地區主要以大量島國，國與國之間又有大海所以古代帝王不會去佔領，
向西 有青藏高原。沙漠等人跡罕至的地區故也不可能向北 古代帝王曾多次嘗試去佔領但都不成功，主要是因為有大量少數民族生活在這裡進行反扛
最成功的就數成吉思汗曾打到中歐地區。
15樓：雲夢隱
那地方沒價值
1 。那裡常年高溫，蚊蟲極多，森林密佈少適合耕種的土地，沒有價值。
2。民風排外，距離**遠，**控制薄弱。
3。古中國擴張性弱，並且已把東南亞作為其附屬國，東南亞年年上供，所以不必直接派兵統一。
16樓：匿名使用者
給他們個面子 。。。。
古代中國如此強大，為什麼沒能統一東亞和東南亞？
17樓：酒醉方知本心
首先是因為古代中國的發展力水平不足以支撐和維持遠部作戰，而且由於交通工具沒有現在的快速，自然戰報和命令會受到延誤，而且將在外君命有所不受，恐怕將領離得遠了，然後去反叛而沒有能力去平反。
只要征服了中原地區就夠了，因為這裡是人類文明發源地，古代生產是以農業為主，依黃河而居，而中原也主要就是現在河南省，這裡的農業發達，古人認為北方人現在的內蒙古，和南方人現在的湖南以南，和西邊的人種，認為他們都是蠻夷，沒有文化的劣等族人，沒有必要去征服那些沒有文化沒有素質的地域。
主要是當時運輸技術所限。中原地區很少產馬，沒有馬，運輸就要靠人拖車運，所以運輸佔用的人也要和軍隊規模相當甚至更多。當年隋煬帝攻打高句麗就是明證，從江南和中原通過大運河運糧到現在的北京附近，然後轉用陸路運輸，也有用海運的，但戰場不在海邊的情況是大多數，所以最後還是要靠陸路運輸。
當時，運一份糧到前線要化超過一份糧的成本。
隋煬帝遠征高句麗採用強徵的方式獲得人力，結果導致大規模的起義。漢武帝遠征漠北雖然成功，但此後西漢就國庫空虛，走向衰落。這些教訓讓之後的中原當政者不寒而慄。
所以從人力和物資成本，當時中原**承受不了這樣的壓力，這也是為何當時中原**沒有去統一東亞和東南亞。
18樓：十二
古代的中國確實非常的強大，但是出於民族意識的原因，我國是沒有那種特別強的向外擴張侵略的意識的，所以一直沒有統一東亞和東南亞。
19樓：感性的被單公主
古代科技不發達，交通也落後，中國雖然很強大，但是想統一東亞和南亞需要大量的人力物力和財力，這些條件都不滿足。
20樓：愛小熊
我覺得還是因為距離的問題，其實每年東南亞和東亞的小國來朝拜的話，也是一番很不錯的景象呢，只要做到和平，都是可以共存的。
21樓：是小錢咯
我覺得是因為東亞和東南亞地處實在是太遠了，古代中國雖然很強大，但是交通還不是很發達，要想和偏遠地區打仗還是有點難度的。
22樓：匿名使用者
古代中國雖然很強大，但是它也是會有他的侷限性，一方面地域廣闊，距離太遙遠，途徑所需要的物資等太多，另一方面由於中國人在環境的適應上有一定的侷限，而且對其氣候等不瞭解，所以難以統一。
23樓：莫邪
古代亞洲雖說是數一數二的國家，但是距離東南亞和東亞的一些小國距離較遠。古代經濟發展薄弱，軍事能力不強，不能遠端作戰。
24樓：匿名使用者
我覺得古代的中國雖然如此的強大，但是他們太遠了呀，所以就沒有去統一東亞和東南亞，沒有交通工具的。
25樓：晨曦最漂亮
我覺得雖然強大，但是還沒有那種統一的能力吧，而且以前應該沒有那麼大的野心吧，因為太大了，管不過來呀，而且比較遠，所以就沒有統一。
26樓：嗪小神經
其實是曾經跟東南亞等小國打過仗的，但是最後的結果就是打的人家受不了了，只能以稱呼咱們為老大而結束，而跟這些國家打仗地域太遠運送物資是在費力，所以打起來並不容易。
27樓：邢莫
沒有統一肯定是有一定的原因呢，可能是因為當時領導能力不是那麼強，然後還有一些各個方面的綜合原因。
28樓：我就是大米呀
古代的中國如此強大，卻沒能統一東亞和東南亞，其實眾所周知，中國地大物大，人口更多，民族部落也多，內部紛爭不斷，比如秦始皇，好不容易統一了六國，統一到東亞和東南亞，就像饅頭一樣，需要一口一口的吃，首先要管理好中原部分，才有精力去，進軍東亞和東南亞，所以沒能統一，是因為時間啊，條件啊各方面的因素，
29樓：小三哥哥
從文化上，中國一直維護了東亞周邊的和平，而且也沒曠張的野心，還有就是文化的原因，中國人堅信以德服人，傳播文明，這也是為後來清朝版圖奠基了一定的基礎，因為他們已經認可了中原文化，而清朝的曠張，並非只是領土的曠張，而是古代中國文化傳播，使得清朝曠張的阻力很小！誰都明白暴力曠張，是行不通的，只會埋下禍根，以至於清朝衰弱時期，除去割掉的，幾乎沒有想脫離中國統治的，因為文化上已經認可了，清朝在政策上也有一定的遠見，使得少數民族認可了自己是中國人
中國古代為什麼沒去佔領東南亞
古代中國那麼強大，為何沒有吞併富饒的東南亞？
30樓：東孤鮃
文/寂寞的紅酒
東南亞，古稱南洋，位於中國的南部，是一塊麵積遼闊，物產富饒的地域。古代中國國家強大，東南亞像一塊肥肉就在中國嘴邊，但中國卻一直沒有吞併它們，只是讓它們作為藩屬，結果最後白白便宜了西方殖民者。那麼為何古代中國沒有將東南亞納入版圖？
第一，古代東南亞經濟落後，居住條件非常差。當地炎熱潮溼，蚊蟲遍佈，瘴氣瀰漫，到處都是原始森林和沼澤，不是居住生活的好場所。宋元時期，嶺南地區還比較荒涼，往往被作為流放之地，西南地區甚至沒有設定有效的行政機構，一直遊離於**王朝之外。
南洋荒僻落後，條件又差，連嶺南都比不上，中原王朝當然不放在眼裡。中原王朝被認為南洋是番邦化外之地，白給都不願意要。
第二，古代中國是農業國家，實行的是農業經濟。南洋雖然盛產熱帶物產，但從農業的角度講，當地山多林密，耕地有限，沒有太大農業價值，遠不如讓其做藩屬年年朝貢來的實惠。事實上，東南亞的大開發和農業的大發展也只是近代的事。
亞洲東部適合大規模耕種的地方几乎都在中國，要是東南亞和中原一樣肥沃富庶，早就成為中原王朝的一部分了。在古代，東南亞對於中原王朝來說，沒有什麼太大的價值，不要也罷。
第三，地理因素。東南亞和中國雖然山水相連，但從越南到緬甸不是深山叢林就是大河沼澤，加上當地炎熱潮溼，熱帶病流行，在當時缺乏奎寧等有效的抗瘧疾藥物之前，軍隊非戰鬥減員太多，中國移民也不適應當地的環境，**率非常高。事實上，不僅中國人不適應，即使在當地生活了千百年的土著人也同樣**率很高。
因此雖然東南亞稻米一年三熟，但人口少的可憐，開發程度非常低。
第四，古代東南亞部落眾多，且桀驁不馴，不容易馴服，統治成本非常高。等到越南、緬甸等形成民族國家後，想吞併和消耗更是難上加難。宋朝、元朝試圖收復越南，但均以失敗而告終。
明朝雖然征服了越南，但由於佔領成本和開發費用太高不得不放棄。明朝在越南可是賠了不少錢，就是拿下越南，明朝也養不起他們。佔了這些地方不僅收不到多少賦稅，反而要倒貼錢，所以中原王朝哪個都不願意接盤。
什麼因素限制了中國古代不向東南方向擴張？
31樓：你們的張小二吖
主要是地理因素限制了中國古代不向東南方向擴張，古代的版圖擴張主要靠人力、物力，地理環境、水域、氣候等因素對戰爭擴張等影響巨大，這也就是為什麼以前的海南被稱為天涯海角，一般流放都是東南區域，這些區域在古代是不毛之地，即荒草都不生長的地方，就因為地理環境複雜、不可控因素太多、人力物力損耗太大，因此古代中國不像東南方向擴張
32樓：匿名使用者
我認為最大的因素是地理因素吧。拿出地圖看一下，會發現我國的東南部沒有什麼可開發利用的島嶼，基本都是海，加上我國古代航海技術並不發達，所以並沒有進一步向東南方向擴張。
為什麼中國從來都不打東南亞和日本
我來回答吧 詳細的話 可能很長。我就簡單來說吧一 因為古代的中國可以說是世界上最強大的國家。大國一般不會去打小的國家。而且 古代的東南亞根本就不存在。二 古代中國的敵人都是來自北方的。如蒙古 匈奴三。古代中國以儒家治國 只需要日本年年朝貢就可以了四到了現代，中國正處於發展時期。退而求其次 不會去主動...
中國古代建築為什麼以木構為主,中國古代建築為何以木結構為主
沒有為什麼，那個年代除了木材 磚石，就沒有其他的建築材料了，要麼就是茅草棚。中國古代建築為何以木結構為主 用 材料決定說 和 技術決定說 來論證這個問題，都難以成立。因為，中國的石頭絕不缺少，中國人在建築中使用石質材料的歷史並不比歐洲人晚，其技術的精美與技藝的高超也不亞於同時期的任何其他國家。以筆者...
中國古代為什麼沒能徹底吞併並同化朝鮮？李治徹底滅了朝鮮，卻沒能使其歸入中國
吞併倒是沒有 但是絕對同化了 說句不好聽的 明朝滅亡之後朝鮮一直沿用崇禎的年號 一直想著反清復明 他們使用漢字書寫 現在的彥文就相當於那時候的漢語拼音 他們自詡為小中華！如果古代朝鮮半島也和現在一樣富庶，中國早就把它吞了，可實際上，朝半島在20世紀前只有最南端藉助 才稱得上富庶，其他的地方都是窮地方...