1樓：裴依鄧曄曄
美國本來就沒有準備繼續建造太空梭，如果不是挑戰者號事故，連奮進號都不會有。本來美國的計劃是到現在這個時候用太空梭的後繼產品替代，不過因為哥倫比亞號的事故，美國國會提前終止了太空梭的計劃。
2樓：繁瓃商寄翠
一是成本的問題，二是安全性不如一次性航天運載器。太空梭的維護費用
是一筆天文數字
3樓：感覺啥都不是事
回答1.成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。
結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。為了節約經費只能將太空梭全部退役。
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
更多4條
美國為什麼不造太空梭了 10
4樓：匿名使用者
美國本來就沒有準備繼續建造太空梭，如果不是挑戰者號事故，連奮進號都不會有。本來美國的計劃是到現在這個時候用太空梭的後繼產品替代，不過因為哥倫比亞號的事故，美國國會提前終止了太空梭的計劃。
5樓：
一是成本的問題，二是安全性不如一次性航天運載器。太空梭的維護費用 是一筆天文數字
6樓：匿名使用者
成本賊高賊高的！而且一點不安全。還是俄羅斯做得好
7樓：一劍化長虹
貴，安全性比宇宙飛船差
8樓：科普
中國為什麼不造太空梭？美國nasa血淚史告訴你關鍵原因
為什麼中國不建造太空梭，只有運載火箭？
9樓：造就
中國為何遲遲不願造太空梭？
10樓：我要堅挺
因為運載火箭可以放置更多的食物和燃料，上太空
11樓：拱靜曼
因為太空梭並不是中國不建造，而是目前沒有在明面上釋出新聞。
12樓：明暗交雜一笑生花
這是因為運載火箭需要十分大的人力和物力。
13樓：禍起蕭牆後宮
對於人類的航天史來說的話，都是採用了這個樣子的。
為什麼中國不造太空梭呢？
14樓：造就
中國為何遲遲不願造太空梭？
中國為什麼不能製造太空梭？
15樓：略談科技
太空梭是一種能夠重複使用的載人航天器，，它的出現是航天史上的里程碑。太空梭最早由美國製造，2023年第一架太空梭「哥倫比亞號」問世。其後「挑戰者號」、「發現號」、亞特蘭蒂斯號、「奮進號」等相繼問世。
那麼為什麼中國沒有研製太空梭呢？其實中國也曾計劃研製太空梭，而且在當時的呼聲還相當高。
2023年，鑑於美國太空梭獲得成功引起的巨大轟動，我國提出了在當時被譽為「五朵金花」的4中太空梭方案和宇宙飛船方案，並將其歸屬於863計劃中204航天附屬專案中，計劃建造「長城一號」太空梭，只不過最後選擇了宇宙飛船方案即神舟飛船系列。
中國為什麼不繼續發展太空梭呢？在小編看來，太空梭由於其高技術與極其複雜的工藝，以當時的國內工業環境要比研製宇宙飛船難得多，而且太空梭的技術也相對不成熟，安全性不能得到保證，從「挑戰者號」和「哥倫比亞號」太空梭的失事就可見一斑。
2023年1月28日，」挑戰者號「太空梭因為助推火箭故障凌空**，7名宇航員罹難。
2023年2月1日，」哥倫比亞號「於返航時解體，7名宇航員殉職。
2023年」哥倫比亞號「太空梭在佛羅里達州肯尼迪航天中心的成功著陸，標誌著太空梭時代的落幕。
中國研發神舟飛船無論在經費還是時間都要遠遠大於太空梭，中國量力而行，找出適合自己的航天之路，所以才有現在我國航天技術的高度發展。
16樓：賁長谷樑浩
權力是有的，能力也有，但是要考慮到安全性，考慮到宇航員的生命安全，太空梭安全效能不是很高，中國的火箭發射到目前為止是百分百的成功率，而太空梭呢？你懂得
17樓：厲龍微生虹穎
這不是權利的問題，而是各國喜好選擇的問題，中國選擇的是宇宙飛船，美國選擇的是太空梭。兩者各有各的長處。
18樓：申屠笑雯波平
你說錯了，美國先後有過哥倫比亞號，挑戰者號，阿特蘭蒂斯號，發現號和奮進號5艘太空梭，毛子的暴風雪沒有進行過一次真正的航天發射，根本不能算成功。中國技術上要發展太空梭有很大難度，還不單是錢的問題，並且現在美國人都放棄太空梭了，我們也沒有這種奢侈的需求，還是應該集中精力做我們能做的事情。
19樓：太空記
為什麼中國不製造太空梭？美國的前車之鑑或是真正原因！
20樓：帶你走進美食天下
科技奇趣：美國和蘇聯都造了太空梭，為什麼中國沒有呢？
美國為什麼不飛太空梭了?
21樓：常山趙子龍
成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。
為了節約經費只能將太空梭全部退役；
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子；
安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場；
太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
22樓：科普
中國為什麼不造太空梭？美國nasa血淚史告訴你關鍵原因
23樓：感覺啥都不是事
回答1.成本太高，每次發射費用太高。本來美國人要求太空梭可重複使用100次，間隔1個月可再次上天執行任務，單次發射成本不過數百萬美元。
結果現在這些一條都沒有實現，太空梭飛行成本高，維護成本高，總共5架還摔了2架，所以nasa還是決定重新使用載人飛船。為了節約經費只能將太空梭全部退役。
正是由於它重複使用的性質，因此也埋下了事故隱患，比如挑戰者的密封圈就是一個例子。
2、.安全性低。由於是重複利用，所以再次飛行之前，需要做大量的檢測和修復工作。一旦有所疏漏，就會產生嚴重後果。哥倫比亞號就是這個下場
3、太空梭終究是冷戰的產物，是上世紀美國與蘇聯不計成本的軍備競賽的產物，冷戰結束了，它的意義就不這麼重要了。更何況有更經濟的載人飛船可以替代它。
更多4條
美國航天局為什麼不再製造兩架太空梭？
24樓：匿名使用者
並不是說美國航天局不想製造，而是成本太高，原來理想中的太空梭，每次運營費用控制在300萬美元，因為可以重複利用。實際上太空梭上一次太空的使用成本就高達4-5億美元，這筆昂貴費用，就算是對於美國這種超級大國來說也絕非小數。而且安全方面也存在的嚴重問題，在美國太空梭的太空探索史中，先後損失了兩架太空梭和14名宇航員。
其中，「挑戰者」號於2023年在發生升空時**，7名宇航員遇難。2003，「哥倫比亞」號太空梭在返回時**解題，造成7名宇航員犧牲。這兩次嚴重事故（五架太空梭墜毀兩架）暴露了美國太空梭在安全性方面存在的問題。
在美國太空梭退役後，向國際空間站運送食物、燃料和補給的任務將落到俄羅斯「進步」號飛船、歐洲「自動運輸飛行器」、日本htv貨運飛船以及美國空間探索技術公司和軌道科技公司研製的商業飛船之上。俄羅斯的載人飛船每次也能搭載三名宇航員升空。同太空梭相比，載人飛船的運載能力小，但研發技術容易掌握，成本低，安全性高。
飛船的發射失敗概率只有二千分之一，而太空梭高達二百分之一。研製中的「獵戶座」飛船能裝6人；除為空間站送去補給外，還能承擔載人登火星任務。
25樓：匿名使用者
一來費用問題，出不起二來技術問題，老的想淘汰卻淘汰不掉，新的技術不成熟（又是要大把經費）主要是沒有新的機密性任務需要隱瞞，所以自己不自己的飛船無所謂，維持空間站而已，用別人的很划算，也就是說，你會為偶爾一次旅行去買一架飛機嗎？
26樓：匿名使用者
一是造價貴，二是使用及維護費用高
為什麼中國不造太空梭？
27樓：樹袋熊
當初美國剛造出太空梭的時候，中國無論從技術上，以及資金上，都沒有能力造太空梭。
現在我們在資金上不成問題了，技術上雖然還有差距，但是如果下決心攻關的話，應該也能解決。
但問題是，通過幾十年實踐，人們逐漸意識到太空梭也有其自身的弱點，尤其是其安全性不如飛船，因此，現在連美國自己都不再進一步發展其太空梭，而是打算尋找新的方案，我們為什麼還要花錢花精力去研究一個沒有前途的東西呢？
28樓：匿名使用者
經濟考慮。目前沒有必要。用長征火箭發射成本要低得多。
29樓：第二多雲
硬要造也能造。像俄羅斯，德國，英國，法國。。。。可能硬造都可以，俄羅斯甚至已造出了可以飛行的樣機。
但是一個是經濟能不能承受得起，一個是有沒有必要，我們要搞實驗可以搭載美國的太空梭，只要不是有關軍事的都是可以的，所以沒有太空梭不太影響搞科研，所以沒有必要每個國都搞，浪費！
30樓：匿名使用者
還沒有能力，技術不夠好，再說中國的經濟可能也承受不起，一架太空梭造價上百億美元，而且維修費用更是天文數字。
31樓：
太空梭雖說可以再利用，但修復的費用實際上也很高。
另外，太空梭的可靠性不如飛船。
可能技術上能夠實現，但不划算。
32樓：匿名使用者
一句話：科研水平還未達到太空梭的要求,不是錢的問題。
33樓：高人vs高人
太空梭落伍了 安全性不好 代價太高 中國人早在神舟5升空時 就有了能使太空梭上天的本領 也就是說中國具備這種科學實力 不造是為的是 太空梭不是好東西 現在大家都在研究的是空天飛機 是一種能和不同飛機一樣起飛降落的飛機 也就是助跑起飛 不是垂直升空 第一代的空天飛機使用次數500次 左右 安全性很高
34樓：08屆同學
研究以及保養經費太貴還有安全係數低於飛船
還有就是沒有必要 還不會對空間站對接
35樓：軸承技術員
應該是沒有技術能力製造。
中國早期開發太空的時候，曾考慮過製造象美國一樣的太空梭，但是由於太空梭技術太先進，而且造價異常的昂貴，因此放棄了。最後選用了象蘇聯一樣的太空艙，比較的經濟，最重要的是技術上有可行性。
我記得曾經在電視上看過關於中國太空開發的記錄片，裡面的航天專家就是這樣說的。現在中國雖然有錢了，但是技術能力還是一個大問題，許多科研難題還是難以在短期內公關的，太空梭可以往返利用多次，這個是眾所周知的，如果中國有實力造的話，當然要造的，就跟造航空母艦一樣。
36樓：匿名使用者
還有，它的可靠性不高哦！
37樓：鯨魚
技術是肯定有的，中國人還不知道嗎？那股子鑽勁是誰也比不了的
美國為什麼淘汰了太空梭，而不繼續
原因主要有以下三個 1 太空梭構想的初衷很美妙，可是在研製過程中，預算不斷超支 在實際飛行過程中，費用更是不斷暴漲，不符合預期。原計劃一架太空梭要飛100多次，可實際上5架太空梭加起來總共才飛了135次。太空梭完全違背了其設計初衷。2 太空梭的零部件有250萬個左右，構造極其複雜，幾乎是人類有史以來...
美的為什麼不製造太空梭呢
什麼啊 美的沒那技術 太空梭 可只有美國會造 玩不起了，因為美國經費緊張。1972年，美國 尼克松頒佈 令，下令建造太空梭，自1972年以來美國 為了航天飛行專案浪費了納稅人1960億美元，每架飛機造價20億美元，每飛一次維修費5億美元。此外，太空梭的危險係數比客機高138倍。30年來共飛行了134...
美國一部電影有太空梭在河道降落的情節是什麼電影
地心末日 地心搶抄險記 the core 片頭就是女飛行員返回大氣層時離開了降落軌道，最後在河道里迫降，太空梭損壞。後來的軍事調查委員會判定她有責，不能再擔任航天員，但為他提供駕駛地心艙 不知應該叫什麼名字，像個火車一樣 挽救地核停轉的機會。開頭不久有段情節，太空梭降落時發生故障無法降落在機場，最後...