1樓：
你說的對，那個彎曲橡皮膜的比喻確實會引起不必要的誤解。還是愛因斯坦本人給出的關於彎曲空間的比喻更恰當一些——他把質量和空間比喻成一個熱水壺和一個壺放其上的石桌，質量越大對應著熱水壺越熱，那石桌受熱膨脹的也就越厲害，並且越遠離熱水壺的石桌表面膨脹變形的越小，石桌的受熱膨脹就對應著時空的彎曲。
比喻總與被比喻的東西有或多或少的差別。在彎曲橡皮膜的比喻中強調的重點是要向人展示二維空間是如何彎曲的，僅此而已。四維時空的彎曲是常人難以想象的，但二維空間的彎曲卻是每個人都能直觀瞭解的。
在這個比喻中，引起二維膜彎曲的是球的重量，這與該比喻要比喻的引力混在了一起，就讓你覺得可笑了，我也覺得這是這個比喻的敗筆之處！其實可以用手的拉力的大小來比喻質量的大小，從而用手的拉力使二維膜變形來比喻質量（嚴格來說是質能應力張量）使四維時空彎曲變形（時空曲率張量），這樣可避免比喻和被比喻的混淆。
真正要理解廣義相對論光靠比喻是遠遠不夠的，關鍵是要學會相關的數學知識（張量分析與黎曼幾何等），因為描述物理的標準語言是數學，不使用數學，根本不可能真正理解物理。
2樓：瘋狂賽先生
在粒子物理學中則稱引力相互作用和強力、弱力 、電磁力合稱4種基本相互作用。引力是其中最弱的一種，兩個質子間的萬有引力只有它們間的電磁力的1／1035 ，質子受地球的引力也只有它在一個不強的電場1000伏／米的電磁力的1／1010。因此研究粒子間的作用或粒子 在電子顯微鏡和加速器中運動時，都不考慮萬有引力的作用 。
一般物體之間的引力也是很小的，例如兩個直徑為 1米的鐵球 ，緊靠在一起時 ， 引力也只有1.14×10-3牛頓，相當於0.03克的一小滴水的重量 。
但地球的質量很大，這兩個鐵球分別受到4×104牛頓的地球引力 。所以研究物體在地球引力場中的運動時，通常都不考慮周圍其他物體的引力。天體如太陽和地球的質量都很大，乘積就更大，巨大的引力就能使龐然大物繞太陽轉動。
引力就成了支配天體運動的唯一的一種力。恆星的形成，在高溫狀態下不彌散反而逐漸收縮，最後坍縮為白矮星、中子星和黑洞 ， 也都是由於引力的作用，因此引力也是促使天體演化的重要因素。萬有引力表現出的是這四種力的合理，你把萬有引力的意思曲解了。
3樓：成都唯一涼朝偉
不清楚，有個大學物理教授，建議問他：xinyi_chen
相對論對萬有引力的解釋
4樓：娛樂醬盤
從萬有引力到廣義相對論，你真的瞭解引力的真面目嗎？
5樓：戰艦聯盟
及把我們通常認為的「空」 看做實體來解釋 好比一個透明氣球是時空 一隻蒼蠅在裡面想直線飛出來 卻被氣球皮的彎曲作用了 蒼蠅職能沿著氣球的弧線繞著飛 蒼蠅或許會感到氣球中心有個引力拉著它 比喻不太確切 不過大致可以這麼個思路
6樓：丹東教練
在廣義相對論當中，論述了「引力」是不存在的。狹義相對論沒有闡述這個問題
「引力」是不存在的，為什麼光線在經過太陽附近時會發生彎曲呢？（這個現象，在日食觀測當中已經證明了），相對論認為是彎曲的時間、空間造成的這種現象。彎曲的時間、空間並不能產生引力，光線也不是因為太陽的「引力」而彎曲。
舉個例子，一塊四角拉緊的布，上面放了一個排球，這個排球當成太陽，這個「假太陽」造成這塊的中間凹下去。原來非常平的布，因為「假太陽」而發生彎曲。假設一顆「小園珠」從布的一邊滑向另一邊。
經過那個凹坑時，小園珠會沿著最簡捷的路徑行走。這就是光線經過太陽附近發生彎曲的原因，並不是時空扭曲造成引力。
7樓：學無界
物體質量越大，對其附近時空扭曲力越大，吸引附近物體，這就是解釋至於為什麼就好比在一個柔軟的床墊上放一個鉛球，鉛球周圍肯定會有凹陷，你從床邊扔一個小球，小球經過凹陷時就會被吸引到鉛球邊上。
而星球在時空維度上也會形成類似的凹陷，吸引身邊物體。
至於為什麼沒像鉛球和小球那樣相撞是因為星球轉動產生的離心力和引力平衡
8樓：葉子的額夢想
所謂的時空扭曲嘛，愛因斯坦自己想象的而已，不一定是真的
怎樣用相對論解釋萬有引力？
9樓：天空中
1 廣義相對論有三大實驗驗證：
一：引力紅移（太陽發出的光到達地球波長變長），但這用經典理論也能解釋二： 光線經過恆星之後發生偏轉，這也能用經典理論解釋，但廣義相對論預言的偏轉角是經典預言的2倍，實驗觀測證明廣義相對論是正確的。
三;水星近日點的進動。根據牛頓力學和萬有引力，行星繞太陽的運動完全是一個橢圓。但實際觀測發現，水星在做橢圓運動的同時，還有進動。這用牛頓理論無法解釋，而用廣義相對論可以解釋。
所以牛頓理論是錯的（或者說有侷限的）
2 廣義相對論的思路：物質告訴時空如何彎曲，彎曲的時空告訴物質如何運動。形象一點說，物質在彎曲時空中做自由運動，類似於物質在平直時空中做勻速直線運動。
詳細解釋衛星繞地球的運動，利用廣義相對論也是相當複雜的數學問題。基本思路是：廣義相對論中愛因斯坦提出了著名的愛因斯坦場方程，解這個方程就可以知道地球周圍的時空如何彎曲，並且也可知道在這個彎曲的時空中，衛星如何運動。
10樓：婉拒趙露思5次
空氣中有氫，純氫氣就不會有引力。衛星的高度已經超過了地球的引力，而且，衛星是有動力的，
11樓：娛樂醬盤
從萬有引力到廣義相對論，你真的瞭解引力的真面目嗎？
12樓：匿名使用者
愛因斯坦的 時空凹陷 沒幾個閒人能明白的。
萬有引力和相對論對於引力的解釋是否有矛盾？
13樓：丨瘋狂的芒果丨
這個涉及的是廣義相對論是的等效原理，一個勻加速的參考系和一個引力場是等效的，這就是為什麼我們通常會在非慣性參考系中引入一個慣性力。建議你找本關於廣義相對的書看看，科譜的就行，不用太專業。
14樓：
沒有矛盾。相對論說物體對於周圍的影響就是使周圍的時空彎曲，而萬有引力的引力場實際上是一個彎曲的時空。在狹義相對論中，引力作用和加速度是沒有區別的。
拋開經典物理和相對論的其他條件，萬有引力和相對論都有一個相同的條件，就是這些「作用」和物體的質量有關。所以說，兩種解釋都行的通。
萬有引力和相對論對於引力的解釋是否有矛盾
15樓：匿名使用者
狹義相對論中沒有考慮引力，廣義相對論就是為了解釋引力而提出來的。萬有引力是廣義相對論的一個近似。廣義相對論的很多預言都被驗證了，而萬有引力不可能做出這些預言，例如星光偏折（萬有引力也會有偏折但與實驗不符），水星進動，還有比較著名的在塔的頂部與塔基由於引力的差異時間變化的快慢會有差異，等。
這些現象萬有引力是無法解釋的。
如何用廣義相對論解釋萬有引力的作用？
16樓：娛樂醬盤
從萬有引力到廣義相對論，你真的瞭解引力的真面目嗎？
17樓：匿名使用者
是這樣的 廣義相對論認為 有質量的物體會引起它周圍的時空彎曲 而這種時空彎曲導致了所有引力效應
也就是說 引力起源於質量引起的時空彎曲
具體的解釋需要很多數學知識 包括張量和黎曼幾何等等
18樓：匿名使用者
牛頓的萬有引力適用於三維空間，且忽略測量速度時的近似值。
廣義相對論是說，在特定測量速度時，物體接近測量速度運動，會使物理實際情況與測量到的現象有出入，這個效應在非慣性系也成立。這兩者不矛盾，是適用的條件不同。
19樓：匿名使用者
我負責任的告訴你 沒法解釋
相對論跟萬有引力一點關係都沒有
廣義相對論和萬有引力
20樓：文旭烏孫昊英
有很大的區別，首先萬有引力是一種超距作用，而廣義相對論中引力需要靠引力波來傳播，然後是萬有引力僅僅給出了引力的大小而沒有給出引力具體是怎麼產生的，而廣義相對論指出引力等價於時空的彎曲。當然在引力場較弱以及速度較低的情況下，廣義相對論退化為萬有引力。
21樓：娛樂醬盤
從萬有引力到廣義相對論，你真的瞭解引力的真面目嗎？
22樓：
年，愛因斯坦創立了廣義相對論，從而彌補了經典力學的另一漏洞，即無法解釋物體在強引力場中的行為。由牛頓定律計算出來的水星近日點的進動，要比天文觀測值小。廣義相對論是一種引力理論，認為引力是時空彎曲的結果，它非常好地解釋了水星近日點的進動問題。
廣義相對論預言引力會引起光的頻率變化，即引力頻移。它同時預言光線在引力場中會彎曲。這些都被天文觀察所證實。
廣義相對論儘管取得了很大成功，但對地球上的問題很少有影響，同時它用到的數學太複雜，故普通物理學往往不予討論。廣義相對論引入物體的慣性質量和引力質量兩個概念。
慣性質量和引力質量，它們的值是相同的，在牛頓力學中對此僅加以承認，而無法解釋。愛因斯坦基於這兩種質量相等，提出了等效原理。承認等效原理，慣性質量和引力質量相等也就是自然的事了。
事實上，大量實驗證實，在一定精確度（比如 ）內，二者確實是一樣的。相對論使經典物理學達到登峰造極的境地。
重力和萬有引力的區別，萬有引力和重力怎麼區別
理解這個問題需要我們清楚以下幾點 1 地球不是圓球體，而是兩極處半徑小，赤道處半徑大的橢球體 2 地球表面某處的水平面是指與地球表面該處相切的平面 3 重力的方向垂直於水平面，即始終豎直向下。重力定義為由於地球吸引而使物體受到的力，但它並非就是地球對物體的萬有引力，而只是萬有引力的一部分。人教版 蘇...
幾個關於萬有引力的物理問題，幾個關於萬有引力的物理問題。
所謂萬有引力,就是所有有質量的物體都會對其他物體有引力.比如說一支鉛筆也是對人有萬有引力的作用的.但是這個萬有引力大小和雙方的質量乘積成正比,和作用雙方的間隔距離的平方成反比.由於在太空中與地球的距離相對比較大,然後有受到一些其他星球 比如太陽 的吸引力所以普遍認為在太空內,所有物體均不受地球的萬有...
重力的方向和萬有引力的方向各是什麼
重力和萬有引力copy的方向不同，bai重力是豎直向du下，萬有引力是指向 地心，zhi豎直向下和指向dao地心是不同的。因為地球在自轉，除了在南極北極端點，在地球上任意一點的物體，其重力並不等於萬有引力。此時可看作繞地球的向心力和重力合成萬有引力 向量和 平行四邊形法則 由於繞地球自轉的向心力遠小...