1樓：之疏雅
談這個問題，首先要清楚歷史的劃分。近代史是以2023年的第一次鴉片戰爭為始，到1949新中國建立未終。
在這近一百年裡，中國經歷了3個朝代，同樣，經歷了大大小小許多戰爭。
鴉片戰爭，名之為鴉片，就很清楚的說明了，英國發動戰爭的緣由和目的。英國的初衷並不是滅亡中國，所以大清只是簽訂了一些不平等條約。
八國聯軍侵略中國，涉及太多的利益紛爭，而且，當時滅亡中國，對他們並無太多好處，而且，如此泱泱大國，將成為一個很大的負擔，還不如以清廷為傀儡，賺取更多的利益。
甲午中日戰爭，日本剛剛經歷了明治維新，而中國也經歷了洋務運動，當時中日之間的軍事實力相當接近，可以說它並沒有完全戰勝中國的實力。
其後的抗日戰爭，說白了，中國不是打敗了日本，而是拖死了日本，一個大弱國想和小強國打，只能拖。而且，中國站在盟國陣營裡，日本並非只有中國戰場，同樣的有太平洋戰場和東南亞戰場。美國的原子彈也大大加速了戰爭的結束。
最後，有些事我不得不說。在近代中國這段屈辱與抗爭並存的歷史中，這片國土裡湧現了太多的仁人義士！ 為了祖國義無反顧，馬革裹屍，在所不惜！
這就是為什麼近代中國曆經磨難而最終沒有滅亡！
2樓：兔是懶羊羊
八國聯軍總司令，德國人瓦德西說：「無論歐美、日本各國，皆無此腦力與兵力，可以統治此天下生靈之四分之一。故瓜分一事，實為下策。」
侵略者頭目的供述恐怕是最好的回答。外國侵略者不是不想滅亡中國。而是中國人民的英勇抵抗使得侵略者無能為力。
3樓：kkkk玉
近代中國曆經磨難而不滅亡的原因主要有：
一，愛國主義思想，中國人共同抵抗外來侵略；
二，中國人團結一致戰勝磨難的傳統精神；
三，有得力的領袖和正確思想的指導；
四，自然地理角度，中國地大物博，地理優勢不好控制；
五，帝國主義之間矛盾與分贓不均，不允許中國完全滅亡；
六，外來先進思想對中國革命的借鑑意義。
4樓：南國購**網
但從地理上說,中國東面和南面是大海,西南地區有世界第一高原:青藏高原,其他外來民族無法入侵,只有來自北面的威脅,但北面的都是些遊牧民族,他們是無法代替先進的中華農業文明,最終都被中華文明所同化.
5樓：李子
因為沒有哪個國家侵略中國目的是為了滅亡中國
也許日本侵華不同 但終因為國內的頑強抵抗和國際環境的變化 使中國沒有滅亡
6樓：老對聯
大批仁人志士的鮮血和生命築成了血肉長城
7樓：匿名使用者
簡單一句話：中華民族，歷經千年雄渾的民族文化。文化，記住
8樓：匿名使用者
人口眾多，幅員遼闊，英勇團結
9樓：
中國人民的不懈鬥爭+帝國主義也不希望中國滅亡
10樓：在水一方
主要的是中國人民團結英勇抗戰及中國地廣且地形多樣
11樓：匿名使用者
主要是中國人民進行了不屈不撓的鬥爭
12樓：石寶之王
第一，中國人多，國土大！第二，中國人民從鴉片戰爭開始就不斷反抗列強侵略！就憑這兩點足夠經歷了！
13樓：匿名使用者
中國人在平時可能不是很團結，但每當在危機關頭都能同仇敵愾，一致對外。
14樓：風想起飛
主要是中華民族五千年的歷史積澱，中華民族本身就是個歷經磨難的民族，在外敵入侵時很容易團結起來一致對外！再者中國領域廣闊，戰略生存空間大，有戰略緩衝地區！還有就是中國人口眾多，資源豐富！
經得起消耗！
15樓：匿名使用者
因為我們不想做別人的奴隸，卻喜歡做自己人的奴隸。
為什麼近代中國出不了偉大的哲學家？拜託了各位 謝謝
有很多，比如說張立文，顏廷利，熊十力，金嶽霖，牟宗三，孔子等等，他們都對中國的哲學事業做出了非常突出的貢獻。孔子 孟子 老子 莊子。列子 朱熹 程頤 王陽明 王夫之 他們都是我國非常偉大的哲學家，提出了很多有思想的哲理。孔子孟子荀子子思曾子老莊列二程朱熹張載王陽明。孔子，這是非常有名的哲學家，給人們...
為什麼中國近代沒有產生真正意義上的大學？而總是一些私塾之類的
不同的需要而已。簡單的說，要發展理工科，像是科學技術，就要辦大學。要發展文科，像是教教 論語 什麼的，辦私塾就行了。科學技術在中國的地位從來不高，主要是文化問題。中國人很難有西方人那種嚴謹的科學態度。中國古代教學沒發展成熟吧可能是,有很多有錢的公子哥上學都是請的專門的老師 而沒錢的只能上個私塾 私塾...
歷史和人民為什麼選擇馬克思主義，近代中國歷史和人民為什麼選擇了馬克思主義
馬克思主義提供了條件，使史家得以站在時代的高度，確立史學研究的課題和方向，並不斷獲得新的理論原則 新的認識手段和方法，以馬克思主義為指導，在創造歷史和認識歷史的社會實踐中檢驗真理，發現真理，發展真理，這正是新時期中國史學繁榮的基礎。在改革開放不斷深入，中國與世界日益融合，人類進入資訊時代的21世紀，...