「廢英」與「保英」之爭愈發激烈，中國是否應該把英語踢出高考呢

1樓：阿皮的檔案

先來給大家解釋一下「廢英」與「保英」到底是什麼意思，「廢英」陣營支援把英語踢出高考，「保英」陣營認為英語重要性無與倫比，而這兩個派系可以說是「積怨已久」，雙方的爭辯如今已經很誇張了。

而雙方的領頭人物也是大名鼎鼎。

「保英」陣營的代表人是俞敏洪。經常發表勵志演講，一手打造商業帝國，曾另闢蹊徑地提出：「如果高考取消了英語，損失最大的是窮人家的孩子」。

「廢英」陣營的代表人物，是最近比較火的鄭強教授。在演講中經常提到「外語耗竭了我們多少中國青年學生寶貴的時光，我們過度地誇大了外語在中國孩子成長教育當中的分量，這是一種不自信的表現」。

當然我個人是比較傾向於鄭強教授的言論，但我也知道一口氣吃不成一個大胖子，直接把英語踢出高考是不現實或者說為時過早的，我們的國家如今雖然強大，但還不夠強大，直接踢出是弊大於利的，但可以適當的降低英語給孩子所帶來的影響。

比如目前的高考中英語所佔的分數為150分，跟數學、語文一樣，那麼我們可以把英語的分數適當降低，降成100分，多的50分加入到語文當中，這種做法我個人覺得很ok，因為連物理都能從120分降低到100分，為什麼顯得沒那麼重要的英語不行？

還有就是將英語的地位降低，因為現在的英語是必修課，我希望將來的英語是選修課，因為如今很多的孩子母語都說不好，卻需要拼命學習外語，這種導向根本就不合理。其次掌握英語的用處並沒有想象的那麼大，很多人畢業後根本用不到外語，那麼花了十幾年學習的英語真的價值那麼高嘛？這是顯而易見的。

「廢英」與「保英」之爭由來已久，基本上誰也說不了誰。因為，「廢英派」和「保英派」都是自說自話，根本沒打算聽聽對方都說了什麼，只是儘量找證據支援自己的觀點。

世界那麼大，要找到幾個支援自己觀點的證據並不難。所以這樣的爭論註定沒有結果。

但是從最近對陣雙方的陣營來看，似乎是廢英派略佔上風。因為，保英派的主將是俞敏洪。

俞敏洪儘管是個有名的紅人，經常會出一些驚人之語，但由他來作為保英派的主將就完蛋了。因為，俞敏洪本質上是個商人，他的新東方培訓帝國，起家和主營業務都是英語培訓。這就註定了他只能是保英派。

無論他把英語說得有多重要，人民都會認為他是出於商業考慮。

2樓：每天說新鮮事

「廢英」與「保英」之爭愈發激烈，中國不應該把英語踢出高考。現在社會是一個國際大舞臺，而英語是國際的通用語言之一。如果把**踢出高考，那中國的許多青少年英語會非常差，這不利於將來與國際社會打交道。

3樓：惠華小知識

我認為不應該把英語踢出高考。因為中國現在的外國人越來越多，英語作為主要的交流語言，重要性也是不言而喻。

4樓：醋溜新鮮事

我覺得不應該，因為畢竟英語是國際通用語言，還是挺重要的。