1樓：認識與存在
曹操偷襲烏巢時。過圖用了離間之計才導致了自家軍隊再次大勝。
2樓：關振翱
曹操突襲五朝十國圖用了偷樑換柱幾才導致自家軍隊再次大敗。
3樓：綠意如煙
郭圖字公則,袁紹的謀士,初期為袁紹立下了不少功勞,其中袁紹能擁有冀州,郭圖是功不可沒的,但是自此之後,郭圖沉溺於爭取奪利,於是昏招迭出。
4樓：韓琦
曹操出行烏頭石庫通用的什麼雞才導致作業全對，再次大規模的擴大用的是剪輯。
5樓：眼看社會百態
這個不清楚了，曹操人馬那麼多還用偷襲嗎？
6樓：匿名使用者
曹操偷襲烏巢時郭圖用了什麼計才導致自家軍隊再次大規？自亂陣腳。
7樓：匿名使用者
曹操偷襲五超時，國土用了什麼計才導致自家軍隊再次大龜，你可以去閱讀三國演義
8樓：99木木
曹操偷襲烏巢時郭圖用了這個走位上計。
9樓：笑傲江湖
上次抄襲吳朝是過圖了嗎大臉g？
10樓：
曹操偷襲烏常識國土用手機才有時間的軍隊再次大規模的問題。
11樓：夕陽的刻痕
曹操偷襲烏巢是國土用的什麼技才導致自家噸率再次大規模不知道呀？
12樓：
曹操這個人是一個，其實也是一個比較能幹的人。
13樓：
查查透析五少時國民用了什麼計才導致自家的軍隊在職打龜的話。應該是用了暗度陳倉這個紀吧
14樓：
曹操偷襲用潮溼過圖，用了一個360g裡一個技巧導致
三國袁紹手下謀士審配、郭圖和逢紀都是什麼樣的人？ 15
15樓：我愛
這三個人都是對袁紹忠心耿耿的人。
袁紹手下的謀士：
1、郭圖多有智謀 但嫉賢妒能。曾經郭圖曾勸袁紹把獻帝迎到鄴城。這件事記錄在袁紹傳中。可見當時他和一流的謀士所見還是略同的——荀彧也曾這麼勸說曹操。
2、審配做事專心，但智謀不足，為人忠誠，那今天的話來說就是為人勤懇 但智商不高。審配專權而沒有謀略，他是個勾心鬥角的人，喜歡權位，但是真的打仗出謀劃策他又不行，是個防守型的謀士。但是他很有氣節，「配聲氣壯烈，終無饒詞，見者莫不嘆息。
」3、逢紀就類似明相杜如晦。但是最後逢紀等矯詔立袁尚為嗣，袁譚出軍黎陽，袁尚少與兵而使逢紀隨之，譚求益兵不得，遂怒殺逢紀。
16樓：大曹長
一個有謀略，但是說話不看臉色。一個屬於狗頭軍師，皇軍翻譯官那種。以我們袁公的英明神武，攻無不克戰無不勝。搞定一個小小的曹操不是易如反掌順水推舟麼。
17樓：匿名使用者
郭圖多有智謀 但嫉賢妒能 審配做事專心，但智謀不足，為人忠誠，那今天的話來說就是為人勤懇 但智商不高 逢紀就類似 唐代名相 杜如晦
18樓：竹書袋蟲
審配專而無謀，郭圖謀而不慮，逢紀果而無用
19樓：念文小棧
郭圖算是一等謀士，其餘二人不入流
郭圖的人物生平
田豐，許攸，郭圖。這幾個誰是小人啊？誰最有能幹和智謀
20樓：流川不瘋
郭圖肯定是小人，田豐和許攸的智謀不分上下，但是田豐太剛烈，招致殺身之禍。
郭圖，東漢末年袁紹帳下謀士。 郭圖為袁紹所任，曾為之遊說韓馥，使紹領冀州。天子之東，郭圖阻紹迎帝。
袁曹爭霸，郭圖力主決戰，並因是譖沮授，使紹分監軍為三都督，圖亦典其一軍。官渡之戰，隨顏良攻白馬，失利而歸，後曹操偷襲烏巢，郭圖固請以重兵攻曹營，計失而譖張郃，郃等忿懼而降曹，袁軍潰敗。袁紹病死，審配等立袁尚為嗣，郭圖因說袁譚攻尚，兄弟交兵，袁譚戰敗，郭圖復說譚呼曹操擊尚，去親就敵。
尚敗而譚復叛，曹操攻之，譚敗走被殺，圖亦見誅，並其妻子。
田豐，冀州鉅鹿人，博覽多識，權略多奇，曾在朝中任侍御史，因不滿宦官專權，棄官歸家。袁紹起兵討伐董卓，應其邀請，出任別駕，以圖匡救王室之志。後袁紹用田豐謀略，消滅公孫瓚，平定河北，虎據四州。
田豐曾勸袁紹早日圖許，奉迎天子，佔據政治上的主動，袁紹不能從。建安四年，曹袁爭霸，田豐亦提出穩打穩紮的持久戰略，袁紹執意南征而不納，但在曹操東擊劉備時，卻以兒子生病為由，拒絕田豐的奇襲許都之計，錯失良機。官渡之戰，田豐再議據險固守，分兵抄掠的疲敵策略，乃至強諫，被袁紹以為沮眾，械繫牢獄。
建安五年，袁紹官渡戰敗，因羞見田豐而將其殺害。
許攸畫像許攸（?－204）字子遠，南陽（治今河南南陽）人。本為袁紹帳下謀士，官渡之戰時其家人因犯法而被收捕，許攸因此背袁投曹，併為曹操設下偷襲袁紹軍屯糧之所烏巢的計策，袁紹因此而大敗於官渡。
後許攸隨曹操平定冀州，因自恃其功而屢屢口出狂言，終因觸怒曹操而被殺。
21樓：
首先確定郭圖是個小人反覆無常。田豐正直剛烈，許攸聰明但貪功貪財
22樓：分道揚漂
郭圖絕對小人
首先進讒言害死田豐
然後又叫高覽等去劫營，失敗了還叫他們趕快跑然後又跟袁紹說他們去投敵奸險啊
23樓：匿名使用者
田豐謀而剛；許攸智而妄；郭圖奸而讒
請問為什麼許攸加郭圖都不如一個田豐?
24樓：輝煌
1、那是演義，所以醜化反面角色是必須的。（雖然在我看來並沒醜化多少）
2、田豐本身曾官拜冀州別駕，換現在看就是個副省長、實權派的那種。而郭圖許攸這倆嚴格來說只是狗頭軍師的性質。如果是在和平年代，可以稱之為門客、清客、捧臭腳的，這地位差距之大，略一比較就能比出來。
3、分別看郭圖、許攸二人。郭圖在曹操偷襲烏巢成功後，試圖圍魏救趙，無果。而後又嘲諷張郃，導致其降曹。
而在此之前，其一力主張決戰，官渡之敗後又引得袁氏兄弟相殘，就這幾點來說，智商無下限都不足為過。要知道顏良文丑去後，袁紹手下堪可一用的大將有幾位？他這思想可一直都是主張窩裡斗的，自古主張窩裡斗的就沒幾個有好下場的，這個看建文帝和其周圍那幾個2b師傅就能看出來。
（個人懷疑郭圖是不是就是個反骨仔，曹操內線）
而許攸呢，雖然於曹操有功，但是傲慢無禮，口無遮攔，最終觸怒曹操，被殺。這就叫不識時務、不智，甚至還不如楊修聰明。你投奔人家叫人家老闆，還老說老闆的不是，換現在不炒你魷魚才怪。
所以說，這二位智商明顯有著嚴重問題，如果不是袁紹，這倆根本不可能在三國史上留下任何記載。
********************
田豐應該說是位知兵的主，如果當時袁紹能耐下性子依照田豐之策，雖然攻佔的速度慢了點，但卻可以想象其結果如何。
況且田豐之死也有因為袁紹本人羞於見他的因素，所以說，能讓一個人丟臉丟到不顧顏面殺人這種地步的，只能證明其謀略是多麼正確。
25樓：秀看天下風雲淡
郭圖蠻不錯的，沒有那麼差，許攸不是好鳥，早殺之！
只是袁紹同志過度的依賴帝王之術，弄得手下人兩派互相對掐，搞平衡，而且，選擇繼承人的時候優柔寡斷，弄得3個兒子都覺得自己有想法，內耗消耗了大部分力量，不然以袁紹的實力，輸個官渡之戰，沒什麼，實力依舊比曹操強大很多
26樓：匿名使用者
那倆沒有給曹操提出一個綱領性的檔案。
簡述劫烏巢孟德燒糧，簡述劫烏巢孟德燒糧的故事
袁紹手下謀士許攸因計謀不被採納，家人又因貪贓被審配捉拿，於是叛袁投曹。許攸投曹，為曹操帶去了袁紹軍糧倉烏巢守衛空虛的好訊息，曹操立刻親自領兵，火燒烏巢，守將淳于瓊於醉睡的情況下忽然遭遇曹軍襲擊，軍心大亂，烏巢丟失。簡述劫烏巢孟德燒糧的故事 袁紹將七十萬,敵操七萬兵.紹不聽田豐,沮授不宜速戰的交戰的意...
西遊記裡的烏巢禪師是誰，西遊記中的烏巢禪師如此厲害 烏巢禪師究竟是誰
在西遊記中烏巢禪師只出現一次，為何就讓如來佛祖如此恐懼？烏巢禪師可以說 西遊記 中僅次於菩提祖師 鎮元大仙的超級存在，烏巢禪師的境界甚至還要高於如來佛 鎮元大仙，如來佛還被俗務纏身，鎮元大仙也會為人蔘果樹而勃然大怒，只有烏巢禪師和菩提祖師與世無爭，對於世間萬物看的很透。西遊記中的烏巢禪師如此厲害 烏...
《西遊記》原著中，烏巢禪師勸豬八戒，讓豬八戒和他修行，豬八戒為什麼不肯去
豬八戒是隻豬啊，它的天性是什麼呢，好吃懶做，再說了，不是說豬八戒得到菩薩點化，等待唐僧嗎？豬八戒一直說自己曾經是天蓬元帥，他不願意拜下屆烏巢禪師，估計是看不上，覺得自己總有一天會回去。烏巢禪師勸豬八戒，讓豬八戒和他修行，豬八戒不肯去主要是因為他想回高老莊過日子。八戒不是修行的性子，他的愛好就是消散於...