1樓：榴蓮在飛奔
論德軍當時的**裝備和軍隊戰鬥戰術能力，包括軍官指揮能力，德軍的一個整編機械化步兵師，基本就不費什麼力氣就能吃掉一個軍的整編美軍， 論坦克 火炮 ，槍支，美軍都不是德軍的對手
而且美軍就算有飛機支援，也起不到多大的作用~德軍當時擁有世界上最強的防空火力系統，美軍飛機就是去送死，沒有什麼懸疑，就好像蘇聯對付德國的坦克時 是以數量坦克 乃至數十輛坦克 換德國的一臺虎式~ 美軍也是一樣要以這個數字的代價去換~~~你可以看看下面的紀錄片 就知道德國的坦克是多麼凶猛了~
2樓：shine雪瑞
若是用諾曼底戰役當時來講，德軍裝甲師有兩個戰車營，美軍有三個戰車營，略勝一籌。美軍戰車營有三個中戰車連和一個輕戰車連，中戰車連有18輛m4中戰車，輕戰車連有17輛m5輕戰車，加上營部的五輛m4中戰車，總共有76各式戰車。三個戰車營總共有228輛各式戰車。
德軍裝甲師的戰車營分別編配四號戰車及豹式戰車，四號戰車營有四個連，一般每連是22輛四號戰車，連同營部戰車在滿編時約有98輛四號戰車。豹式戰車營有四個連，一般每連是17輛豹式戰車，連同營部戰車在滿編時約有79輛豹式戰車。兩個營總共177輛各式戰車，數量上約只有美軍的78%左右。
四號戰車的效能與m4相當，豹式戰車則在m4之上，不過在後勤維修方面，美軍的妥善率約在80%以上，德軍的妥善率約在70%以上，因此德軍戰車在效能方面佔優勢，美軍戰車在數量及妥善率上佔優勢。
論德軍當時的**裝備和軍隊戰鬥戰術能力，包括軍官指揮能力，德軍的一個整編機械化步兵師，基本就不費什麼力氣就能吃掉一個軍的整編美軍， 論坦克 火炮 ，槍支，美軍都不是德軍的對手
而且美軍就算有飛機支援，也起不到多大的作用，德軍當時擁有世界上最強的防空火力系統，美軍飛機就是去送死，沒有什麼懸疑，就好像蘇聯對付德國的坦克時 是以數量坦克 乃至數十輛坦克 換德國的一臺虎式~美軍也是一樣要以這個數字的代價去換。
德軍小單位（班,排,連）的火力比美軍強.但美軍可呼叫大量的炮兵與戰術空軍.整體火力,美軍大大的贏過德軍 。
3樓：匿名使用者
明明自己是劣等人種，怎麼就這麼喜歡納粹呢……你是盼著納粹來滅族還是怎麼？
我x，原來空軍不算軍隊啊。
那我說德國別出陸軍和空軍，德國海軍整個還不夠美國一隻航母編隊塞牙縫，你覺得怎樣？
一支運輸還要靠馬拉大車的軍隊、一支打起仗來要算油料夠不夠的軍隊、一支作戰連冬裝都湊不齊的軍隊……你怎麼和美軍叫板？打仗靠的是綜合國力，你當是打群架啊？
4樓：棟哥說
武裝突襲3：現代戰爭之美軍vs德軍
二戰美軍和德軍哪個戰鬥力更強，對抗後**更少
5樓：匿名使用者
你這看怎麼說：如果人數相等一支部隊vs一支部隊不考慮海空支援，我賭德國贏。要是純戰爭還是美帝強，畢竟熱兵器不能等於冷兵器，美帝的海空支援和強大的後勤保障以及工業生產能力是德國沒有的
6樓：小謝謝
德軍怎能比過美軍呢！
7樓：我是極光
一、美軍綜合的戰鬥力要比德國強大太多了（特別是海空力量和後勤，德軍與美軍懸殊巨大導致,德國本土被美國全球軍力打得一片火海，而美國本土歌舞昇平）。戰鬥力就是執行作戰任務的能力，是一個綜合能力，包括**質量、數量，科學化編組、戰術戰略運用，後勤體系、情報等等因素決定的。總之是一個綜合作戰的能力。
1、二戰美軍是唯一全球打擊軍力，高階**雲集，擁有強大的海空力量、戰略空中力量、戰略海運、戰略空運和遠洋兩棲投射以及壓倒性的現代化後勤體系，並且海空地面的聯合更加緊密。
2、而二戰德軍是區域性軍力，德軍作戰能力只能維持在距離本土2000公里的半徑以內，以低端坦克步兵級戰術空軍為主。缺乏現代化後勤體系，缺乏兩棲遠洋投射、缺乏戰略空中力量，海空力量弱小。
二、從二戰戰局的情況，也是非常清晰的，美軍**在二戰中最少，卻同時猛烈的打擊軸心國三個國家，包括這些國家的本土核心城市，同時軍事援助所有盟國，包括大部分時間窩在家裡抵抗入侵的蘇聯。地球面積70%是海洋，將各個大陸和全球資分割，美軍強大的海上力量，使得美軍能夠把戰場推進到對方的家門口。
1、美國高階的戰力，使得美國是戰略進攻，全球出擊，自始至終具備把所有的戰爭破壞，全部建立在了軸心國三個國家本土和控制區。首先美軍藉助強大無與倫比的終極海上力量（美軍二戰共計擁有近150艘航空母艦，戰艦千艘、強大的兩棲作戰力量），成為二戰唯一的全球打擊軍力。
2、美軍強大空中力量，二戰美軍擁有強大的戰略空中力量，整個二戰美軍生產3萬架戰略轟炸機，因此藉助海上霸權控制的島嶼或是前沿部署，使得美國戰略空中力量可以對軸心國三個國家的本土進行猛烈的地毯式轟炸，
3、美軍地面部隊後勤體系完善，並且與空中力量的協同和依賴更加緊密，並且擁有強大空中運輸力量的配合和空中火力支援，藉助強大海上力量和戰略海運，美國陸軍可以在全球任何地方作戰，並且保持充足後勤和火力。
三、德國缺乏高階戰力，德國沒有航母，沒有強大海上力量和兩棲力量，因此德國成為一個被封鎖在歐洲的資源匱乏國家，德軍也沒有能力在全球範圍內挑戰美國。德國空中力量不軍備戰略空中能力，德國在戰略轟炸機技術上幾乎是一個空白，後勤體系在歐洲範圍，都無法得到有效保證，德軍後勤還需要依賴大量的馬匹。
1、看看二戰程序，美國參戰以前，軸心國處於攻勢，美國2023年美國被被偷襲，雖然還未重整軍備，但是美軍第一反擊，直接就是以航母+中程轟炸機，直搗亞洲軍事強國首都，進行報復，其後過了半年，在中途島航母巔峰對決中，一舉扭轉亞洲戰局。
2、美國參戰後8個月，美軍開始轟炸德國，海上力量和地面遠洋力量開始集結，海上力量參加大西洋戰役護航和對抗德國潛艇，參戰後11個月，開始登陸北非登陸，入侵德國控制區。
3、第二年美軍和英軍，開始對德國規模更大的，不分晝夜的，戰略大轟炸，英美戰略大轟炸，一直持續到2023年4月，總共出擊400萬架次，其中轟炸144萬架次，投彈270萬噸，蕩平了德國50座城市，30-70萬人喪生，近千萬無家可歸，德國國內的能源，經濟、工業等等基本上最後已經被摧毀了。
4、在戰略大轟炸同時，英美兩棲部隊在贏得北非以後，登陸入侵歐洲，往德國推進，海上力量配合兩棲登陸和打擊德國海軍潛艇部隊。
5、於此同時美國海空力量和兩棲力量，在亞洲太平洋也是一步步往日本本土推進，並且對日本本土戰略大轟炸，美軍對日本98座城市進行轟炸，蕩平了其中66座。
因此從上述可以看出，美軍的全球軍力戰鬥力是非常非常強大的，可以立體化綜合性的對歐洲、亞洲兩個大洲的軸心國進行同時猛烈的打擊，並且可以打擊這些國家的本土，而美國國內這邊可以說是歌舞昇平、舞照跳、馬照跑、好萊塢頒獎典禮照樣舉行，紐約世界金融中心還是牛市（當美軍猛烈打擊軸心國三個國家，包括他們本土時候，蘇聯紅軍還沒有收復自己的全部國土，還窩在自己國土裡面，可以看出美軍高階戰力是蘇聯無法比擬的）
另外美國參戰後，在華盛頓號令天下，組成國際聯盟，也可以看出美國的全球影響力是完全超越德國很多很多，如果你瞭解國際戰略，就會明白，實力越大的國家，其在全球越是容易糾集聯盟，越有號召力，因為很多弱國會自動站隊到最強的那個國家。當年滿清王朝因為是一個刺頭，挑戰英國，被英國這個當年的世界大哥糾集8國聯軍群毆，當年國際也是如此，今天凡是挑戰美國的，都會被美國糾集大量國家制裁或是群毆。
二戰時美軍和德軍戰鬥力哪個比較強？
8樓：匿名使用者
德軍 無論從** 還是士兵 都不輸 美國 v1 v2導彈 噴氣式戰鬥機 什麼的 和最早開始研製原子彈的 都是德國 好幾個第一。 士兵的戰鬥力也不差
德國輸了 是因為 戰線太長 樹敵太多了 美俄聯手 - -德國是打不過的 要是 美國單挑德國 我感覺 美國還是差點
9樓：李歐文月
你沒聽說 ，二戰 後的 美蘇爭霸 ，
有人歸結 為 是
美國 搶了 德國的 頂級 專家 和火箭 工程師 ，如布勞恩 等2023年，馮·布勞恩被美國搜捕人才的"特殊部隊"俘虜後，連同他的工作團隊126名工程師一起被祕密運到美國。但是，隨後令人意想不到的是，馮·布勞恩等這些"納粹同犯"不但沒有送上軍事法庭，還成為了美國的座上賓。
。那時美國 比德國 還差一點。
二戰時美軍和德軍戰鬥力哪個比較強？
10樓：隆蓉城曉君
德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的**和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在**方面，德軍積極研製新型**，研究配合**使用的戰術戰略。
日本，則以用衝鋒槍為恥，因為衝鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，**裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋麵對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑藉著軍部裡壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海**艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德**艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的**。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。
二戰美軍陣亡最高軍銜軍官是誰，二戰各國戰死最高指揮官分別是誰
美軍在二戰期間死亡的最高軍銜的軍官是中將，且有四個 弗蘭克。麥柯斯韋。安得魯斯 frank maxwell andrews 駐歐美軍總司令，1943年5月3日視察部隊時因飛機墜毀遇難 萊斯利。詹姆斯。麥克乃爾 lesley james mcnair 美軍地面部隊指揮官，1944年7月25日在諾曼底前...
二戰時德軍靠什麼和蘇聯抗衡的
德軍不宣而戰偷襲的,在珍珠港,小日本幾百架飛機就差點把美國的太平洋艦隊打得半死不活的,更別說是德國在東線550多萬的陸軍,4300多輛的坦克,近5000架的飛機,4.72萬的火炮,而蘇軍在西線只有268萬人,可以和德軍飛機匹敵的飛機只有1540架,坦克1475輛,火炮3.75萬門,這是主因,另外蘇聯...
求一款遊戲名稱，是二戰手機遊戲，盟軍和德軍打得，有戰壕，可以升級建造為大本營
突襲 bai或者是 閃電戰 德國的du遊戲zhi，我記得當 求一款手機遊戲的名字，是款塔防遊戲，這款遊戲是以二戰為背景，玩家可以選擇盟軍和德軍陣營，你選擇的防 20 世界征服者3。我玩了不錯 槍之榮耀二戰版看看是不是！我也想知道，你現在有答案了嗎 誰知道一款遊戲 它是二戰的，有盟軍和德軍兩個陣營的坦...