1樓：匿名使用者
通俗地講：當你極度口渴的時候十分需要喝水，你喝下的第一杯水是最解燃眉之急、最暢快的，但隨著口渴程度降低，你對下一杯水的渴望值也不斷減少，當你喝到完全不渴的時候即是邊際，這時候再喝下去甚至會感到不適，再繼續喝下去會越來越感到不適（負效用）。
另一種解釋方法：你開了個小作坊，每天可以產出5件商品，那麼效率是5件/天。你的生意越做越大，需要找來幫手，於是現在變成了2個員工。
人多了，工作時聊天誤工、兩個人相互推託依賴，都希望自己偷偷懶、省省力，於是效率變成了4.5件/天，在工資等激勵制度不變的情況下，產出效率會越來越小。這就是邊際效用遞減規律在生活中的2則例項。
2樓：
舉個簡單的例子，水對人重要吧，如果在沙漠中，你很缺水，多少錢你也會買的。
但是現實生活中，一個人並不缺誰，多了的水對人的效用是遞減的，所以水的價錢很便宜。
3樓：
舉個容易理解的吧，在你很餓的時候一個包子可以可以帶來很大的效用，但是當你一連吃了5,6個包子後，每個包子給你帶來的效用就會逐漸降低甚至是負效用了。
希望對你有所幫助，伽布and米
寫一篇關於運用邊際效用遞減的知識,描述生活中的經濟現象的**
4樓：家鵾
【摘要】 《正》曾見文章《邊際效用遞減規律是不是普遍規律》(以下簡稱《邊規》),頓時心動,邊際效用遞減規律的普遍性正是我在學習《微觀經濟學》時不斷思索的問題。在我們身邊確實可以找到許多事例可以證明邊際效用的逐漸遞減,但是,所有的邊際效用都是遞減的嗎?是否存在特定條件的情況使得邊際效用不完全遞減或者說邊際效用遞減的規律有沒有假設條件?
更多還原
5樓：952821803晧
具體的要求是什麼的，方便了就告訴我
邊際報酬遞減規律與規模經濟現象是否矛盾？為什麼？
6樓：匿名使用者
不矛盾。邊際報酬遞減規律的前提條件是技術水平不變。規模經濟，是指由於生產專業化水平的提高等原因，使企業的單位成本下降，從而形成企業的長期平均成本隨著產量的增加而遞減的經濟。
規模經濟的定義規模經濟(economy of scale)又稱「規模利益」(scale merit)，指在一定科技水平下生產能力的擴大，使長期平均成本下降的趨勢，即長期費用曲線呈下降趨勢。規模指的是生產的批量，具體有兩種情況，一種是生產裝置條件不變，即生產能力不變情況下的生產批量變化，另一種是生產裝置條件變化即生產能力變化時的生產批量變化。規模經濟概念中的規模指的是後者，即伴隨著生產能力擴大而出現的生產批量的擴大，而經濟則含有節省、效益、好處的意思。
按照權威性的包括拉夫經濟學辭典的解釋，規模經濟指的是:給定技術的條件下(指沒有技術變化)，對於某一產品(無論是單一產品還是複合產品)，如果在某些產量範圍內平均成本是下降或上升的話，我們就認為存在著規模經濟(或不經濟)。同邊際效益一樣，在某一區域裡才滿足此規模經濟性。
具體表現為「長期平均成本曲線」向下傾斜，從這種意義上說，長期平均成本曲線便是規模曲線，長期平均成本曲線上的最低點就是「最小最佳規模(minimum optimal scale以下簡稱mos)」。上述定義具有普遍性，銀行業規模經濟便由此引申而來。
邊際報酬遞減規律：邊際報酬遞減規律又稱邊際收益遞減規律，是指在其他技術水平不變的條件下，在連續等量地把一種可變要素增加到其他一種或幾種數量不變的生產要素上去的過程中，當這種可變生產要素的投入量小於某一特定的值時，增加該要素投入所帶來的邊際產量是遞增的；當這種可變要素的投入量連續增加並超過這個特定值時，增加該要素投入所帶來的邊際產量是遞減。這就是經濟學中著名的邊際報酬遞減規律，並且是短期生產的一條基本規律。
（注意：邊際報酬並不是一開始就是減少的，而是先增加到一個最大值然後才減少的。）
對這一規律的正確理解需要注意以下幾點:
首先,隨著可變要素的連續增加,邊際產品變化要經歷遞增,遞減,最後變為負數的全過程。遞增是因為固定要素在可變要素很少時潛在效率未發揮出來。一旦固定要素潛在效率全部發揮出來了,邊際產量就開始出現遞減。
這個規律的意義在於:當一種要素連續增加時,遲早會出現邊際產品遞減的趨勢,而不是規定它一開始就遞減。
其次,邊際報酬遞減規律只適用於可變要素比例的生產函式。如果要素比例是固定的,這個規律也不成立。
最後,邊際報酬遞減規律的前提條件是技術水平不變。若技術水平發生變化,這個規律就不存在。在歷史上,英國經濟學家馬爾薩斯正是沒有考慮到長期的技術進步,錯誤地預計了人口增加帶來的後果。
邊際報酬遞減規律給我們提出了一個問題。既然可變要素投入的增加到最後反而引起總產量的減少,那麼,對廠商來說就有必要了解可變要素的最佳投入量。這就涉及到對產量三個階段的分析。
7樓：innuendo背心
前者討論一定生產規模下，要素的利用效率。
後者考量的是擴大生產規模後的總體效果，規模經濟的情況下亦會發生邊際報酬遞減，只不過由於管理上的效率等方面的優勢抵補了邊際報酬的縮水。
8樓：匿名使用者
邊際報酬遞減規律是短期生產中用於分析某個生產要素的投入產出。前提是要素投入達到一定點之後，才會出現產出遞減，在那點之前，其實是邊際報酬遞增的
規模經濟理論是分析長期生產中所有生產要素按同比例增加造成的產出，在規模經濟階段，生產規模擴大，生產效率和管理水平不斷提高，而規模不經濟則相反。
所以，單純地拿這兩個名詞來比較是沒什麼意義的
鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。請用邊際效用的理論解釋這一現象
9樓：逃逸娃娃
學經濟學原理了吧
水對人比鑽石更重要，因為水客觀效用大於鑽石，「物以稀為貴」根據邊際效用法則，效用與消費數量反向變動，並決定需求**，水消費量比鑽石大得多，水的邊際效用需求**小，鑽石的邊際效用需求**大，但效用與消費數量反向變動，所以鑽石用處極小而價值昂貴，生命必不可少的水卻非常之便宜。
10樓：匿名使用者
**：安全知識網
按照邊際效用定價法，λ=mu/p ,λ是貨幣的邊際效用認為是恆定，所以**與邊際效用成正比。
鑽石產量很少，對於人們的邊際效用很大，所以**也就很高。而水的數量是很大的，對於人們的邊際效用小，所以**也就低很多。
11樓：匿名使用者
其實這個原因很簡單，物以稀為貴如果鑽石的話跟誰一樣，這麼平常就可以見到取到還會這麼貴嗎。
12樓：匿名使用者
樓上回答很強！
個人覺得除此之外，用馬斯洛的需求原理也能補充解釋這個問題。
《經濟學與生活》任選效用、邊際效用、總效用中的一個方面，編制一個生活中的相關案例，並對現象進行解釋
13樓：e家精品
舉個簡單的例子吧。
假設天冷了。我要買靴子
第一雙靴子是雪中送炭，滿足了保暖的最大需求，所以給我帶來效用100這時候效用100、邊際效用100、總效用100之後呢，覺得雪地靴挺好看買了第二雙，由於不冷了。只是為了美觀等原因，帶來效用沒有那麼大可能效用50
這時候邊際效用50、總效用150
之後，為了搭配衣服可能買了第三雙 效用10邊際效用10、總效用160
如果你買到很多，最後沒有地方放，可能效用就會是負的
14樓：鑫願
例如吃麵包，吃第一個是，滿足程度最大，當吃到第二個時，滿足程度沒有第一個那麼大了，邊際效用減少在吃一個，撐了，得到的滿足感更不如以前了，邊際效用就繼續遞減。
什麼是邊際報酬遞減規律這一規律發生作用是什麼
所謂邊bai際報酬遞減規律du是指在技術不變zhi 其它生產要素dao的投入數量不變的情內況下,隨著某一種容生產要素的投入量不斷增加,起初,增加該要素投入所帶來的產量增量是遞增的,但過了一定點之後,增加該要素投入所帶來的產量增量就會越來越小,甚至為負數。這一經濟現象被稱為邊際報酬遞減法則,也稱邊際報...
為什麼1邊際效用減少量小於2邊際效用增加量
因為一邊記效果，減少量小於2，邊際效果增加量，他們的這個實體效果跟資料對比是有很大的差距的。邊際效用減少量小於二，邊際效用增加量大於一都是很好的。要是實在不懂，你可以去問一下你的老師，他會詳細的跟你解答。邊際效用減少量小於，兩邊邊際效用是可以通話。主要看前面一句話，減少一元錢的商品1這句話，根據書上...
邊際效用是什麼意思阿
舉個簡單通俗的例子 以下的數字為自己假設，以便於理解 你肚子很餓 你吃第1個蘋果 感到很滿足 這個時候你的邊際效用肯定很大 你吃的第一個蘋果的邊際效用可能達到了10 你吃第2個蘋果 因為前面已經吃過第1個蘋果了所以相對來說沒有吃第一個蘋果的時候感到的滿足程度大 可能邊際效用就只有8了 相對第一個下降...