1樓：在大鄣山喝可樂的飛燕草
很簡單的一個比較就是
帥是制定大的戰略方向策略，而將要做的是制定戰術上的策略。
很簡單的例子：毛先生就是一個典型的帥才，他只用考慮戰略全域性的形式，不計較一城之得失，用以制定策略。林總就是將（至少在解放前）制定戰術，怎麼進攻防守，但是不會過多考慮到全國形式的大的戰略，只會注重當前戰役的戰術。
還有就是帥不是直接帶兵的，將士直接帶兵作戰的，帥是領導將。
就像現代社會裡董事長和專案經理的關係。制定公司大的發展方向的是董事長（董事會），然後成立專案，選擇專案經理，讓專案經理來做這個專案。
在古代，帥才還需要有非同一般的管理能力，也就是御人之術。比如說：李世民。將才一般要麼勇猛（尉遲敬德），要麼有指揮才能（李靖），或者是能文能武（李勣）。
在舉個簡單的例子，帥才考慮的是全國範圍內的統一戰爭，而將才考慮的是戰爭中的戰役。（戰爭裡面會有很多很多的戰役）
2樓：閒擲葡萄
帥才是戰略、全域性，運籌帷幄決勝千里；將才是指揮、實戰，揮灑萬軍，攻城克地。
3樓：天堂極了鳥
簡單來說 就是
大將（大將是指將軍武將）才華的人稱之為將才
大帥（是指某次大戰的**帥的尊稱）才華的人 稱之為帥才
4樓：匿名使用者
帥才可以獨當一面，震懾一方，戰略意識強，指揮三軍，影響戰爭；將才可以 獨領一軍，擅長戰術安排，影響一場戰役。
5樓：
帥管將，將出戰時大多具備行軍取勝的能力，帥則著眼全域性，在意全盤謀劃。
6樓：最愛小蘿蔔青菜
帥才 統 將 ； 將才統兵， 底下複製貼上一大堆有屁用？ 明明一句話能說明白的東西搖脣鼓舌扯半天。
7樓：水泊楓
一個會領兵，一個會打仗。將有末將，帥無末帥。這純屬個人理解。
8樓：洋堂主故事匯
一馬當先身先士卒叫將才，運籌帷幄決勝千里方稱為帥才。
9樓：時英豪
將才是特別會吹牛逼，帥才是不會說話幹活特棒
10樓：旭日東昇
帥才是用在戰略上，將才是用在戰術上。
11樓：黎付貴
帥才不衰，將才不犟。
12樓：
領導者與被領導的區別
13樓：野草蒼茫
「能領兵者，謂之將也」；「能將將者，謂之帥也」。
帥才與將才的提法沿用於久遠的戰爭歷史，因而比較習慣和通俗化。帥才比將才高一個層次，偏重於戰略思維，其學識和涵養能把自己提高到應有的空間境界，因而其思維的覆蓋區域比較廣，滲透力也較強。將才是在一定區域性範圍內能掌控局勢，能帶領所屬出色或順利完成統帥分派的任務的人，他偏重於戰術或方式方法的研究。
和平年代、經濟建設時期的帥才，就是較大區域的領導、較大規模專案的決策者、跨專業或多專業協作的組織指揮者，他的學問就是領導學、謀略學，偏重於創造勢態、把握方向、制定目標以及調遣將領，關鍵的時候能告知全體「應該做什麼」或「不該做什麼」；
帥才與將才的區別就在於：帥才更高人一等，具有更敏銳的洞察力和創新能力，帥才更善於機會的把握，更知微見著！
plc與dcs區別，DCS與PLC的什麼區別
plc與dcs它們的區別其實並並不是很大，只不過prc它的一個價效比的話，會稍微低一點而已，dcs的話它的價效比會高一點，更多人的話還是願意買這個diss的。他們在功能上多重點上不同，dcs在於閉環控制及資料處理。plc著重於邏輯控制及開關量的控制。dcs和plc控制器的差別 dcs和plc控制器的...
while與if區別，if和while的區別
while用於迴圈語句，而if用於判斷和分支語句。由於你並沒有指明是什麼程式，只能泛泛而談了。if 語句中，常用格式為 if 判斷條件 上面的結構，只是進行一次判斷。if與else結合，就可形成一個分支結構的語句，形如 if 判斷條件1 else if 判斷條件2 else if 判斷條件3 els...
日語語法與漢語的區別，日語與中文在語法的區別很大嗎
日語的語法和漢語差異極大。日語有複雜的敬語系統，主要通過句末的謂語形態變化來表現。現代漢語無敬語系統，只有一些敬詞。除了謂語必須放在句末外，其他句子成分可以隨意放置，幾乎不影響句子意思。韓語和日語的語法高度近似，也就與漢語相去甚運了。最大的區別是語言的種類不同。日語是屬於粘著語型別的，而中文是屬於孤...