1樓：念日愛
是不是康熙的意願，其實這點早就又不少質疑，但是那些野史的改詔書說法是不可取的。也許雍正並不是康熙最理想的繼承人，然而康熙病重，國不可一日無君，防久生變，且當時雍正伴在康熙身邊，康熙晚年時讓皇四子（即雍正）待其祭祖，說明康熙還是很看重他的，傳位於他，於情於理，順理成章~
2樓：lovewings月
當然是，很多都說雍正是改了遺詔，切，詔書是那麼容易改的啊。也許他並不是康熙最喜歡的兒子，但是他是大清最好的皇帝。
3樓：匿名使用者
當然是，康熙老年眼見眾子的奪嫡之爭愈演愈烈，一發不可收拾，必須得有一鐵腕人物來斡旋。而胤禛的隱忍、內斂、處事的決絕正是康熙所希望看到的，傳位於胤禛是理所當然的。沒有胤禛，也就是雍正皇帝「清君側」、積攢充裕的國庫，乾隆 哪會如此無後顧之憂、哪有那麼多銀子6下江南任其揮霍!
4樓：鋒葉一過
是的！因為當時皇子爭位！康熙死的倉促！給後人留下了，世宗奪位一迷。
5樓：
詔書上寫的確實是雍正，野史中說他篡十四阿哥的位，但古代的繁體字根本沒辦法改。而且康熙那時把十四外派出去打仗了，要是康熙有那個意思傳給十四怎麼會在那個關鍵時刻把他外派呢？雍正平時表現得任勞任怨也是很受康熙看重的，加上康熙很喜歡乾隆，甚至帶在身邊親自教導，野史說康熙有意傳位於雍正再由雍正傳給乾隆
6樓：
不是 是修改了遺詔篡位上來的
（僅為我個人認為）
還有許多說法
7樓：夕夕成闕
應該是吧，有詔書的，在博物館裡
歷史上雍正帝繼位是否合法，我的意思是他的繼位是不是按照父親康熙皇帝的真實意願？
8樓：匿名使用者
歷史上是的吖。。而且最近考古人員都找到這個聖旨還是手瑜
9樓：最愛
這是一個迷，誰也不知道，就連歷史學家也無從考證
10樓：萱萱love動漫
這個事怎麼百分百確定，就算是真的能怎樣，偽造又怎樣，什麼能證明。
11樓：說出來嚇死人
誰知道康熙的真實意願····················
12樓：匿名使用者
康熙是有意願傳位雍正的，因為晚年病危的康熙把雍正留在京城。說明康熙倚重信任雍正！
13樓：匿名使用者
是的，按照康熙皇帝遺詔即位的，民間盛傳的篡改詔書是謠傳
康熙為什麼選雍正皇帝
雍正皇帝是怎麼得到皇位的？是康熙親自傳位還是修改聖旨？
14樓：裴仲雯
大多數專家還是傾向於康熙傳位的 聖旨是滿蒙漢三語的 說「傳位十四子」篡改成「傳位於四子」的 都是胡說八道的
15樓：在妄想的屋子
是的 一般的聖旨要寫 也會是 ， 傳位於皇四子胤禛，怎麼改，更何況還有滿文，一個皇帝起來了，會有不少的兄弟倒下，有傳言也是正常的，孰是孰非，吾輩安敢妄言，一切的一切然哪些無事之人研究去吧！
雍正皇帝是篡位登基的嗎？
16樓：小海說歷史
雍正皇帝到底是不是篡位，數百年來爭論不斷，謎底終於被揭開。
17樓：崔林峰
不是，傳言是假的，你有疑惑我可以告訴你，我是學歷史的 ,關於他修改詔書，是假的，清朝詔書要用滿，漢，藏，回，蒙多種文字同時書寫在一起，漢文好改，其它文字怎麼辦，所以改詔書是不可能的
18樓：人中草木
這一直是一個有爭議的問題，但是我支援不是篡位登基的。
19樓：
請一樓告訴大家是怎麼回事
清朝雍正皇帝是如何繼位的？
20樓：愛幻想的麵包
康熙立的遺詔，共兩份，一份在正大光明牌匾後，一份帶在身上，皇帝死後，兩份遺詔對照。
21樓：陳阿銘
受康熙遺命，繼承皇位
請問雍正皇帝是篡位得來皇位嗎，雍正皇帝是不是篡位者
康熙駕崩以後,第四皇子胤禛在激烈的皇位爭奪中,終於以勝利者的姿態登上了皇帝的寶座,這就是歷史上有名的雍正皇帝 雍正嗣位,長期來在民間有種種傳說 有的說 康熙臨死前曾手書遺詔,傳位 皇十四子 而第四皇子串通舅舅隆科多等人,把遺詔中的 十 字改成 於 字,即了皇帝位 也有人說,康熙臨死前並沒有立什麼遺詔...
雍正皇帝是怎麼得到皇位的？是康熙親自傳位還是修改聖旨
目前來講主要有三種說法 順召繼位說，無詔奪位說，改詔篡位說。改詔篡位說近年來已經被否定了，這裡不做闡述。順召繼位說來講，最主要的證據就是傳位詔書，但目前儲存在臺灣故宮博物館的那份遺召並沒有太大的說服力。因為詔書是死的，人是活的，這份詔書究竟是真是假已經為從得知。個人比較支援無詔奪位說。康熙的死是很突...
雍正皇帝是因為修改了康熙的遺囑才登上皇位的嗎
不會，漢文可以改，滿文怎麼改？他隆科多再聰明 反正我改不出來 也改不了啊！也有可能是無詔奪位啊 我這樣認為 非要是篡位或遵詔才能登上皇位嗎？中間有好幾天的時間可以現擬遺詔啊！而且，康熙臨終時，人家 正史 都說是口述啦！遺詔就是後擬的啊！再說了，這可是百年疑案！你可以穿回去問雍正 誰也說不出個所以然來...