1樓：冰原隕石
應該是先有細胞，因為沒有細胞，病毒是無法自主繁殖和生存的。而生物的基本特性裡，最重要的就是繁殖和生存。
2樓：匿名使用者
先有細胞（細菌），病毒的遺傳物質與真核生物很相似，可以說是真核細胞從自己扔下來的一個基因組 最簡單的病毒只有一段侵染性的核酸
不過這還只是進化上的一個難題，還沒有令人信服的解答
3樓：阿爾法水王
病毒。。。。因為病毒是由簡單的核酸組成遺傳物質，再包一層蛋白質外殼。。而細菌具有完整的細胞結果，更加高階。。。。。
4樓：匿名使用者
應該是病毒,世界上的生物都是由低等生物進化而來的
5樓：長弓射雙月
病毒更爛~~連細胞都不如，它更古老啊~~~先有的病毒。
6樓：
應該是先有細胞吧，有了細胞才出現病毒
是先有病毒還是先有細胞
7樓：匿名使用者
我認為是先有細胞。
生命起源學說大概有幾個要點：空氣，水，雷電，物質表面。雷電使空氣中的成分互相反應生成氨基酸、核苷酸等基礎小分子物質，從高空落入海洋中的物質表面，而後小分子按照一定的規律脫水縮合形成具有自我複製能力的生物活性大分子——核酸（具體是rna起源還是dna也說法不一）。
說到這裡就可以談談病毒的結構特徵，除了朊病毒為單一蛋白質組成外，其餘的病毒均由蛋白質外殼和核酸兩部分組成。其特點是活細胞內寄生，病毒吸附細胞表面後注入其核酸，核酸在細胞體內複製增殖，並表達製造蛋白質外殼，時機成熟時組裝成大量完整病毒並使細胞破裂釋放之。
由上兩段對比可知，病毒的本質之一是具有自我複製並能表達的核酸，那麼生命起源時最初產生的能夠複製的核酸能否算作病毒？我認為答案是否定的，因為病毒的本質特點之二就是具有感染宿主細胞的能力，所以在細胞形成之前，即使有生物活性蛋白質和核酸的組合裝配，它們也不能叫做病毒。
8樓：
先有病毒還是先有細胞？這個問題其實很難。
原來大多數人的觀點是先有病毒後有細胞，因為按照進化論，物種是由簡單到複雜的，所以先有病毒後有細胞。可是後來人們發現進化論存在致命缺陷，進化論從來沒有通過化石證據或者其他證據證實過，而且對很多物種的存在都無法解釋，由此也遭受神創論的嘲笑。我個人更加傾向於生物的並行發生論，不認同進化論，國際上也很多大學取消進化論這門課的。
現在國際上很多生物學家更加傾向於先有細胞然後有病毒的觀點。因為病毒不具備基本細胞結構，其實是無法自己存活的，經典病毒均由蛋白質外殼和核酸兩部分組成，但是隻有這兩部分是無法繁殖後代的，只有有了細胞後，病毒才能藉助細胞繁殖而存在，所以從某方面說病毒可能就是細胞的一部分。一些生物學家認為病毒可能是細胞把不要的核酸（含有基因）拋棄出來形成的，這些被拋棄的部分具有感染宿主細胞的能力，通過感染其他的細胞，不同物種之間可能借助病毒發生一定程度的基因交換，從而使得物種進化。
我更相信先有細胞然後有病毒的觀點。
先有病毒還是細胞
9樓：匿名使用者
應該是先有病毒，說明白點，病毒其實不是一種生物，病毒其實就是一組基因，通過進入細胞核，將細胞的一部分基因替換成病毒基因，從而控制細胞。而基因其實又是一團分子，沒有基因，就沒有細胞，那你說，是先有基因還是先有細胞？如果接受這個答案的話，希望能追加一點懸賞分。
世界上先有細菌還是先有病毒？
10樓：庚夜香賈佁
先有細菌
病毒不可脫離細胞生存
而細菌是最古老的生物（古細菌）
是細胞生物學和生物進化論的觀點
11樓：斂巨集茂醜怡
先有細菌，生物進化中先有自養再有異養。
12樓：須瑞巨集皓
當然先有病毒了
最簡單的生命形式
由蛋白質和核酸組成的
有的蛋白質自身就可以完成複製（朊蛋白）
細菌複雜多了
13樓：谷谷雪烏昊
先有病毒
，病毒更為簡單，沒有細胞，只有遺傳物質，和蛋白質外殼
細菌較為複雜，具有細胞結構
地球上是先有病毒還是先有單細胞生物?
14樓：匿名使用者
可以十分確定地說:病毒的誕生晚於細胞生物。因為……病毒它是個寄生生物啊,沒有細胞你寄生個頭啊……至於動物和植物的起源先後,這完全取決於你怎麼定義「動物」和「植物」了……在多細胞生物裡這樣的區分是很明顯的,但單細胞裡並沒有一目瞭然的定義。
所以這個問題其實意義不大。————————update————————整理一下關於病毒為什麼不會先於細胞起源的論證。雖然大凡定義都是坑,但……好歹病毒的定義似乎都有」只在其它細胞內繁殖「這一條。
如果病毒有可以獨立生活的祖先的話,那也不能叫做病毒。正如任何時期的任何原核生物都不能叫做線粒體和葉綠體一樣。所以,既然討論的是」病毒的起源「而不是」病毒前體的起源「,這個起源點不能晚於寄主的誕生。
那麼,病毒有無可能存在獨立生活的前體呢?存在這種可能,但是據我所知,全部的病毒好像都依賴於核糖體吧……而一個獨立生活的病毒顯然不能指望核糖體的幫助。從這個角度來說,證據並不樂觀。
另外一個麻煩的問題是,絕大部分病毒都和細胞生物有同源序列,而剩下那些搞不清楚的往往是些巨大的病毒,比如mimivirus。考慮到獨立生活的小片段和細胞生活二者的差異很大,如果病毒有獨立存在的前體,理論上更可能見到的,是較小的、和細胞基因組差異較大的病毒基因組。當然,因為橫向基因交流太肆虐了,所以這個角度也不太說明問題。
希望採納
細菌先出現還是病毒?
15樓：匿名使用者
應該是先有細菌，因為病毒只能寄生在其他細胞內，只有細菌出現後，病毒才能生存
是先有病毒還是先有原核生物
16樓：
目前的觀點是原核生物最先出現，病毒是之後才有的。
17樓：艾康生物
您好！先有單細胞原核生物。地球誕生初始表面產生了酸性的海洋,它是單細胞生物的搖籃.
單細胞生物進化出原生生物和藻類,原生生物經過環環進化,最後衍生出魚類,魚類向陸地進化,衍生出兩棲類,兩棲類進化出爬行類,爬行類進化出哺乳類和鳥類.當初的藻類,進化成現在的各種植物.恐龍也屬爬行類,哺乳動物是在恐龍滅絕的末期出現的,由爬行類進化而來.
當時除了氣候影響了恐龍的滅絕,還有很大一個原因就是當時哺乳動物的出現.而最早出現的哺乳動物是齧齒類小型動物,靠偷吃恐龍蛋為生,所以極大程度上影響了恐龍的繁衍.而人類是最最後來才進化出來的類別.
鴨嘴獸是典型的爬行類進化為哺乳類的範例.節肢動物甚至早於魚類出現.
先有的細菌還是先有的病毒
18樓：治普
以前的說法是先有的細菌，因為病毒是寄生物，沒有細菌的dna\rna\蛋白質合成體系，單靠病毒合成其所需的生命組成物質。但現在有一種新說法是先有的病毒，因為生命的發展規律是由簡單到複雜，只有先出現簡單的，再出現複雜的才符合常理。按這種說法，最開始的生命是一種原始病毒，比如只由蛋白質或dna、rna構成的，而這些物質是由初始的氨基酸或核苷酸隨機組成，在這之後才進一步進化出各種可以自主合成生命物質的細胞器及各加複雜的結構。
這樣看來，應該是先由各種小分子隨機組成大分子，而這種大分子在某種程式上可以認為是初始生命（朊病毒僅由蛋白質構成，類病毒或類類病毒僅由rna構成），再通過進一步的組合進化為更加複雜的細菌。
19樓：我是一個演員
樓上好強啊
我都忘了差不多了呵呵
是先有雞，還是先有蛋 是先有雞，還是先有蛋？
從科學的角度分析我們從地球上的第一個生命說起 地球上第一個生命的繁殖方式 應該是無限地接近細菌或者病毒的繁殖方式。解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的...
是先有男人？還是先有女人，先有男人，還是先有女人？腦筋急轉彎
先有男人還是先有女人，你知道嗎 之前有科學家研究及猜測 決定男性的y染色體是由 決定女性的x染色體持續變異 丟失基因而來 認為先有女性後有男性 但後有研究團隊 對不同人群基因組測序發現 男性和女性出現時間基本相同 而且男性的y染色體 還會持續丟失基因 那麼男性以後可能會變 應該是先有女人。因為只有女...
是先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100世界上先有蛋還是先有雞？雞族為尋真相，竟穿越到100 你覺得是先有雞還是先有蛋呢？解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。如果從進化論的角度來看...