1樓：霜仙尋你
魯迅更加犀利，胡適更加包容。
激進與中庸，自然是會衝突的。
胡適的觀點在魯迅看來，有些偏右，有些保守了。
魯迅與胡適有什麼樣的關係
2樓：紅樓下的兒女
於公，兩人觀念有很大差異，經常論戰。
於私，倒有一種惺惺相惜之情，50年代之後，胡適曾說過他是最瞭解魯迅的人；
還有一個八卦，魯迅生前到胡家，他是唯一一個胡適會到大門口迎接、而胡適之子會替他拿大衣和圍巾的人。在五四運動前後,胡適和魯迅無論是白話文的推行,還是對中國傳統文化的批判,他們的態度都是一致的.可是在政治上,他們卻代表了兩個不同的思想潮流:
胡適偏右,魯迅偏左;一個崇尚美式的自由,一個相信俄共的社會主義.這點政治見解上的不同,終於使這兩個曾經同開風氣的人物,漸漸的由合作而分歧,走向了兩個不同的方向.
3樓：匿名使用者
明顯是莊子與惠子的關係。
4樓：匿名使用者
新文化運動，文學革命的同盟軍。魯迅是留日，胡適是留美，二者都主張文學革命，提倡新文學，反對落後艱澀封建的舊文學。
魯迅與胡適有什麼矛盾?
5樓：匿名使用者
《魯迅和胡適，兩個都不能少》
6樓：法圖買楊
魯迅有心理障礙，和誰都打筆仗。
魯迅與胡適的矛盾衝突
魯迅與胡適 誰更有成就？
7樓：路路通
在為人處世上，魯迅與胡適確有不同。一般說來，胡適比較隨和、寬容，而魯迅則較為頂真、急切。這兩種性格各有優缺點。
胡適在魯迅多次對他進行批判和諷刺之後，仍能為他說持平的話，甚為難得。如魯迅生前曾受到陳西瀅的汙衊，說他的《中國**史略》是「整大本的剽竊」日本鹽谷溫的著作，死後又有蘇雪林準備大肆撻伐，罵出一些不堪入耳的話，都為胡適所不贊成。
胡適靠一篇《文學改良芻議》而「暴得大名」，看來似屬偶然，其實卻有其必然性，因為他扣準了時代的脈搏，發出了人們期待的聲音。
這隻要看看梁實秋後來的回憶，就可以知道這篇文章是如何打動了當時青年的心：「胡適先生的《文學改良芻議》對我而言，確是振聾發聵，把許多人心目中積存已久的疑慮一下子點破了，我頓時像進入了一個新的境界。」（《梁實秋**學·序》）胡適後來的許多論著，也每能起到這種啟迪的作用。
比如，他的《中國哲學史大綱》（捲上），撇開了傳說中的伏羲、神農傳統，而直接從有文獻可考的老子、孔子說起。
這種做法開始曾引起學生的不滿，但他的懷疑精神和評判態度，卻引發了學子的思考，促使疑古學派的興起。他的《紅樓夢考證》，催生了新紅學，他的《易卜生主義》，則推動了個性解放思潮。胡適這些論著的價值，還不僅在於學科建設本身，同時還引進了一種新的思想方法和治學方法，具有更加廣泛的意義。
在文學創作方面，他不但是新詩的開拓者，而且在戲劇和**上也都有新的嘗試，前者如《終身大事》，後者如《一個問題》和《差不多先生傳》。所以，胡適在中國現代文化史上，決不是「浪得虛名」，而是有其不可替代的傑出貢獻。 但是，新儒家的批評也不是沒有道理。
胡適的創作和論著，的確較淺。《嘗試集》對白話詩有開拓之功，但本身水平並不高，而且舊意境舊格式仍儲存較多，雖然逐步有所揚棄，但正如他自己所說，這些新詩可以看作是纏腳婦人放腳的鞋樣。
《終身大事》在現代戲劇史上自有它的地位，但是，模仿易卜生的痕跡太重，缺乏獨創性和深刻性，難以在舞臺上久駐。《一個問題》和《差不多先生傳》寫得概念化，在文學史上也沒有產生多大影響。他的學術著作《中國哲學史大綱》和《白話文學史》，都只有上半部，沒有寫完，在當時雖然都有很大的影響，但因為寫得不深刻，早已為後起的同類著作所代替。
他的許多作品，大抵只剩下歷史意義，而失卻欣賞價值。 魯迅參加新文化運動比胡適略遲一些。
這並非因為他缺乏新的文化思想，而是因為他起步太早，經歷了許多挫折，對文學革命失卻了熱情。還在十年以前，魯迅決定棄醫從文的時候，他就提倡過個性主義了，但卻並不為群眾所理解，既無贊成，也無反對，使人如置身於荒原中，感到無可措手的悲哀；
後來又經歷了許多政治上的變故，就失望、頹唐得很了。但是，當他被老同學錢玄同重新鼓動起戰鬥的熱情時，他便一發而不可收。正因為他有著更多的鬥爭經歷，對中國社會有著更深的觀察，又對中國歷史作過深入的研究，所以他的作品也就更具深度。
無論是文藝創作或者是學術研究，凡他所涉及的領域，都到達一個新的高度。**、雜文、散文詩、回憶散文，都是顯示「文學革命」實績，代表中國現代文學最高水平的作品；他的白話詩雖然比胡適寫得更具新氣象，但也並不成功，而舊體詩卻寫得極好；
他有許多學術研究計劃沒有完成，如《中國文學史》和《中國字型變遷史》，但已出版的《中國**史略》卻是一座高峰，雖然後來在資料上的發現遠遠超過該書，但在史識和論斷上，它至今仍為人所稱道。
而且，魯迅在雜文中所提出的識見，也開啟了文學史和思想史研究的門徑，如關於魏晉風度和文章的論述，關於幫忙文學和幫閒文學的提出，都極有意義；還有在文獻的輯佚和校勘方面，也做出上乘的工作。魯迅的作品不但有歷史價值，而且仍有現實意義。
在為人處世上，魯迅與胡適確有不同。一般說來，胡適比較隨和、寬容，而魯迅則較為頂真、急切。這兩種性格各有優缺點。
胡適在魯迅多次對他進行批判和諷刺之後，仍能為他說持平的話，甚為難得。如魯迅生前曾受到陳西瀅的汙衊，說他的《中國**史略》是「整大本的剽竊」日本鹽谷溫的著作，死後又有蘇雪林準備大肆撻伐，罵出一些不堪入耳的話，都為胡適所不贊成。
8樓：濺糝埤
人們對魯迅和胡適做比較研究，大抵從這兩個方面入手：一是比較他們在學術文藝上的貢獻，二是比較他們的為人處世之道。我們也就從這兩方面來進行分析。
對於胡適在學術文藝上的成績，學者們的評價很不一致。近今大陸的某些學者，對胡適的學術成就大加推崇，認為他在魯迅之上，而臺灣的新儒家，則直斥其淺薄，別的國學家也一直在對他進行暗批。但從對文化事業的貢獻上看，胡適的功績是不可抹殺的，魯胡二人也是各有千秋。
一般說來，胡適開風氣的作用更大，而魯迅則更深刻。
胡適靠一篇《文學改良芻議》而「暴得大名」，看來似屬偶然，其實卻有其必然性，因為他扣準了時代的脈搏，發出了人們期待的聲音。這隻要看看梁實秋後來的回憶，就可以知道這篇文章是如何打動了當時青年的心：「胡適先生的《文學改良芻議》對我而言，確是振聾發聵，把許多人心目中積存已久的疑慮一下子點破了，我頓時像進入了一個新的境界。
」（《梁實秋**學·序》）胡適後來的許多論著，也每能起到這種啟迪的作用。比如，他的《中國哲學史大綱》（捲上），撇開了傳說中的伏羲、神農傳統，而直接從有文獻可考的老子、孔子說起。這種做法開始曾引起學生的不滿，但他的懷疑精神和評判態度，卻引發了學子的思考，促使疑古學派的興起。
他的《紅樓夢考證》，催生了新紅學，他的《易卜生主義》，則推動了個性解放思潮。胡適這些論著的價值，還不僅在於學科建設本身，同時還引進了一種新的思想方法和治學方法，具有更加廣泛的意義。在文學創作方面，他不但是新詩的開拓者，而且在戲劇和**上也都有新的嘗試，前者如《終身大事》，後者如《一個問題》和《差不多先生傳》。
所以，胡適在中國現代文化史上，決不是「浪得虛名」，而是有其不可替代的傑出貢獻。
但是，新儒家的批評也不是沒有道理。胡適的創作和論著，的確較淺。《嘗試集》對白話詩有開拓之功，但本身水平並不高，而且舊意境舊格式仍儲存較多，雖然逐步有所揚棄，但正如他自己所說，這些新詩可以看作是纏腳婦人放腳的鞋樣。
《終身大事》在現代戲劇史上自有它的地位，但是，模仿易卜生的痕跡太重，缺乏獨創性和深刻性，難以在舞臺上久駐。《一個問題》和《差不多先生傳》寫得概念化，在文學史上也沒有產生多大影響。他的學術著作《中國哲學史大綱》和《白話文學史》，都只有上半部，沒有寫完，在當時雖然都有很大的影響，但因為寫得不深刻，早已為後起的同類著作所代替。
他的許多作品，大抵只剩下歷史意義，而失卻欣賞價值。
魯迅參加新文化運動比胡適略遲一些。這並非因為他缺乏新的文化思想，而是因為他起步太早，經歷了許多挫折，對文學革命失卻了熱情。還在十年以前，魯迅決定棄醫從文的時候，他就提倡過個性主義了，但卻並不為群眾所理解，既無贊成，也無反對，使人如置身於荒原中，感到無可措手的悲哀；後來又經歷了許多政治上的變故，就失望、頹唐得很了。
但是，當他被老同學錢玄同重新鼓動起戰鬥的熱情時，他便一發而不可收。正因為他有著更多的鬥爭經歷，對中國社會有著更深的觀察，又對中國歷史作過深入的研究，所以他的作品也就更具深度。無論是文藝創作或者是學術研究，凡他所涉及的領域，都到達一個新的高度。
**、雜文、散文詩、回憶散文，都是顯示「文學革命」實績，代表中國現代文學最高水平的作品；他的白話詩雖然比胡適寫得更具新氣象，但也並不成功，而舊體詩卻寫得極好；他有許多學術研究計劃沒有完成，如《中國文學史》和《中國字型變遷史》，但已出版的《中國**史略》卻是一座高峰，雖然後來在資料上的發現遠遠超過該書，但在史識和論斷上，它至今仍為人所稱道；而且，魯迅在雜文中所提出的識見，也開啟了文學史和思想史研究的門徑，如關於魏晉風度和文章的論述，關於幫忙文學和幫閒文學的提出，都極有意義；還有在文獻的輯佚和校勘方面，也做出上乘的工作。魯迅的作品不但有歷史價值，而且仍有現實意義。
在為人處世上，魯迅與胡適確有不同。一般說來，胡適比較隨和、寬容，而魯迅則較為頂真、急切。這兩種性格各有優缺點。
胡適在魯迅多次對他進行批判和諷刺之後，仍能為他說持平的話，甚為難得。如魯迅生前曾受到陳西瀅的汙衊，說他的《中國**史略》是「整大本的剽竊」日本鹽谷溫的著作，死後又有蘇雪林準備大肆撻伐，罵出一些不堪入耳的話，都為胡適所不贊成。胡適在復甦雪林信中說：
「凡論一人，總需持平。愛而知其惡，惡而知其美，方是持平。魯迅自有他的長處。
如他的早年文學作品，如他的**史研究，皆是上等工作。……說魯迅抄鹽谷溫，真是萬分的冤枉。鹽谷一案，我們應該為魯迅洗刷明白。
……如此立論然後能使敵黨俯首心服。」這話雖有教授鬥爭策略的意味，但持平之說是不錯的。
胡適之當年為什麼選擇去臺灣，傅斯年 胡適為什麼去臺灣，他們和中共是什麼關係
理想信仰跟共產黨不同。各走各的路吧 我只聽說胡適說過這樣一句話 國民黨有沉默權。更具當時的形式以及革命的需要，還有位了自保 因為胡適之為智者，他聰明，當時胡適的學生吳晗奉派去告訴胡適，讓胡留在北大，不要無事找事地跟著國民黨亂跑找死。胡適並對學生吳晗說 不要相信 的那一套！事實證明胡適是對的，吳晗在蚊...
胡適為何出使美國，胡適為什麼不敢與原配夫人離婚
胡適與江冬秀 君子言而有信 行而有義 1912年正月，郭沫若屏住呼吸揭開蓋頭，發現新娘竟長著 一對露天的猩猩鼻孔 他立馬奮身奔出洞房，五天後離家出走。郭沫若說 隔著口袋買貓，交定要白貓，開啟口袋卻是黑貓。張瓊華獨守空房68年，一生無子女。1906年，魯迅被母親騙回老家完婚。新婚晚上，他獨自睡進了書房...
魯迅與周作人關係不好的原因魯迅先生為什麼與周作人關係不好？？？？
關於周氏兄弟的反目，從1923年8月開始社會上就流傳著 各種各樣的猜疑，有的說是魯迅偷看羽太信子洗澡被發現了，造成了 五四 雙星的失和 也有人說是魯迅趁周作人不在，調戲弟媳，遭到羽太信子的拒絕後，兄弟失和 也有人說周氏兄弟因為文化上的觀點不同，再加上羽太信子的從中挑撥，造成了那樣的結果 更有人以弗洛...