1樓：
是,但怎麼能全部開發呢？？
超頻？？？
2樓：卷西風
持懷疑態度，如果人腦的大部分都是沒有用的，那早就退化了，還會千萬年一直存在嗎？
3樓：心隨人飛
這個應該是真的吧
愛因斯坦的大腦也只開發了11%多點吧
大腦在有些時候由於危機,或者其他什麼原因會爆發出"潛力"
4樓：
大腦在有些時候會爆發出"潛力"
5樓：愛做廣播操
其實人的大腦的記憶力真的很驚人，據說，平常人的腦細胞利用率只有3%--5%，愛因斯坦被譽為是最聰明的人，其利用率為8%
如果能全部用上的話，那就……可想而知了
人類智慧是否幾千年來都沒進化過？
6樓：隨機網友
應該是的，我們現代的人在大腦方面其實與古人（中國古代）沒什麼兩樣。
像身高、容貌、體型這些應該會有較大（相對來說）的不同，而大腦我覺得自從人類進化到一定程度（比如能建立出國家）就基本上「定型」。從生物角度來說，大腦若要有較大幅度的進化，估計起碼也是以萬、十萬年為單位的。古代也就幾千年，所以基本上大腦基本上沒什麼區別（沒什麼明顯的進化）。
這個問題就看怎麼定義這個「進化」，小的進化可以說是有，大的就不可能有了。但所謂「小的進化」就像考試80分提升到82分，通俗去理解就是沒什麼變化。
有些人說，我們現在有電腦、網際網路等等技術啊，為什麼古代沒有呢？實際上人類的文明、科技就是一點一點累積出來的，你把發明計算機、網際網路的先驅放到古代，那他們也是絕對造不出來的。要是古代的哪個名人(自己隨意想幾個名字出來)，穿越到現在，他們學了現在的基礎學科後難道搞不了技術和科研？
人類要發現一個自然規律或定理需要特定的「大環境」、個人才智以及"運氣"，並不是一個「聰明」就能搞定的。「大環境」就是所處地區和時代的狀況，地區方面比如一個國家裡的教育、工農業等的發展情況。時代方面，比如現在我們處於計算機網際網路的資訊化時代，而前兩個是電氣和蒸汽時代。
人類要發明什麼新科技都要基於已有的「人類知識積累」，基於前人的探索和發現，而這需要漫長的時間。比如2023年富蘭克林發現了電，然後2023年法拉第發現了電磁感應現象，要是法拉第之前還沒有人發現電，那麼法拉第也就不太可能發現電磁感應（除非他自己發現了電又接著發現電磁感應），如果當初沒有電這方面的基礎學科的發展，就沒有今天我們所見的計算機、網際網路了（可能會推遲幾百年+）。科技這種東西都是0、1、2、3這樣一步接一步探索出來的，若沒有探索到「1」，那麼人類很可能會長時間停留在「0」的狀態。
一旦從0到1有了轉換，後面的發展大多是發展迅速了。論聰明程度，在中國古代，不是沒有像牛頓、伽利略等外國著名科學家的人，只是那個時候的大環境處於「0」的狀態。
7樓：有一科幻
人類是高階生命，是智慧生命，科學家一直以來都在研究探索人類的誕生之謎。有人曾提出這樣一個問題：地球上的第一批人是如何誕生出現的？
8樓：匿名使用者
按道理來說，人類的大腦是在不斷進化的，有科學研究指出，人類的腦容量比古代人類的腦容量大了很多，從而在科學上證明了人類的大腦是在不斷進化的。
但是從你的描述來看，比如春秋時期的百家爭鳴這種情況，不算是科學論證，只是從人文學科中提出了這麼一個觀點而已，但是從人文學科的角度來論證是很難說明問題的，因為時代不同，人類的表現方式自然不同，不可以說人類大腦進化了，那我們現在就應該萬家爭鳴了，這個論證沒有太大的說服力。
況且我們現在也有很多智慧產物是超越了古人的，比如說你正在用的網際網路。
人類的最高智慧是什麼?
9樓：惡靈退散
是一套嚴密的知識體系而被稱為神祕的成果，當然與人類已經擁有的知識體系密切相關。它告訴我們：靈活的人類是一種具備靈魂充滿靈性與情感的生命，是擁有認知能力、思維能力、判斷力、記憶力、想象力、忍耐力與審美能力等在內的高階智慧型生命。
這種成就是神精心造成的結果，靈魂進入人生雖然一生短暫卻充滿自身存在的意義。因為靈魂要經由人生體現自己的價值，神也要經由靈活的人來完成自己的創造過程。因此每一個人都要被靈魂佔據，被鬼神關注，被神智主宰。
獲得神智的靈魂人物要會發現自己的特殊任務，懂得自我獨特之處所具備的潛力與面對的挑戰。與你同在的神一方面給你準備好了一些難題，也會暗中支援與幫助你獲得成功。最後的快樂與歡聚屬於挑戰得勝的精靈們，上帝等著與你們一起來分享永世的榮耀。
來吧，準備好的精靈，我指揮你們上路。永遠靈活的人類當追隨智慧的指引，這也是你們已經掌握的一條真理。 【智慧的廣義定義與本質】解釋：
智慧是一個質點系統組織結構合理、執行程式優良以及產生的功耗比較大的描述。無智慧的質點組合搭構成某種空間結構，在外力場作用下按一定的時間順序和方向運動，同樣質點數的情況下，系統結構的合理性，內耗與功效的大小決定了系統智慧的高低。結構越合理，內耗越小，功效越大，系統的智慧越高，反之越低。
智慧是一個相對概念，並不侷限用於人類，任何物體組成的體系都有智慧，只是高低不同。我們說，沃爾馬的零售系統相對於和它數量一樣的零散的雜貨鋪來說是一個較高的智慧的系統。因為沃爾馬有一個各子系統密切互動的高效的組織結構和合理的產供銷流程。
人的智慧的高低，其本質也是取決於其腦神經細胞的組織結構合理與否、思維方式（精神場的波動屬性）優良與否和由精神場引導的行為結果功耗比大小。人的智慧是內精神場與外精神場相互作用內精神場優良性波浪式上升的結果。在外精神場以及時空的共同作用下，人智慧的高低可以改變。
10樓：妖
在人界內，就不會有最高的智慧存在 生存下來的都是強者，都克服了種種危機才能生存。 進化，不停的進化，不變只有淘汰的命運。人為什麼會老死，被淘汰掉了而已。
11樓：小情歌6戩漃
到目前愛因斯坦的腦使用率是十幾%,就已經發明瞭很多對人類有利的東西.等我們人類開發自己的腦到50%在來研究最高把.
12樓：禁封
最高的 智慧 是與 慈愛合一的 能帶來 自他 安樂的完美 思維
13樓：斤斤
人最高的智慧就是能吃很多，既吃素又吃葷，不會被餓死
14樓：落顏顏
人的最高智慧就是不做人 而做更高維的生物
人類的智慧真的比動物高嗎？
15樓：匿名使用者
生物進化論，跟人類歷史一樣，人類經過數千年的文明發展才創造了計算機，也才有了今天，生物演變也是在這種類似的發展中保留下好的東西，摒棄不好的東西。才有了人類的出現。有些動物確實再某些方面能力超過人類，單單憑智慧來說，人類絕對是生物界第一。
毋庸置疑
16樓：匿名使用者
呵呵，那是因為人懂得逆水行舟，不進則退
17樓：匿名使用者
因為人的大腦比動物大
一個哲學問題：如果沒有人類智慧、怎麼會有人的世界？ 這句話怎麼理解？
18樓：匿名使用者
如果是要理解這句話，可不必討論其對與錯，視角不同，標準就不同，結論就不同。
我的理解是：要注意這句話裡：世界 這個詞怎麼理解。
如果人沒有智慧，人和其它動物就無異，僅作為一種哺乳動物存在，人和人之間的關係僅僅是處於動物本能的如同螞蟻社群生活的一個哺乳類社群。不會產生社會，文化等各種內容。這樣的人類「世界」不同於我們現在的人類「世界」。
兩個世界之間的區別在於，前者沒有由人的智慧產生的自我意識以及這種智慧帶來的人的精神和物質文化，沒有科學、宗教、藝術（真善美）。
在這個基礎上，沒有人類智慧，就不會有現在我們生活的世界中豐富的精神內容。
19樓：翼輕寒
這句話意思是說，如果沒有人類的自我認知，連「世界」這個概念都混沌不清，更不用說會有人的世界了，這句話基本體現了意識對物質能動的反作用。
只是，這句話也違背了物質決定意識的唯物論，因為即使沒有人類的存在，這個世界還是客觀存在的。即使人類沒有智慧，人的世界也是客觀存在的。諸如螞蟻沒有智慧，螞蟻的世界不照樣客觀存在？
所以說，這句話說起來很唯美，但唯美到唯心的地步，在生活中使用的話倒顯得挺浪漫，只是如果在哲學上，這是需要排除的唯心主義。
希望解答了你的疑問。
20樓：追風德米
我是這樣看的：人類因為有了意識和對自我及周身事物的認知，才建立起「人的世界」的概念，反過來說，如果沒有人類智慧，就不存在這些認知，當然也不會有「人的世界」的概念了。
21樓：龍的多拉格
唯心主義思想。我思故我在
高考真的決定一生嗎高考真的能決定一生嗎
高考想考一個逆天的分數實在是不容易，即便經歷一番 苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身 之後，也有不少人依然折戟沙場。不過高考沒有考出理想成績的同學不用氣餒，高考決定命運 這句話太唬人，想想看真正成功者和企業家，還有那些農民，包括我們it界得精英有幾個是大學畢業的，我想大家已經能想到幾個吧？在今後...
一生誤我也聰明，一生誤我也聰明。是指什麼生肖？
一生copy誤我也聰明 蘇東坡居士這首詩偈，指出世人生兒育女最大的願望，就是兒女能聰明伶俐，他自己卻不希望有聰明兒女，因為 我被聰明誤一生 蘇東坡一生因為聰明，反而看到太多愚痴，遇到太多需索，很苦惱。有時候太聰明瞭，易遭人嫉妒 妨害，就算別人不嫉妒不妨害，聰明不善用在好地方 好事情上，適足以助長惡根...
人的一生命運，人一生的命運真的已經註定嗎？
我問你個問題 假如你面前是個交叉路口，你選擇了第一條，你遇到了一個美女。你選了第二條路，你遇到了一名老婦。還有一條路，你則是遇到了車禍。你在做選擇時基本是一念之差的，可能是隨機就邁出了腳步，可是結果卻大大不同，在做選擇前你永遠不會知道結果會如何。你覺得那是偶然的還是必然的？如果說是隻是因為各種偶然遇...