1樓：匿名使用者
前提條件：借款合同合法、有效。
1、廣州公司和英國公司是平安汽車公司（簡稱本案「汽車公司」）的股東，按照2023年《公司法》第三條的規定，一般來講，股東對公司的債務不承擔責任，因而法院不會支援jack對於廣州公司和英國公司的主張。
2、因為汽車公司被吊銷執照，按照法律規定應當進入清算程式。在清算過程中，如果發現廣州公司和英國公司作為股東而又沒有在清算前完成對汽車公司的出資的，根據《破產法》第三十五條，就沒有出資的部分，jack有權作為汽車公司的債權人向清算人主張由兩股東承擔補足出資的義務，法院可以判決由這一部分款項滿足jack的訴求。
3、另外，如果兩股東對汽車公司出資完備，但有《公司法》第二十一條規定情形的，可以向股東直接追究法律責任。但是，本案中尚沒有提供股東有法律規定之濫用股東權利的事實或證據。因此，二十一條的適用可能性不大。
2樓：匿名使用者
平安汽車公司未通過年檢而被撤銷營業執照，並不代表該公司已經登出。在營業執照被撤銷後，平安汽車公司依然需要承擔還款責任。
至於平安公司的兩**東，如果該兩股東在註冊公司時沒有虛假出資或抽逃資金，則對於平安公司的債務是可以不用承擔責任。
根據你提供的資訊，本人認為從法律上講廣州的和英國的公司可以不用承擔還款責任。如果平安公司無力償還300000欠款的，應當進行破產。
公司法 案例分析 求答案！！！ 30
3樓：匿名使用者
1，不成立。公司法第71條規定：股東向股東以外的人轉讓股權，應當經過其他股東過半數同意。
股東應當股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答覆的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
而乙在一個月內未答覆，視為同意轉讓。
2，首先協商、協商不成的，按照實繳出資比例行使優先購買權。
3，變更股權、變更出資證明書、變更股東名冊。
求公司法案例答案~
4樓：六安謝晨
1.道奇兄弟訴福特公司案凸顯的核心問題是公司治理的理念。
2.此案發生在2023年，當時利益相關者理論並未問世（在歐洲和東亞地區被稱為公司的社會責任理論）
3.基於以上兩點，我們知道2023年美國法律仍舊堅持的是股東利益至上主義。所以公司利潤分配方案應當符合股東利益最大化的要求。
而本案中福特的這種「社會福利」觀點實際是慷他人之慨，法院當然不會支援。
4.2023年密西根州最高法院判決請參考」《西北判例彙編》第170卷，第688頁（密歇根1919）及趙旭東主編：《公司法學》，高等教育出版社2023年版，第412頁。
關於公司法案例分析 急需答案
5樓：平沙落雁第二
1、第一、根據《公司登記管理條例》第14條第2款的規定：「股東不得以勞務、信用、自然人姓名、商譽、特許經營權或者設定擔保的財產等作價出資。」因此，勞務和商業渠道不能作為出資方式。
第二、根據公司法第二十六條：「有限責任公司的註冊資本其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足；其中，投資公司可以在五年內繳足。」因此，若a公司不是投資公司必須在2年內繳足。
第三、根據公司法第27條第三款的規定：全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司註冊資本的百分之三十。本題中只有20%
2、我國公司法沒有明確不辦理公司內部股東變更登記的法律責任。由於股權轉讓合同未必為公司知曉，故應該由轉讓方向公司申請變更登記。若因轉讓方過錯未申請而致未能辦理公司內部股東變更登記，則應由轉讓方依股權轉讓合同承擔違約責任。
3、其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
4、c成為公司的新股東。第
一、根據公司法第11條的規定公司章程對公司、股東、董事、監事、高階管理人員具有約束力。因此，修改公司章程使新股東具有了向公司、其他股東和高管行使股東權利的權利。第
二、根據公司法第三十三條的規定：「有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項： （一）股東的姓名或者名稱及住所； （二）股東的出資額； （三）出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
」工商登記使新股東具有對抗第三人的效力。
求一公司法案例答案
6樓：六安謝晨
薩洛蒙訴薩洛蒙****案被很多學者稱為「不幸的、後患無窮的」判例。
請基於以下幾點考慮：
1.****最早出現於19世紀末的德國，最早的****立法是德國的2023年《有限責任公司法》。該案發生在2023年，其適用的法律藍本的主體應當是經重大修改後的英國《2023年公司法》中關於封閉式公司的相關規定。
其與英國現行公司法（由2023年公司法為主體構成，包括《2023年公司法》；《2023年公司法》第
一、三部分；《2023年蘇格蘭公司法》(浮動擔保和受讓人)；《2023年歐洲共同體法》第九節；《2023年**交易法)》(買賣成交)；《2023年公司法》和《2023年公司法》）差別很大。
2.「刺破公司面紗」制度直到濫19世紀末才濫觴於美國。本案發生的時候該制度並非如同今日般完善，尚處探索之中。衡平法法院的判決無疑承認了公司的面紗。
3.本案系形式上的****實質上的一人公司
4.我們現行公司法的很多精神源於20世紀中期之後西方後現代哲學的推動。
5.在英美法系國家中，構成被遵循的先例之判例主要指判例背後的內在價值和基本精神。在英國法院有一種權利，即在先例不符合公平正義時修改先例。
本案在當代一人公司和公司形骸化的案件判決中已不再援引。
6.趙旭東先生的《公司法》中p64頁的該案例之教學作用主要用於說明公司的法律特徵，而不是用於說明公司的人格否認。
綜上所述：我個人認為，具體的案例應當還原到其存在的歷史時期。在英國也並非所有判例都對當下具有積極意義。本案在當時的意義在於對有限責任的強調。
7樓：我的家鄉我說了算
新公司法案
1.甲股份****（以下簡稱甲公司）於2023年2月1日召開董事會會議，該次會議召開情況及討論決議事項如下：
（1）甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，**委託董事李某代為出席會議並行使表決權。
（2）甲公司與乙公司有業務競爭關係，但甲公司總經理胡某於2023年下半年擅自為乙公司從事經營活動，損害甲公司的利益，故董事會作出如下決定：解聘公司總經理胡某；將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有。
（3）為完善公司經營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，並決定從通過之日起執行。
要求：根據上述情況和《公司法》的有關規定，回答下列問題：
（1）董事謝某**委託董事李某代為出席董事會會議並行使表決權的做法是否符合法律規定？簡要說明理由。
（2）董事會作出解聘甲公司總經理的決定是否符合法律規定？簡要說明理由。
（3）董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規定？簡要說明理由。
（4）董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規定？簡要說明理由。
【正確答案】 （1）不符合法律規定。根據規定，股份****召開董事會，董事因故不能出席時，可以書面委託其他董事代為出席，但書面委託書中應載明授權範圍。在本題中，董事謝某以**方式委託董事李某代為出席會議行使表決權，委託方式不合法。
（2）符合法律規定。根據規定，解聘公司經理屬於董事會的職權。
（3）符合法律規定。根據規定，董事、高階管理人員不得未經股東會或股東大會同意，利用職務便利為自己或者他人謀取屬於公司的商業機會，自營或者為他人經營與所任職公司同類的業務，否則所得收入歸公司所有。
（4）不符合法律規定。根據規定，股份****修改公司章程應由股東大會決定。
8樓：匿名使用者
我個人認為：衡平法院的判決是正確的。
9樓：匿名使用者
我搜尋了谷歌前20頁 沒答案
公司法案例分析答案，求解？
10樓：盛灬灬夏
1、公司法中規定，有限責任公司的最低法定註冊資本為3萬元，案例中，公司章程中規定公司的註冊資本為60萬元，大於法定資本的最低限額，所以該項合法。
2、案例中，公司章程關於公司組織機構的規定合法。因為公司法第51、52條規定，股東人數較少或者規模較小的有限責任公司可以設一名執行董事，不設董事會；可以設一至三名監事，不設監事會。（注：
在有限責任公司中，股東會是必設的，董事會和監事會則可設可不設）
3、案例中甲乙丙的出資形式合法。據公司法第27條規定，股東可以用貨幣出資，也可以用實物、智慧財產權、土地使用權等非貨幣形式出資，案例中三人都符合規定。另一方面，全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司註冊資本的30%，案例中，公司的註冊資本為60萬，三人的貨幣出資為20萬，比例約為33%，超過了30%，因此出資形式合法
（注：非貨幣出資具有兩個重要特徵：可以貨幣計量、可以轉讓。但是，這裡需要注意的是，勞務、名稱、商譽、姓名等，即使這些符合那兩個特徵也不可以作為出資形式）
4、公司設立有效，因為它符合了出資形式等要求，並依法辦理了財產權的轉移手續，而丙也已將以貨幣形式出資的10萬元存入擬設立公司的臨時帳戶，所以設立有效。
5、甲應承擔的責任分兩種情況：
1）違法出資義務導致公司設立失敗的，要對其股東承擔損害賠償責任，並應對設立中公司的債務承擔相應的責任
2）違法出資義務導致公司設立瑕疵的，應履行出資義務，並對公司承擔損害賠償責任。
所以，總的來說，甲應該對未出資的部分承擔資本填補責任，若因為出資不足而導致公司受損的應相應地承擔損害賠償責任。
~~純手打的~~希望幫到你吧~~~
11樓：house雨人
哎 這老師安排的作業啊！！！！！！！！！
公司法案例分析，求答案啊~~~麻煩幫幫忙吧
12樓：法之道
三方以備忘錄形式簽訂的協議有法律效力，他是三方真實的意思表示，且不具有合同無效的要件，所以是有法律效力。 安德魯不能直接享有股東權利，安德魯簽訂的三方協議應認為是股權代持協議，其只能通過其他兩方實現其股東權利，。 不能認為是一人公司，公司成立應以註冊工商登記為準，該公司成立時其出資形式是自然人和法人，所以不是一人公司。
安德魯和投資公司應依三方協議起訴陳，因三方協議是有效的代持股協議，所以陳應該履行協議義務，幫助其他兩方移轉股份。 謝謝
英美法系公司法，英美法系公司法
公司法是規定各類公司的設立 活動 解散以及其他對內對外法律關係的法律規範的總稱。公司法調整的物件和範圍包括公司設立過程 存續期間和終止過程中的法律行為和法律關係。從法律性質的界定上，公司法應屬私法 商事法和商事主體法。公司法的特點表現在 公司法是主體法和行為法的結合。即公司法雖然是一種主體法或組織法...
如何處理違反公司法的犯罪，違反《公司法》的法律責任包括哪些方面
1 公司法對於涉及刑事的法律規定只有第二百一十五條 違反本法規定，構成犯罪的，依法追究刑事責任。2 具體是否構成犯罪，是否追究刑事責任，則按照刑事法律規定判斷和處理 公司法 對公司發起人 股東的法律責任的規定，主要分佈在第一百九十九條 第二百條 第二百零一條等條文中，刑法 中也有相關規定。具體內容如...
公司法規定有限責任公司股東人數，新老公司法中有限責任公司和股份有限公司 股東人數的規定？
公司法 第二十四條規定，有限責任公司由五十個以下股東出資設立。公司法 規定，有限責任公司股東有權查閱 複製公司章程 股東會會議記錄 董事會會議決議 監事會會議決議和財務會計報告 股份 股東有權查閱公司章程 股東名冊 公司債券存根 股東大會會議記錄 董事會會議決議 監事會會議決議 財務會計報告，對公司...