1樓：正商觀察者
根據《婚姻法》第三十六條 父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。
同時，如果雙方對孩子撫養權問題，不能協商解決，可以通過訴訟的方式解決。法院會本著對孩子有利的原則進行判決，如生活條件，撫養能力等。以下是相關依據：
一、兩週歲以下的子女，一般隨母方生活，母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
(1)患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;
(2)有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的;
(3)因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
二、父母雙方協議兩週歲以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許。
三、對兩週歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;
(2)子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;
(3)無其他子女，而另一方有其他子女的;
(4)子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
四、父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。
五、父母雙方對十週歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。
六，在有利於保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可行准許。
2樓：
看你自己覺得，孩子怎樣才幸福。
女人離婚後該要孩子還是不該要孩子？
3樓：匿名使用者
看你有沒有獨自帶孩抄子的能力了，如襲果自己經濟條件bai不行帶
孩子會很吃力的。du不過孩子還zhi這麼小就離開媽媽會很dao可憐的，和你老公商量一下讓他多給點撫養費啊，畢竟孩子是他親生的。要不就自己開店做點生意，孩子不就可以帶在身邊了.
反正如果是我的話,我不會放棄孩子的,因為世上只有媽媽好,這兩年苦一點,等孩子大一些懂事了,他會和你親的
4樓：匿名使用者
還是自己留著孩子吧，也不必非要辭職啊，把孩子給姥姥姥爺帶不行嗎？
5樓：匿名使用者
孩子現在晚上還要吃一次奶
6樓：愛的鎏年
有能力，孩子儘量自己帶
7樓：
要小孩女方應該都會選擇要小孩的
8樓：匿名使用者
建議你不要，這
是理智的做法，一個單身女人帶著孩子是很艱難的。在外版人眼裡你也成了孤兒寡母的可權憐人，除非你有很多的金錢可以不在乎養個孩子，可是這樣的畢竟是極少數。我和你的情況一樣，離婚時孩子1歲半，三年了沒讓我看過孩子，我也是不願踏進他家一步。
但唯一可以放心的是孩子的爺奶管他不會給他氣受的，你家孩子的爺奶管不管？必須要他和以後的老婆管嗎？。。。現在我早已經開始了新生活，現在的老公是初婚，我們正在要小孩，希望這個孩子的降臨可以彌補我上一次做母親的遺憾和空白。
希望你能深思。。你要是帶孩子，基本你再嫁也是找離異帶孩子的，你願意當後媽嗎？
9樓：悲しい秋
你可要想bai清楚,一個女人帶du孩子會很艱辛zhi的.更何況,你的工作還成問題
dao,並且按現實中的例版子,女人帶孩
子,再婚也會權很困難.所以,請你好好考慮一下.
孩子的身上永遠留著你的血液,永遠是你的骨肉,這是誰也改變不了的.就算你不考慮自身的困境,你也要想想孩子跟誰會比較有利.如果對方能夠給他一個良好的成長環境,那一切以孩子的成長為重.
你的探視權,在法律上是有明文規定的.探視的方式並不是只有去對方家的探視方式,還可以選擇在一個地點接送的探視方式.這在法律中有關探視權的條文中有明確解釋.
打個比方,你可以週六下午與對方定下地點接孩子回家,第二日將孩子送到指定地點.並不是只能去對方家探視
希望能對你有幫助.
女人離婚該不該要孩子？
10樓：布冬舊聞
你提出的女人離婚「該不該要」孩子，這個「該不該要」其實容易讓人產生歧義的：一是，在明知要離婚的情況下該不該生孩子，通常人們也會俗稱「該不該要」；二是夫妻在婚姻存續期間已生育了一個或一個以上的子女，夫妻離婚時，一方是不是要承擔起對兩個子女或是其中一個子女的法定監護的義務，這也可以俗稱為「該不該要」。
為方便起見，本次回答僅以「二是~~~」為準。
所謂的「離婚該不該要孩子」的問題，在法律上，其實就是夫妻離婚後孩子由誰監護的問題。就單純的「該不該要孩子」，針對離婚的夫妻間，並不是你說不該要就不該要的，這也就意味著，自從孩子出生的那天起，不管孩子的父母離婚時「該要」或是「不該要」，孩子永遠是離婚當事人男女的孩子，永遠無法改變。
清楚了以上的事實，那麼，也就是說女人在離婚後要不要成為孩子的監護人的問題。一般情況下，夫妻離婚時，兩歲以下的孩子原則上由母親監護；兩歲以上十歲以下的孩子，法院會根據離婚男女的實際情況，本著對撫養孩子更有利的角度來裁定何人作為孩子的監護人；十歲以上的孩子，還得徵求孩子本人的意見。當然我這兒說的是在司法的角度上。
而從日常生活的角度，無論是女人還是男人，不成為孩子的監護人無疑是對該男女日後的再婚生活即另立新家庭帶去些許方便。但就傳統的「常理」而言，一個女人如果連自己曾親生的孩子都不「要」，同樣會被社會上指責孩子母親的母性缺失。稱道母親「偉大」的方面之一，就是母親對孩子的無私的愛。
試想，一個連孩子都不要的母親，又怎能稱之為「偉大」和「無私」呢？當然，在特殊情況之下無法承擔孩子的撫養除外。
如果你讀明白了以上所述的，「女人離婚該不該要孩子」的答案應該算是清楚了的。你認為呢？
一孔之見，僅供參考。
11樓：美絲曼美妞
孩子是自己的，有很多人有了孩子以後，都把生命寄託與孩子的成長，但是也有些把孩子當成累贅，會認為離了婚以後孩子就是一個沉重的負擔。
事實上，離婚以後要孩子的確是很大的負擔，如果想再婚，那麼有一個孩子是特別麻煩的事情，尤其是男孩。我有一個女同事，離婚以後帶著兒子生活，有很多人追求過她，可是她也從來沒有過什麼表示。
我問同事真的不想在找了嗎？同事很坦白的告訴我，離婚時兒子是割捨不掉的親情，但是如果再婚，誰會把孩子視如己出呢？我怕以後孩子會受委屈。
就這樣，他們母子一直單獨的生活，知道孩子上了大學結了婚，女同事才找了物件。
有些人再婚的時候很在乎對方有沒有孩子，其實我認為，大部分帶著孩子的人，一般都是有愛心有良心的人，一個人無論是多麼的帥氣或漂亮，但是他連自己的孩子都捨得割捨，能自己讓孩子去管別人叫爸爸媽媽，這樣的人你敢要嗎？
看自己有沒有能力給孩子創造一個好的生活環境，如果有能力，那一定把孩子帶在身邊，如果自己生活都沒有保障，那還是把孩子留給條件好的那一方吧。雖然想孩子是痛苦點，但是最起碼自己受罪，不用連累小孩跟你一起受苦。我就是這樣，沒有自己的房子，沒有固定的收入，只有把孩子留給他，雖然很不甘心，但是想想孩子跟我受苦，還是算了吧。
想的時候就去看看她，好好攢點錢也能為孩子的以後盡點微薄之力。
但與我這個母親來說，任何東西都比不上我的孩子。
我可以什麼都不要，但我必須要我的孩子。反之，為了我的孩子，我也不可能什麼都不要。
每個人的境遇不同，情況不同，這個問題的答案怎麼答都沒有錯。
但，如果是媽媽，離婚了，再怎麼難，請帶上自己的孩子。生下來，就得為孩子負責任。自己苦點難點，孩子跟著母親遠要比跟父親在一起要好。
12樓：匿名使用者
關於孩子，因人而異吧。
我覺得你要考慮的因素比較多，要具體到自己的經濟、精神方面來權衡考慮。
首先說，孩子跟著你，給你的經濟壓力比較大，你前夫（先這麼說吧）既然失業了，那麼他完全可以說自己沒有收入，沒有能力支付孩子的撫養費，法律上也沒有道理說孩子母親尚在，也有勞動能力，反而讓孩子的奶奶撫養的規定。所以理論上你是可以要他支付孩子的撫養費用，但是一來這個費用按當地水準，未必能真的給你很多，另一方面，實際操作的困難你已經感受到了。
然後就是，帶著這個孩子，將來你和你男朋友之間會有摩擦，他也帶著一個孩子，你也帶著一個孩子，這種重組建的家庭很難絕對的一碗水端平，很多家庭再次破裂就是為了孩子，因為小孩子也有可能會打架，如果是朋友親戚，或者親兄妹，那可能打一下就算了，照樣開開心心的玩兒，但是如果是沒有血緣的親緣家庭，在磕磕碰碰中肯定是會有矛盾的。當然，你男朋友是個好人，他說會對這個孩子好，也是真心的，但是未來很多事不是人的感情就能左右的，對嗎？所以社會上的情況，的確是帶著孩子的女性再婚比不帶孩子的女性要困難，也有這個因素在裡面。
還有，你要考慮你自己的心情，你能保證將來再苦再累都不在乎嗎？能保證怎麼樣都不會後悔，不會拿孩子撒氣嗎？類似的母親也是有的，因為生活壓力太大了，覺得前夫或者社會對自己太不公平了，因為心態無法調整好，所以就會心理不平衡，這樣的狀態，對自己、對孩子也都不好。
尤其你自己的性格是會左右搖擺的，困難擺在你面前，有很多人告訴你：不要帶孩子，那麼你也真的無法很堅定地做下去，畢竟你才3個月只弄到一點點錢，就氣不過把孩子丟給他了，那麼未來3年甚至13年23年，你真的不會後悔嗎？
13樓：博愛傑傑
自己決定，子女
撫養問題有明確規定。
《最高人民法院印發《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的通知》
人民法院審理離婚案件，對子女撫養問題，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第二十九條、第三十條及有關法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：
1、兩週歲以下的子女，一般隨母方生活。母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。
2、父母雙方協議兩週以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許。
3、對兩週歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：
（1）已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；
（2）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；
（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
4、父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。
5、父母雙方對十週歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。
該不該要這個小孩，女人離婚該不該要孩子？
如果是我，我就堅決不要。1 男人是會變得。女人一定要自己有經濟條件了，能經濟獨立了，才可以考慮要孩子。2 你們的經濟條件都不好，家庭條件也不好，現在要了孩子，就是多了一份負擔，以後不僅大人受罪，連孩子也要跟著你們受罪。況且你自己不是也覺得自己的年齡還不合適要孩子麼。3 你的家人都不同意你們交往。現在...
打老婆的男人，還該要嗎？我應該離婚嗎？為什麼一說到離婚，，心裡就像空了一樣，不離又很生氣
不能忍，性子無法忍受自己就離婚吧，不是隻有他能讓你依靠，空了是表明你對他麼依賴，相處久了自然會有感情不捨的是必然的，但如果你權衡過後覺得可以捨棄找新的人來依靠也未嘗不可，一切還要由你來定奪。動手打自己老婆的人就是人渣，衰男，是最沒用，最沒本事的，也是活在社會最底層最沒人品最劣性的人。你遇上了只能說很...
為了孩子，我該離婚嗎？為了孩子，我該不該離婚。
您說的具體情況我不瞭解，為了孩子一般是不該離婚，除了孩子在原生家庭出現不利成長因素才考慮離婚，而且這些因素通過努力能夠消除也不建議離婚，完整和諧的家庭能給孩子成長帶來安全感。你的婚姻跟你的孩子沒有關係，你的婚姻需要你自己做主，孩子可不能陪你一輩子，你的老公是可以的。婚姻一輩子的生活，不能因為孩子，自...