1樓：九九科全書
曹操麾下將士無人反對。
孔融曾經表達反對意見，但孔融不是曹操的部下。
孔融聞之，來見操曰：「袁紹勢大，不可與戰，只可與和。」荀彧曰：「袁紹無用之人，何必議和？」
官渡之戰示意圖：
東漢末年，豪強擁兵割據，逐鹿中原。時袁紹擁有冀、青、幽、並四州，自恃兵多糧足，圖謀相機消滅僅據兗、豫二州的曹操。建安五年一月，袁紹率精兵10萬南下。
在此之前，曹操為避免腹背受敵，已先擊潰與袁紹聯合的劉備，並進駐易守難攻的官渡。四月，曹操以聲東擊西之計，於白馬(今河南滑縣境)擊斬袁將顏良，敗袁軍。袁紹初戰失利，銳氣受挫，改分兵進擊為結營緊逼。
兩軍對壘於官渡，相持數月。其間曹操因兵疲糧缺，一度欲回守許昌(今河南許昌東)。謀士荀彧認為，曹軍以弱敵強，此時退兵必為所乘；反之，袁軍輕敵，內部不和，相持既久必將有變，正可出奇制勝。
曹操納其言，派兵襲燒袁軍糧車；又親率精銳5000奔襲袁軍烏巢(今河南境)糧屯，全殲袁軍，燒燬全部囤糧。訊息傳來，袁紹所部軍心動搖，紛紛潰散投降。曹操乘機全線出擊，殲敵7萬餘，袁紹父子僅率800餘騎北逃。
官渡之戰，奠定了曹操統一北方的基礎，袁紹則從此一蹶不振。官渡之戰是中國古代戰爭史上以少勝多的有名戰例。
新三國中，曹操在官渡之戰前，鼓勵將士的最好的一句語錄是
2樓：匿名使用者
曹操：八年前, 袁紹擁兵三十萬, 我想,我怎麼也要有個二十萬才能戰勝他; 三年前,袁紹已經擁兵五十萬了,我想,我怎麼也得有十萬兵馬才能戰勝他; 現如今,袁紹已經擁兵七十萬了,天下州郡,他一個人獨佔了四個,可謂聲勢滔天了吧！可是我現在想,如要戰勝袁紹,我只要精兵七萬即可。
(荀彧：為何袁紹用兵越來越多,反而丞相用兵越來越少呢。?) 曹操：
因為兵不在多,在精; 將不在勇, 在謀！如果要比將士多寡,我永遠也比不上袁紹,可是要比起精悍和智謀,三個袁本初綁一塊, 也比不上我一個曹操。! (我最喜歡最後一句, 真可謂是,氣吞山河,雄視古今。)
3樓：匿名使用者
前面有大片梅林，梅子酸甜可口，士兵聽了口水四起。
4樓：匿名使用者
快看前面有堆米飯林！頓時士兵口水四起
曹操為什麼能夠在官渡之戰中取勝？
5樓：匿名使用者
官渡之戰曹操軍勝利的原因
官渡之戰乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸。
1. 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。
2. 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。我們可以細分來看: 劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功，可說是一計敵萬人 。
至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
官渡之戰是***在《中國革命戰爭的戰略問題》一文中列舉的我國歷史上「雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝」的著名戰例之一。戰爭的勝負取決於雙方政治、軍事、經濟等多方面的條件，但首當其衝的是雙方軍事實力的較量。曹操在官渡之戰中，實力明顯不如人力物力上都佔有絕對優勢的袁紹，但他卻以少擊眾、以劣勢對優勢並最終大獲全勝，其取勝之道是值得後人很好地深思的。
6樓：匿名使用者
袁紹太垃圾了
我看讓我來打也不至於輸到老本都沒有的地步
曹操其實也不是一個非常厲害人，軍事上，沒有白起韓信那樣戰無不勝的戰績，甚至是經常打敗仗，政治上也沒有管仲蕭何那樣著名的功勳。他在這一戰的指揮雖然不是很高明，但很正確，所以儘管他不能說是用兵如神，也獲得了以少勝多的巨大勝利，成功的統一了中國北方
反觀袁紹，內部謀士鬧矛盾，家裡的幾個兒子又在爭權，指揮上又連續失誤，手下的大將被殺的被殺，投降的投降，而且他跟曹操打仗是沒有很好的藉口的，政治上失理，理不直氣不壯，想不輸都難啊
我看不是曹操厲害，而是袁紹垃圾
7樓：我是樑彤
曹操在赤壁之戰時，卻因為在官渡之戰取得勝利而驕傲，最終導致他失敗了。
8樓：江湖小百科
曹操與袁紹官渡之戰中決定戰爭勝敗的關鍵一人
9樓：沐石
在官渡之戰中，曹操為什麼能戰勝袁紹？這4個字道破玄機
官渡之戰中曹操兵力為什麼比袁紹少得多？
10樓：匿名使用者
兵不在多，在於精。
189年，曹操散傢俬起兵伐董卓，依註文《世語》
說初起兵有五千人。次年「至建平，復收兵得千餘」。192年，「追黃巾至濟北，受降卒
三十萬，收其精銳者，號為青州兵。」196年，曹操又大破黃巾，「汝南、穎川何儀、劉
闢、黃邵、何曼等部各數萬皆降。」每部僅以二萬人計算，曹操這次降編不下八萬人。
198年，曹軍兵圍下邳，「(呂)布將宋憲、魏續等執陳宮，舉城降，生擒布、宮，皆殺之
。」這次曹操又收降了侯成、宋憲、魏續、臧霸、孫觀等部。199年初，曹軍又大破眭固
部，其將「薛洪、繆尚率眾降。」同年，宛城軍閥「張繡率眾降。」200年初，「廬江太
守劉勳率眾降，封為列侯」(同上書)。從上可以看出，曹操受降、整編的黃巾軍和各軍
閥軍隊不應少於40萬人。在軍閥混戰的歷史背景下，軍隊數量顯得很重要，因為出於對
外作戰的需要，曹操絕不可能作出全部遣散的決定，即使以保留二分之一計算，曹軍經
篩選後的總兵力也可能有20萬人，因而對付袁紹這樣的北方大軍閥，曹軍完全有能力出
動十萬之眾。
其次，裴松之認為官渡之戰不是一場「摧鋒決戰」，袁軍十萬人於東西數十里屯營，且
雙方相持達半年之久。曹軍若只有一萬人，怎能佈下數十里之陣呢?「
11樓：童童睿睿
歷史是勝利者書寫的，從地理上分析，曹操官渡之戰前實力應該大於袁紹。袁紹轄四州之地，但反過來曹操佔地也不少(徐州、司康、兗州、雍州及區域性揚州、區域性荊州)，洛陽、長安、許昌、宛城、壽春在當時都是大城市，土地肥沃、人口眾多，要錢有錢、要糧有糧。在反觀袁紹，大半領土都是苦寒之地，早知道古代衡量城市好壞的就是離水源的遠近。
從春秋歷史來看，曹操戰前佔領的有秦國、魏國、韓國、齊國、魯國的核心地塊，兵力上絕對不會輸於袁紹。戰略上袁紹處於進攻態勢，完全是屬於誤判形勢，孫策、劉表實力遠不及曹操，再加上資訊封鎖和滯後性(就是知道資訊，也想兩虎相爭，自己得利)，沒有參與袁紹瓜分曹操的行動，導致實力不如曹操的袁紹大敗而歸
12樓：月下秋螟
曹操所佔多是四戰之地，社會動盪，人民流離失所，根本養不了多少兵。相較而言，袁紹治下的四個州較為安定，兵多將廣什麼的。
13樓：如此便可不相識
當時曹操 還不夠強大，，兵力本來就少。。當時袁紹貌似很強大，，曹操的下屬知道袁紹要打曹操，，很多都跑了，，或是投靠袁紹了。。
14樓：匿名使用者
實際上當時曹操的實力就是不如袁紹嘛。
15樓：港麗
袁紹怎麼說也是四世三公，掌握好幾個州。
"官渡之戰「中曹操取勝的原因有哪些？請簡單分析。（兩方面）
16樓：娛樂小八卦啊
原因如下：
1、袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地
2、 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3、建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗，而袁紹確不聽陪下之言派一個嗜灑如命的淳于瓊去看守糧草。
總之曹操用人不疑，疑人不用，能明智接納能人之言，取得最終的勝利。而袁紹比較果斷，不聽能人之言，驕傲自大，故有此敗。
擴充套件資料
官渡之戰歷史背景
東漢末年轟轟烈烈的黃巾農民大起義雖然被鎮壓下去了，但它卻沉重地打擊了漢朝地主階級的統治，使早已腐朽不堪的東漢政權分崩離析，名存實亡。
在鎮壓黃巾起義的過程中，各地州郡大吏獨攬軍政大權，地主豪強也紛紛組織「部曲」（私人武裝），佔據地盤，形成大大小小的割據勢力，轉入爭權奪利、互相兼併的長期戰爭，造成中原地區「白骨露於野，千里無雞鳴」的悽慘景象。
當時的割據勢力，主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張繡等。形成群雄並起的局面，在這些割據勢力的連年征戰中，袁紹、曹操兩大集團逐步壯大起來。
17樓：一個評論專家
原因有以下幾點1、袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地2. 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：
「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。
許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗，而袁紹確不聽陪下之言派一個嗜灑如命的淳于瓊去看守糧草。總之曹操用人不疑，疑人不用，能明智接納能人之言，取得最終的勝利。而袁紹比較果斷，不聽能人之言，驕傲自大，故有此敗。
18樓：沐石
在官渡之戰中，曹操為什麼能戰勝袁紹？這4個字道破玄機
19樓：趣味歷史記
三國當中意義重大的官渡之戰，曹操是怎麼擊敗袁紹的？
20樓：樂呵呵的太陽花
之戰中曹操取勝的原因他善善於作戰。
21樓：匿名使用者
袁紹高傲自大，不聽下屬勸告
22樓：匿名使用者
額~~他了解敵人!古人說:知彼知己,百戰百勝!
曹操能夠打贏官渡之戰，最大的功臣是誰？
23樓：辛勤的小
許攸！許攸給曹操獻計火燒袁紹糧草，導致袁紹士兵士氣大跌，不戰自潰！
24樓：左奕次
當然荀攸，顏良文丑就是他設計殺的，糧草也是他燒的，許攸的計謀也有他一份
25樓：中兵勘察海外部
就是巧合了，每個都使得專案能向著成功前進。
26樓：來自老舍茶館丰姿冶麗的紫杉
官渡之戰乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基礎。曹操在戰事初期處於劣勢，當中全賴三人為曹操扭轉困局——劉曄、荀攸、許攸。
1. 袁紹與曹操在白馬相持時，袁紹下令築起箭塔，連日向曹操營寨射箭，使曹 操軍心動搖。 其後，劉曄獻上霹靂車之計，大破袁紹弓弩兵，使曹操在官渡得到據守之地。
2. 曹操於黎陽與袁紹杷持，本欲還兵再作打算，荀攸獻計：「今兵少不敵，分其勢乃可。
公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。」大破袁軍。
3. 建安五年八月始，兩軍再次相持於官渡，雙方互有勝負。其後曹操軍中缺糧，適逢袁紹謀士許攸與營中將士不和，投奔曹操。許攸獻計燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。
曹操能接納能人之言，取得最終的勝利，這全在於用人之道。我們可以細分來看: 劉曄、荀攸、許攸皆是人才，獻上計謀，有化險為夷之功，可說是一計敵萬人 。
至於曹操，他是一個懂得運用人才的人才，能接納他人之言，故袁紹兵多也不足為懼，正所謂兵不在多，在乎能否調遣。
敵強我弱的官渡之戰曹操能獲勝，敵弱我強的赤壁之戰卻是慘敗，背後有何原因
先從官渡之戰來說，從客觀講，袁紹在軍隊上擁有十萬以上的人數，而曹操只率領兩萬多人與其對抗。雖然曹軍人數少，但是曹操的戰術比袁紹高明，他懂得斷了袁紹的糧草。這十萬大軍只要一天沒有飯吃就會軍心不穩，人心渙散。十天沒飯吃，就不戰自敗。這場仗能勝利，就是曹操燒掉了袁紹的糧草，讓袁紹失敗了。官渡之戰從主觀原因...
《三國演義 官渡之戰》中實力強大的袁紹卻敗給了曹操,其失敗的主要原因是什麼
分析袁紹在官渡之戰中失敗的原因 袁紹，字本初，其家族背景顯赫，四世三公，均是位高權重的人物。袁紹在十八路諸侯徵董卓時，曾是大家公推的盟主。在後來軍閥割據 群雄逐鹿的局面下，袁紹擊敗了孔融 公孫瓚等諸侯，逐漸擁有冀 青 幽 並四州的領土，成為雄居北方 實力最強的諸侯。他自恃地廣人眾，兵多糧足，想在官渡...
曹操的部隊如此強大，怎麼在漢中之戰中打不過劉備呢
漢中之戰的交戰雙方的主帥分別是劉備和曹操，參戰將領主要有張飛，馬超，趙雲，黃忠，法正，黃權等，曹操方參戰將領主要有夏侯淵，曹休，曹真，曹洪，等，這次戰爭持續兩年之久。最終劉備佔據漢中，領土得到擴張，進而稱王。建安十三年，劉備與孫權結盟，並與赤壁之戰大敗曹軍，收復荊州各郡。建安二十年鎮守荊州的關羽與孫...