1樓：
銀背大猩猩和豹的互動記錄，我們可以看出，有確鑿證據證明豹殺死了銀背大猩猩的，只有一例，即2023年烏干達的那次，該記錄的性質接近科考，可靠性高，幾十年來它在許多文章中作為豹捕食大猩猩的重要證據被多次引用，其意義不言而喻。
其次為羅賓斯2023年報道的兩例銀背疑似被殺記錄，其中一隻之前已經很虛弱，至於中非的那隻銀背，另一位大猩猩專家米歇爾克萊諾娃在總結大猩猩**食記錄時，偏偏遺漏了它，不知是單純的疏漏還是兩位學者私下有過討論，排除了這一例。（注：克萊諾娃在自己的博士**中同樣略過了這隻銀背。
）豹子擊傷銀背的例子，其實也只有一例，即2023年那次，原文作者奇波萊塔開始時認為沒證據確認攻擊者，後來經過和克萊諾娃的交流，同意大猩猩背上可疑的抓傷可以作為豹子襲擊的證據。除此之外，動物志沒見過其它銀背被豹子咬傷或抓傷的記錄。豹子攻擊銀背的記錄，費伊和沃森所報道的都是科考例項，但沒有跡象表明豹子的襲擊是成功的。
可見，雖然銀背大猩猩的進攻能力有限（沒有任何殺傷豹子的可靠記錄），但龐大的體型還是賦予了它們較強的自保能力，由於抵禦天敵是銀背的職責之一，我們可以推測，至少在相當一部分情境下，來犯的豹子很可能最先與銀背發生衝突，這種情況下，就要求銀背具有一定的防禦和牽制能力，綜合來看，得益於體重優勢，銀背的守衛任務做得還算不錯。
另一方面，豹子攻擊銀背的成功率跟其體型正相關，喬治夏勒引用的2023年烏干達那例，該地區的豹子為蘇丹豹，體型很大，頭骨大小等同於號稱第一大豹的波斯豹，估計雄性平均有66千克，雌性約45千克。而其它的戰例中，銀背遭遇的是雨林豹，雨林豹比蘇丹豹小很多，雄豹平均不過45千克，雌豹平均才31千克。這樣一看，我們就不難理解各個地區豹子與銀背大猩猩衝突結果的差異了。
2樓：百小度
成年的大猩猩的體格遠大於成年花豹！
成年的大猩猩特別是成年雄性大猩猩發起飆來，戰鬥力可以爆表！遠超成年花豹！
成年大猩猩可以一拳打死成年花豹！
3樓：hdkw1河
花豹可以跳到大猩猩背上，再一下子咬死它
4樓：威武大中華
大猩猩在力量和重量上都強於花豹！
大猩猩和老虎打架，哪個能贏
5樓：differ的
你這樣說的話，泰森一拳可以打死牛，那他是不是一拳能打死老虎？老虎的尖牙利爪就能讓猩猩開膛破肚。什麼獅吹，虎吹藏獒吹就算了，我也是服了居然還有猩猩吹。
一隻還沒得你一半大的狗，你覺得你可以幾拳把它打死打殘，事實上呢？被小狗追著滿大街跑的人多得去了，半大點狗能拖動小汽車，人能嗎？換做猩猩和老虎也是一樣，你要說正面硬剛，你一拳我一拳，猩猩還有那麼點希望，你見過動物打架你一拳我一拳的？
貓科動物向來爆發力強勁，爪牙鋒利，四肢靈活，還會獨門絕技鎖喉，我不覺得猩猩的脖子能有多厚，一口下去不用鎖喉，直接等死，猩猩肯定不會有貓科動物靈活。天天吹猩猩的，那只是和人相比，厲害很多，但是貓科動物，尤其是大貓都是猛獸野獸，從老虎到獅子到豹子一直到猞猁，哪個不是本個級別的頂尖存在？就好像一些人天天吹自己的狗多麼多麼厲害，拿出去和野外的貓相打，往往都是慘不忍睹。
6樓：一路風途
說起猩猩，相信大家都不陌生吧，也屬於靈長目的一種，與猴子最大的不同點就在於，它們沒有尾巴，體現和人類十分的相近，除了不會和人類一樣說話，其他方面幾乎和人類無疑。
7樓：金色夢
大猩猩和老虎打架，講究天時地利人和，如果再沒有意外的情況下，老虎會順利的，因為按照體積和它們的攻擊力來，這老虎是更勝一籌，大猩猩的，他如果，有助手的情況下，或許還是會有勝利的機會，歐耶
8樓：法牛不牛
老虎能贏。銀背大猩猩最重300㎏，體型上僅次於東北虎，孟加拉虎。但老虎咬合力，牙齒長度，揮爪力量，敏捷程度都遠在大猩猩之上，何況老虎還有巨爪。
（老虎不怕疼，大猩猩還怕疼）所以東北虎＞孟加拉虎＞印度支那虎＞華南虎＞馬來亞虎≈銀背大猩猩＞蘇門答臘虎。
9樓：丶陳霸霸
老虎，因為大猩猩怕疼，雖然硬體方面不必老虎差。
10樓：匿名使用者
肯定老虎厲害，老虎體型多大，猩猩體型多大。
11樓：親愛的娃娃呀
老虎厲害好不！體型大未必是最厲害的！
獅子和銀背大猩猩打架哪個更厲害，各有怎樣的天性？
12樓：探祕自然
銀背大猩猩和獅子打架哪個更厲害？不光要看天分，還要看天性
成年大猩猩和老虎打架，哪個更加厲害？
13樓：專業回答汽車維修類
靈長類動物不適合戰鬥，大腦發達痛覺神經發達，皮毛**相對薄弱沒有保護，抗擊打能力太差，打架怕疼，受點皮外傷流血怕疼會逃跑，也沒有尖牙利爪等**，力量也許不弱但根本不是打架的料。所以老虎還是厲害。
14樓：軸小車
單從正面打架分析，老虎凶猛且爪子、牙齒都異常鋒利，大猩猩可能不是老虎的對手。若論及鬥智鬥勇，大猩猩是靈長類動物會使用工具且具有較強的學習能力，老虎可能不是大猩猩的對手。
15樓：大v桑
老虎厲害。
老虎是天生的捕獵者，是捕獵的大師，擁有鋒利的尖牙和爪子，這些都可以讓一隻成年大猩猩喪命
16樓：半夢半醒
肯定是老虎更加的厲害，因為老虎本來就是食肉動物，所以戰鬥力很強。
17樓：狙神哥
(⊙o⊙)…打不過老虎。貓科動物幹架有一特點，上來就是爪子一頓大脖賴子，打趴下就下口咬脖子。猩猩對扇不是老虎對手，牙口更不行，所以沒老虎厲害。
狗啊狼啊之類犬科動物更不行，就知道拿嘴咬，效率很低，一伸嘴，誇誇就吃巴掌，所以狗有時候連貓都打不過，更別說老虎了。
大猩猩和獅子誰厲害
18樓：匿名使用者
以前有網上說大猩猩會用木棍這種工具去打老虎。各種說法都有的。
19樓：星光照亮了時空
你好!這個問題很強大，類似關公戰秦瓊。銀背大猩猩的成年品種，身高約2米，體重可達300公斤。
而且這種動物因為常年野外生活，體力耐力均超過同等身高體重的人類。尤其是銀背大猩猩的前臂爆發力極強，可以弄彎人的手指粗的鋼筋。西郊公園大猩猩館，有一個館的鋼化玻璃曾被擊碎，成放射狀向四周裂開，直徑大概有0.
5米，管理員說遊客挑逗大銀背，它發怒了，就砸壞了玻璃。而且它也有5釐米長的獠牙，說到與獅子鬥，個人傾向大猩猩贏。獅子實際上捕獵比自己大的動物都是採用集體攻擊的方式，很少單打。
獅子常用咬喉的方式終結對手，和大猩猩一對一的話，恐怕沒那麼容易咬到喉。而大猩猩除了撕咬以外，前臂的勒和撕能夠將獅子脆弱的腰部擊斷。因此勝算更大吧。
20樓：匿名使用者
我在動物世界見過狹路相逢的黑熊和老虎，提醒相當。老虎只是驅趕黑熊，黑熊也是一路退。在雙方dna裡估計都遺傳了一樣東西，都不好惹，非到了飢不著食的時候也不會攻擊吃對方。
大熊貓呆萌不？野生虎狼也不會招惹，其實這貨也會吃肉，偶爾吃點狼，老鼠這個屢教不鮮。
獅子是吃肉的，猩猩是雜食，猩猩見到獅子也會害怕。這是天性。
21樓：匿名使用者
獅子厲害。大猩猩不是攻擊型動物,沒有肉食獸那種天生的攻擊本能。
22樓：匿名使用者
沒法比，因為就不在一個地方生長。
23樓：法牛不牛
獅子要厲害很多。首先，獅子咬合力，牙齒長度，敏捷程度，都遠在大猩猩之上。其次，雄獅戰鬥時不怕疼痛，不像大猩猩因為怕疼痛會影響戰鬥。
獅子體型也比大猩猩大，力量方面大猩猩沒超過獅子，只是發揮的好而已。我們可以想象一下，打起來大概是這個畫面：雄獅撞倒了大猩猩，想接近它的咽喉，大猩猩揮起一掌擊中了雄獅，還在雄獅前腿上咬了一口。
可雄獅趁這個機會咬中了大猩猩的咽喉。不管怎樣雄獅獲勝的機率非常大。畢竟有少數花豹在未受傷的條件下成功捕殺了亞成年的大猩猩。
極少數受了點傷但是捕殺了成年雄性大猩猩。
24樓：
肯定是獅子厲害。獅子是草原上的獸王，處於肉食類動物的頂端，大猩猩只是一種以素食為主的雜食類動物，其主要獲取食物的手段是採摘。當然不能與以食肉為主的獅子相比了。
25樓：匿名使用者
資料這麼nb怎麼不弄幾隻貓科動物的主食來瞧瞧？
26樓：闖闖
不好說。單打獨鬥，一頭黑牛也可以戰勝一隻獅子。如果體形相當，不考慮智商的話，論蠻力，猩猩勝算更大，畢竟它有一雙靈活的手臂。
27樓：匿名使用者
我覺得應該是大猩猩，因為它與人類很相近，且智力較高。同時大猩一般生活在久叢林，所以大猩猩在叢林時應該一定會贏。
28樓：自己的親爹說
語文是跟小學生學的?
山魈對VS大猩猩誰厲害，山魈和狒狒誰厲害？
果斷大猩猩，一個猴類裡比較厲害的一個猿類裡比較厲害的勢必是大猩猩。當然山魈，幾招秒大猩猩，不死也把它嚇逃 山魈和狒狒誰厲害？山魈的體型比狒狒大一點 而且犬齒比狒狒大 也比狒狒重和強壯 你說誰厲害？現存猴類物種的最大個體記錄是一隻雄山魈保持的54kg 沃克1968年釋出 但雄山魈的整體平均體重 或說一...
散打和拳擊，哪個厲害，散打和拳擊哪個打架厲害點？
說說個人看法。從理論上來說，多了腿 摔和膝 肘的 散打 肯定要強於單純用拳的 拳擊 但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷 1 拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，...
烏賊和章魚打架，哪個厲害
當然是烏賊，大多數烏賊的體積往往大於章魚，而且烏賊觸手的抓力很大，它們大多具有足以讓對手致命的毒液！1 章魚有8條觸手,烏賊有10條觸手 而且在它們體型相同的情況下,章魚的觸手要比烏賊長的多和粗的多.2 章魚的身體呈球形,而烏賊的身體呈梭型.3 章魚屬於穴居性動物,而烏賊沒有穴居的習性.而且章魚具有...