1樓：愛的路上我和
子債父償，是一種籠統的說法，關於債務問題，要具體分析，比如說，子女都已經成年，而且具有完全民事行為能力，那麼子女的個人債務應該個人來承擔，父母沒有替子女償還債務的義務，如果子女未成年，或者是無民事行為能力、不完全民事行為能力人，那麼子女所負的債務，應該由他的監護人來承擔，但是無民事行為能力人、不完全民事行為能力人，因為其不具備完全的民事行為能力，所以只能在其認知範圍內，從是民事行為。再就是子女死亡，如果父母繼承了起遺產，那麼應該承擔子女生前的民事債務。
2樓：冰焰
沒有這規定
不過如果子女繼承了父母財產的，需要在償還債務後剩下的才歸你所有
3樓：專注行政法的何律師
付費內容限時免費檢視
回答親，法律沒有規定父債子還
父親對外所欠的債務兒子是沒有義務償還，但是如果父親不幸去世留遺產的，兒子繼承了父親的遺產，應當在繼承遺產範圍之內優先替父親償還債務。
提問是子債父還呀
回答道理是一樣的
個人債務個人負責
從法律上講，父母和成年子女均屬於獨立的民事主體，各自享有不同的權利，承擔不同的義務，他們的財產也是各自獨立的。
債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人之間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債的關係不能對抗第三人。
更多5條
4樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
法律有父親欠債，兒子必須還嗎
5樓：木木木子丶李
兒子沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。
我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。
根據《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
擴充套件資料
案例：「父債子償」 兒子拖18年仍要還清
2023年4月10日，林某向王某借了3萬元資金，並答應支付相應利息，借款後一年多，林某死亡。王某於2023年5月向常熟法院起訴，要求林某的妻子及已經成年的兒子小林歸還借款3萬元。小林向法院表示，他不會繼承父親林某的遺產，也不願意承擔債務。
法院審理後認為，該筆借款有協議為證，事實清楚，予以認定。由於林某死亡後遺產未處理，被告雖表示不繼承遺產，但該遺產實際由被告佔有使用，因此判決小林應清償父親欠下的債務。
2023年9月，法院判決小林應對王某的3萬元債權在林某遺產範圍內進行清償。由於小林始終未履行判決，2023年7月，王某向法院申請強制執行。但經法院查詢，被執行人小林無固定工作，且家庭經濟困難，無力履行判決。
面對被執行人確無財產可供執行的情況，執行一度陷入僵局，2023年12月，法院裁定中止執行。
14年中，常熟法院沒有放棄執行的希望，多次對被執行人的財產進行了統查，並和被執行人進行了談話。2023年5月8，根據王某提供線索和申請，法院恢復執行。法官調查後，確認小林已在工廠上班，有固定收入的事實後加快了執行程序。
經法院多次對當事人說服勸說，並組織雙方協商，最終達成執行和解協議。2023年5月27日，被執行人小林如約履行協議。
權利和義務是並存的，本案中兒子一旦繼承了父親遺產，那也意味著必須以遺產為限承擔債務的清償責任。
6樓：陳金華
父親欠債，兒子是否需要償還，這需要區分兩種情況。
（1）如果父親還健在，兒子不需要償還，也沒有義務償還。父債子還，那是封建社會的做法。在當今的法治社會中，每個人都要對自己行為負責是一個法治原則。
（2）如果父親已經去世，根據我國繼承法限定繼承的原則。兒子只需要用其從父親那裡所繼承來的遺產來償還父親的債務，以繼承而來的遺產為限。超過遺產的份額的債務，兒子同樣沒有償還債務的義務。
7樓：匿名使用者
父債不一定子還,要視具體情況而定.
分以下兩種情況：
一在兒子沒有繼承父親的遺產的情形下不承擔父親的債務責任。
二在兒子繼承父親的遺產後在繼承的遺產的限度內負有償債責任我國《繼承法》第三十三條規定：「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」 該法第二十五條規定：「 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，作出放棄繼承的表示。
沒有表示的，視為接受繼承。 」
8樓：匿名使用者
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；
但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。
9樓：法妞問答律師**諮詢
法律上沒有父親欠債，兒子必須還的規定。
原則上說，子女沒有為父母
償還債務的義務，只有在父母死亡後，子女繼承了父母的財產，可以在繼承的財產償範圍內還債務。
相關法律規定：
《繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。
超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
10樓：潛龍一現驚天下
在繼承範圍內，承擔還債的義務。父親未死亡的，沒有償還的法律義務。現代法律講究的是人格獨立，責任自負。
11樓：律師_張學峰
不一定的，只有在兒子繼承父親財產的那一部分才有義務償還
12樓：梧桐聽雨
如果兒子繼承了父親的財產，就要在繼承的財產範圍內承擔還款的義務。
13樓：知道達人嗨
這個倒沒有。但自古至今一直有父債子還的說法。這個要看具體情況了，父親欠的錢，兒子也用了，可能就要還了。不然被人追著要債，也很煩心的。
14樓：匿名使用者
其實我覺得這也是法律漏洞
法律上有規定父債子還嗎？
15樓：cccc煙火
按照我國繼承法的有關規定父債子還有兩種情況：
一，在兒子沒有繼承父親的遺產的情形下不承擔父親的債務責任。
二，在兒子繼承父親的遺產後在繼承的遺產的限度內負有償債責任
《繼承法》
第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
一，如果債務人死亡，債務可以歸於消滅嗎？根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。
同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。
二，此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。
三，按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關係的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生3 / 3 前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。
四，從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。
16樓：愛理說法
法律上沒有父債子還的說法，如果父親去世了，兒子繼承了父親的遺產，則需要以遺產為限度承擔父親對外的債務。
17樓：冬天大發現
回答你好親，父債子還是不合法的。子女在繼承遺產時，在繼承被繼承人的遺產實際價值範圍內承擔清償債務的責任，對於超過遺產實際價值的部分，則繼承人沒有責任進行清償債務，但是繼承人自願償還的除外。同時，繼承人放棄繼承遺產的，則對被繼承人的債務也不承擔清償責任。
我國法律是沒有父債子還這種規定的，也就是子女沒有義務給父母的債務承擔清償責任
提問欠債人的戶口在兒子家裡 兒子用給還債務嗎
回答你好，不用，誰借的，誰簽字，誰還
提問欠債人涉及到刑事案件詐騙 會不會連累到兒子一家
回答如果當事人把錢給兒子了，涉嫌轉移財產，兒子會受到連累，反之不影響
提問欠債人快80歲了 會不會根據年齡從輕處理
回答《中華人民共和國刑法》 第十七條 已滿七十五週歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。審判的時候已滿75週歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。
如果是坐牢，會從輕處罰，但是欠的錢，一分不能少的還。
除非人死了，要不然一分不能少
提問欠債人沒有能力償還債務 也不跟家裡人聯絡 家裡也不知道他幹什麼欠多少錢
回答這事也只有他自己清楚了，但是如果不惡意轉移財產到你們賬上，你們不用承擔責任
更多9條
18樓：千覓翠
這個沒有，大多停留在道德層面，但是如果對方有借條，那麼兒子如果繼承了父親的資產，就應該還
19樓：彭城
父債子還，在法律上是如何規定的？子女必須替父償還嗎？
20樓：戀諾
法律是沒有父債子償的條文，父債子還是封建社會的法制觀念，在現代社會已經沒有法律依據。但是，根據《繼承法》第三十三條規定「 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
」這條的意思是，被繼承人有債務的，應當用他的遺產償還，如果遺產不足以清償的，繼承人不必償還。但現實生活是複雜的，繼承人繼承財產時，可能並不清楚被繼承人有多少債務，也許要過幾年後，債權人才會來要求繼承人償還，這時，繼承人應該拿出證據來證明自己繼承了那些財產及其價值。
21樓：無悔的魚
沒有，繼承遺產也包含債務
22樓：匿名使用者
沒有規定，應該從道德層面。
法律上有規定父親欠款兒子還的嗎？法律上是怎麼規定的
23樓：嗨呀你爹臨死前
如果兒子有繼承父親的遺產，那就是需要償還的，具體規定如下：
《中華人民共和國繼承法》
第三十三條 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
父債子還新法律怎麼規定的，新法律關於“父債子還”的規定是什麼？
父債子還 的法律含義 如果父親負債而亡，子女在繼承父親的遺產後，則必須為父親還債，且僅以遺產範圍為限。但是，如果子女明確表示放棄繼承父親的遺產，可免除還債的義務。法律依據 繼承法 第三十三條規定 繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際...
法律上，有沒有父債子償的規定啊，父債子償，是法律規定嗎？
從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務 但在以下情況，子應當代替父親償還債務 1 接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識 2 從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產範圍內，承擔債務 3 父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。在我...
法律有規定網貸逾期罰息嗎，國家法律如何規定 網路貸款逾期不還，到底會不會坐牢
網貸逾期費用是否合法，網貸逾期費的合法範圍 月利率上限2 逾期每日罰息上限50 在這個範圍內，都是受國家保護的。國家有規定月利率和逾期罰息的百分點，網貸逾期費用是否合法主要看是否在這個範圍內。法律的規定是，所有的罰息違約金啥的除本金外的，合在一起不能超過內36 超過的部分 利率上限2 逾期每日bai...