1樓：荒誕不經
1、沒那麼絕對。有一些文人是具備軍事能力的，歷史上有很多著名的儒將。
2、重文輕武的結果。皇帝處於穩固政權等考慮，刻意為之。
2樓：你罵我我吃虧
因為文人懂得軍事理論，他們能夠思考相應的策略。
3樓：不羨仙
並非如此。軍人、文人帶兵，都有打伏擊戰的，也都有不打伏擊戰的。大部分帶兵的文人其實不知兵，指揮作戰還是靠將領。
4樓：淘淘淘奇
因為文人比較聰明，做事情比較周到，能考慮到的很多。
5樓：四十隻獅
因為文人的智商和文化都很高，可以制定一定的作戰策略。
6樓：轉身回眸之間
因為文人有很深的學問，所以可以起到出謀劃策的作用。
7樓：他咯兔卡
其實並不是這樣的，文人他還是多多少少懂一點軍事的。
8樓：c2百賬號
因為文人能夠全面規劃，縱觀全域性提供良好的戰略。
歷史上都有哪些人書生出身卻能夠帶兵打仗
9樓：小月霞子
曾國藩,湖南湘鄉人,進士出身。早年在京城做官,累官至二品侍郎。2023年初奉朝廷之命幫辦湖南團練事宜,走上帶兵打仗之路。
歷經11年征戰,將太平天國鎮壓下去。曾國藩擅長戰略、練兵,戰術非其所長。
左宗棠,湖南湘陰人,舉人出身。三次赴京會試不中,絕意科舉,隱居山中。2023年太平軍攻打長沙,左宗棠受湖南巡撫張亮基之邀出山,自此與軍事結緣。
後參與鎮壓太平天國及捻軍起義,指揮劉錦棠等部收復新疆。是著名的民族英雄。
李鴻章,安徽人。進士出身。太平軍入安徽,李鴻章組織團練對抗,自此與軍事結緣。
2023年組建淮軍,並迅速展現出軍事天才。參與鎮壓太平天國及捻軍起義。後組建北洋水師。
中日甲午戰爭中,北洋水師全軍覆沒。李鴻章的軍事生涯在屈辱中結束。
古代多大才能帶兵打仗？
10樓：少先小隊長
多大能帶兵打仗其實跟古代還是現在沒什麼必然的關係，主要還是要看能力。
第一個能力是基本素質：
順治皇帝六歲帶兵打仗，那是不可能的，一定是有人輔助他，他最多隻是跟著打仗的隊伍了，我們可以想象一下一個六歲的孩子能幹嘛？
有些人可能發育的比較晚一點，我們就從發育最成熟的來說，從生理學的角度來講人的身體開始成熟的時候一般都是從12歲開始的，在12歲的時候我們才具備完整的溝通能力，和思維邏輯能力，打仗不是鬧著玩的，沒有溝通能力和思維邏輯能力，到了戰場就是死。
古代戰場
第二個能力是軍事素養：
這個世界上應該沒有天才，一出生什麼都會，就算有也要從一張白紙開始灌輸才可以，而且軍事打仗需要學習很多的軍事知識，如果連排兵佈陣都不懂，到了戰場上怎麼指揮千軍萬馬，所以要學習。
那麼既然要學習就要知道得學多久，就論學習能力而言，12歲的時候是具象思維向抽象思維的轉變，而到了15歲左右，才是智力的**階段，這個階段對於知識類的吸收是非常快速的，所以就是出生就在軍事之家，每天都被薰陶軍事知識也要到了15左右才能變成自己的知識被運用出來，從軍事素養的角度來講最早也要15歲才可以帶兵打仗，但還不一定能打贏。
古代將領
第三個能力是吃苦耐勞：
帶兵打仗不像在家裡過家家，那是非常辛苦的事情，對身體素質要求都是非常高的，尤其是古代都以冷兵器為主，基本上都是肉搏戰，就算將領不需要參與戰鬥，指揮戰鬥也是一個體力活啊，如果是一個10幾歲的孩子，估計應該堅持不了幾天，就累倒了。
古代打仗都是以肉搏戰為主
所以說要想帶兵打仗這幾個條件都具備的話，最少也得16歲左右，10歲以下的孩子應該不可能做到的。
11樓：流浪的毛小孩
這個得取決於哪個朝代了，各朝各代都有自己的軍事規範的，不過古人最小的話，也得而立之年才能帶兵打仗了吧，這還得取決於你有軍事才幹。
12樓：
想帶兵打仗的話，最少也得16歲左右，10歲以下的孩子應該不可能做到的，畢竟對身體的素質要求還是比較高。
13樓：匿名使用者
古代，應該是10幾歲就可以參軍了，這得看當時的軍力是否充沛，如果充沛的話年齡可能會大一些，如果不充沛年齡就會放寬。
諸葛亮出山前沒有帶兵打仗過，他的軍事老師是誰？
14樓：匿名使用者
刻苦鑽研，瞭解形勢缺乏實踐，偶爾得到幫助出山後所實習的技能，他在不斷的努力進步，一步步的走上領軍的寶座。
15樓：生活達人嫻姐兒
諸葛亮在出山之前一直都是一個文人學者，並沒有實踐的帶兵打仗過，他的軍事能力也是跟張飛所學，並且也很完美的將它運用到實踐當中
16樓：忻燁華
有一個叫司馬徽的人可以算他的軍事老師，這個人雖隱居山林，但是熟讀兵法，對天下大事十分關注，見解也十分的獨到。
17樓：痞子只you風流
作為臥龍先生的諸葛亮，在出山之前，他的老師應該是龐德公，因為在他死之前其實是叫龐德公就自己，應該這就是他的師傅了。
兵部尚書是中國古代最高軍事指揮官，為什麼卻經常由文人擔任？
18樓：老陳聊文化
因為古代的兵部尚書並不直接帶領軍隊打仗，而是做一些軍隊的行政、建設、後勤保障工作，文官就可以完成。
19樓：
因為古時候多數朝代的兵部尚書並沒有實權，屬於軍事行政部門卻不用指揮軍隊打仗，只負責全國的日常軍事行政事務，包括軍事基礎設施的建設、**裝備的儲藏**等。
20樓：沐浴陽光下
因為兵部尚書一般都是管理一些政務，不需要上戰場，而文官比較適合擔任。
21樓：匿名使用者
因為兵部尚書雖然稱兵部，但並不需要出兵打仗，只是在後方謀劃，文人的政治頭腦更為靈敏。
22樓：flyking萍
因為文官是不需要上場打仗的，而兵部尚書的工作正好適合文官，所以就由文人擔任。
23樓：好好過看看
這是因為兵部的性質屬軍事行政部門，也就代表兵部尚書既不負責指揮軍隊打仗，也不屬於國家軍事決策機關，所以由文人擔任更好。
24樓：泡泡小果奶
因為兵部尚書他們並不是帶兵打仗，所以選擇文人，讓他們查閱兵書，負責軍事行政服務。
25樓：遠方巧之鶴
因為不全是打仗之事，像規劃地方防衛，繪製軍事地圖、規劃軍事運輸以及負責儲存**裝備等等，都是需要細緻分工的，只有文人適合。
請問現在講課軍事專家，是不是優秀的軍事家？ 帶兵打仗就能戰必勝，攻必克嗎？ 10
26樓：洛聖都的小白
不一定，那些講解軍事的是策劃者，具體實施需要執行者去完成。
27樓：匿名使用者
都是紙上談兵的夠皮玩意
28樓：赤鱬鱗
一般時高手不出招，你說的這些人也就是些水軍
電為何能轉換成磁能,而磁又為何能轉換成電能
電性和磁性都是物質內原子內含能量的表現，原子內正負電性粒子產生正反作用力，是電能做工的動力，正負電性和正反作用力是宇宙發生發展的基礎，宇宙萬物之內在本質，電性和磁性皆源於某些原子特殊排列的物質，如導體和磁鐵，故二者互為因果，磁性為磁力線為什麼能做工？由原子發出磁力線，原子為能量體，故磁力線為能量粒子...
日本和美國為何能成為盟友？
美國選擇的盟友都是 定海神針 東亞的日本和中東的以色列，都是舉足輕重。我們今天嘴上是不怕，但實際還十分忌憚。為什麼日本反而是美國的盟友 盟友 和 對手 都只是乙個相對的概念。國民黨統治時期中國就是美國的盟友，上世紀七八十年代我們同樣是美國的盟友。而日本在上世紀八十年代也一度成為美國經濟上的競爭對手。...
王翦晚年時期為何堅持隱退？他為何能成功隱退？
因為他認為自己已經被皇帝給針對上了，如果他再不隱退的話，皇帝可能就要殺了他，因為他給皇帝說了很多好話，所以能夠成功隱退。因為他想過好自己的晚年生活，不想要再那麼的累了。之所以能夠成功隱退，就是因為大家能夠理解他的苦處。王翦最後為何能善終？秦國統一六國之前，有許多當世名將，比如白起 蒙恬 章邯 李信等...